“甲亢哥”中國行背后的法律“整活”指南

——當美式抽象直播撞上中式法治結界

美國頂流網紅“甲亢哥”（IShowSpeed）的中國行，不僅讓全球網友見識了“高鐵上2K直播不掉線”的硬核網速，還意外成為一場生動的跨國法律科普秀。這場看似娛樂的狂歡背后，實則暗藏著一部《法學生看了會沉默，網紅看了會顫抖》的普法劇本。

甲亢哥以“瘋癲式”直播著稱，但在中國需遵守《網絡表演經營活動管理辦法》，禁止傳播低俗、暴力內容。其與王嘉爾跳街舞版舞獅、火鍋店嘶吼等行為，雖看似“抽象”，但未觸及紅線，反而因文化差異成了《網絡安全法》倡導的“正能量傳播”典型案例。

從街頭保鏢的“讓開”風波到少林寺拜師學藝，這場直播狂歡背后，暗藏諸多法律知識點。且看這位“甲亢哥”如何在法律邊緣瘋狂試探，又如何在“中式結界”下安全著陸。

一、公共場合“整活”：當美式自由遇上中式秩序

甲亢哥保鏢的一句“讓開”引發軒然大波，王嘉爾緊急糾正為“讓一下”，看似是語言差異，實則暗含《治安管理處罰法》的玄機。根據該法第二十三條，擾亂公共場所秩序的行為可能面臨警告、罰款甚至拘留。保鏢若因粗魯驅散人群引發沖突，可能觸發“擾亂公共場所秩序”條款。

不過，中國法律對“無心之失”頗為寬容。正如網友調侃：“只要不學印度網紅橫穿馬路、逃票公交，就能避免喜提《道路交通安全法》罰單套餐?！?

二、直播江湖：從《陽光彩虹小白馬》到版權“緊箍咒”

甲亢哥與粉絲合唱《陽光彩虹小白馬》的名場面，看似歡樂，實則踩中《著作權法》雷區。根據該法第四十八條，未經許可公開表演他人音樂作品，可能面臨民事賠償。不過，若直播屬于“個人學習、研究或欣賞”，或符合“合理使用”范疇（如非營利性），尚可免責。

更刺激的是，若甲亢哥在少林寺直播時高呼“Master！”，被網友剪輯成鬼畜視頻傳播，還可能涉及《民法典》第一千零一十九條對肖像權的保護——除非少林武僧自愿“為弘揚傳統文化獻身”。

三、SU7 Ultra和蘭博基尼誰更快？

在上海直播過程中，當甲亢哥乘坐小米SU7 Ultra時高喊“比我的蘭博基尼還快”，雷軍恐怕笑而不語。根據《廣告法》第十四條，網絡直播中若存在隱性廣告，必須標明“廣告”字樣，否則可能面臨市場監管部門“親切問候”。若純屬個人體驗，則無需擔責。根據網友反饋，這場直播似乎不是商業推廣，不過直播過程中開車玩手機的情節還是多少有點違反交通法律法規的。

四、簽證與“劇本”：外籍網紅的合規“闖關”

甲亢哥若持旅游簽證進行商業直播，可能涉嫌違反《出境入境管理法》第四十一條——從事與簽證種類不符的活動，輕則罰款，重則限期離境。不過，若他提前申報“文化交流活動”，或許能像少林寺武僧一樣，獲得“功夫簽證”豁免。

至于直播“劇本爭議”，法律倒是頗為佛系?！毒W絡表演經營活動管理辦法》僅要求內容合法，對“抽象演技”并無限制——只要別上演“直播偷兵馬俑”這類超綱劇情。

五、文化輸出與法律底線：當“內個”梗遇上敏感詞雷達

甲亢哥因《陽光彩虹小白馬》的“內個”發音走紅，但若在直播中不慎觸碰種族歧視詞匯，可能觸發《網絡安全法》第十二條，平臺需立即“拔網線”止損。好在中文的“內個”與敏感詞存在天然結界，否則這場文化碰撞可能秒變“尷尬現場”。

六、法律不是“緊箍咒”，而是“金鐘罩”

甲亢哥的中國行證明：在法律框架下，抽象文化與嚴肅法治也能“夢幻聯動”。

未來，或許會有更多“甲亢哥”前來挑戰法律與文化的“雙人舞”。中國法律既為網紅劃出紅線，也為創意留下“秋千區”。正如網友所言：“只要別把高鐵當跑酷場地，故宮當蹦迪現場，中國法律就是你最硬核的直播保鏢?！?

來源：本文由deepseek生成，僅供普法參考