日前，印度媒體突然報(bào)道稱，印度部署在中印邊境的一個(gè)陸軍航空兵團(tuán)，使用一架偵察無(wú)人機(jī)在中印邊境附近飛行，結(jié)果由于“操作不慎”，意外飛到了中方一側(cè)。

結(jié)果讓印方意想不到的是，在印方無(wú)人機(jī)剛剛“入境”中方空域后，解放軍就立刻發(fā)現(xiàn)了，并且啟用電子手段，對(duì)這架無(wú)人機(jī)進(jìn)行了干擾控制，之后甚至強(qiáng)制“接管”了這架無(wú)人機(jī)。

印方表示，解放軍并沒(méi)有立刻將無(wú)人機(jī)送回印方一邊，反而是通過(guò)人工操作，“把玩”了一番后才給印方送回來(lái)。

（偵察無(wú)人機(jī)）

這件事情一經(jīng)傳出，立刻在印度內(nèi)部引起了轟動(dòng)。印方民眾普遍認(rèn)為，這架無(wú)人機(jī)甚至不是“印度制造”，而是從以色列進(jìn)口的“高端產(chǎn)品”，即使是這樣，都能被中方輕易接管，說(shuō)明印度軍方還存在很大的不足。

或許是為了挽回顏面，印度軍方也迅速站出來(lái)進(jìn)行“澄清”，其先是否認(rèn)這些指控“毫無(wú)根據(jù)”且與“事實(shí)不符”，隨后又呼吁本國(guó)媒體保持克制，避免刊登未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)容，以免在國(guó)內(nèi)引起混亂或恐慌。

當(dāng)下，印方所說(shuō)真假尚且無(wú)從得知，但是站在客觀的角度來(lái)分析，可能性還是比較大的。

在去年中印在邊境問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)后，印方一邊就曾透露，出于對(duì)對(duì)方的信任，現(xiàn)在邊境巡邏都開(kāi)始用上電子設(shè)備了，這樣也一定程度上減少了接觸的風(fēng)險(xiǎn)。所以，印方無(wú)人機(jī)“誤入”中方空域，是很有可能的。

而對(duì)于解放軍來(lái)講，面對(duì)這種情況是擁有絕對(duì)的反制能力的。

當(dāng)下，我國(guó)西部戰(zhàn)區(qū)電子對(duì)抗旅裝備的SLC-7型雷達(dá)，已經(jīng)可以對(duì)300公里內(nèi)的無(wú)人機(jī)實(shí)施全頻段電磁壓制了，其“雪花屏”干擾模式，更是能讓無(wú)人機(jī)導(dǎo)航系統(tǒng)誤差達(dá)500米以上。

從戰(zhàn)略層面看，中國(guó)在新疆、西藏建設(shè)的“數(shù)字邊疆”系統(tǒng)，整合了衛(wèi)星偵察、地面?zhèn)鞲泻腿斯ぶ悄芊治黾夹g(shù)，可在無(wú)人機(jī)越界前30分鐘發(fā)出預(yù)警。這種由被動(dòng)應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)向主動(dòng)防御的能力躍升，正是解放軍實(shí)施精準(zhǔn)反制的底氣所在。

（中印邊境接觸）

現(xiàn)階段印度內(nèi)部之所以對(duì)此事反應(yīng)極為激烈，是因?yàn)轭愃频那闆r，在印度已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)了。

在今年一月份，印方就曾主動(dòng)透露，兩架印度無(wú)人機(jī)在中印邊境執(zhí)行任務(wù)時(shí)，遭到了“電子攻擊”，最后印方將原因歸結(jié)為系統(tǒng)中使用了中國(guó)組件。

一個(gè)月之后，印度政府就取消了為陸軍采購(gòu)400架后勤無(wú)人機(jī)的三份合同，開(kāi)始嚴(yán)厲打擊國(guó)內(nèi)向武裝部隊(duì)供應(yīng)含有中國(guó)零部件無(wú)人機(jī)的企業(yè)。

類似事情的發(fā)生，其實(shí)也暴露出印度的一個(gè)缺陷，即其無(wú)人機(jī)導(dǎo)航系統(tǒng)當(dāng)下仍依賴未加密的GPS-M碼信號(hào)，而中國(guó)在北斗三號(hào)系統(tǒng)已實(shí)現(xiàn)軍碼與民碼的物理層隔離。這種技術(shù)代差決定了在電磁對(duì)抗中，解放軍具備非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。

值得注意的是，這件事情發(fā)生的時(shí)間背景，還恰逢中印就邊境問(wèn)題談判之際。這也反映出印方有三大潛在企圖。

首先是要試探中方的防御反應(yīng)。通過(guò)此類行動(dòng)，評(píng)估中方對(duì)突發(fā)事件的響應(yīng)速度和技術(shù)手段，為后續(xù)邊境部署調(diào)整提供情報(bào)支持。

其次制造談判籌碼。在中印就邊境問(wèn)題展開(kāi)磋商之際，不排除印方通過(guò)制造技術(shù)性摩擦，為談判爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)的可能性。

最后，則是要對(duì)沖國(guó)內(nèi)的政治壓力。近期印度因?yàn)殛P(guān)稅問(wèn)題出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)低迷現(xiàn)象，莫迪政府試圖通過(guò)邊境議題轉(zhuǎn)移矛盾。但不料此次事件反而暴露出印軍技術(shù)短板，引發(fā)了國(guó)內(nèi)民眾對(duì)國(guó)防自主性的質(zhì)疑，與印度近期對(duì)華釋放的“緩和信號(hào)”也出現(xiàn)了沖突。

總之，印方此舉是搬起石頭砸了自己的腳。

（中印新一輪邊境談判）

現(xiàn)階段，印度既想通過(guò)邊境軍事存在維持“南亞霸主”形象，又缺乏自主技術(shù)支撐實(shí)際控制能力。其“蒼鷺”無(wú)人機(jī)在過(guò)去20年里墜毀過(guò)12次，2024年至少2架遭電子攻擊失事，卻仍被部署至敏感區(qū)域，這也顯示出印方戰(zhàn)略規(guī)劃與執(zhí)行能力嚴(yán)重錯(cuò)位。

莫迪政府這邊，一方面受民族主義勢(shì)力推動(dòng)需展示對(duì)華強(qiáng)硬，另一方面又因經(jīng)濟(jì)困境不得不尋求對(duì)華合作。這種矛盾，也導(dǎo)致其邊境政策缺乏連貫性，既參與談判又制造事端。

所以，此次無(wú)人機(jī)事件，就如同一面棱鏡，折射出了印度在邊境問(wèn)題上的戰(zhàn)略困境：既想通過(guò)軍事存在維持地緣影響力，又受制于技術(shù)短板和外交博弈；既試圖緩和關(guān)系促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又難抵國(guó)內(nèi)民族主義裹挾。

在這樣的背景下，中方已然通過(guò)技術(shù)反制與外交斡旋相結(jié)合的策略，逐步掌握了邊境局勢(shì)的主導(dǎo)權(quán)。