《浪姐6》（《乘風2025》）第一次公演，在互聯網上討論度一直很高的葉童輸了。

葉童團表演的《平凡之路》獲得714票，不敵侯佩岑團《愛的就是你》的721票，以7票之差落敗。

明明有節目組力捧、有情懷加成、人氣居高不下，為什么葉童還是沒能拔得頭籌？

一、三團對決，勝出難度大

《浪姐6》第一次公演將30位姐姐分成了10個3人團，10個團又被劃分進4個賽道進行比拼。

有意思的來了，這次劃分從一開始就是“不公平”的。有2個賽道是1V1對決，只需贏過1個團就能勝出。另外2個賽道則是1V1V1對決，需要贏過2個團才能勝出。

從概率學角度看，三團對決天然比兩團對決的獲勝幾率低。

節目正片并沒有交代葉童團為何選擇江一燕團所在的三團賽道，而未選擇與王珞丹團組成兩團賽道。

從鏡頭里只能看到，葉童團的卡片被貼在了江一燕團后面。

緊隨其后，侯佩岑團的卡片又貼在了葉童團后方。

如此，江一燕團、葉童團、侯佩岑團同臺競技的局面形成。

二、調度失策

《浪姐6》一公的舞臺是一個弧線形的高臺，觀眾被圍在圓弧中間。

登臺獻唱的姐姐們會在圓弧的不同位置展開表演，這種安排非常合理，既充分利用了舞臺空間，又豐富了舞美形式，同時還給撤換道具留下了充足的時間，

等到葉童、努恩Nune、李藝彤的演出畫面展開時，她們帶著一群舞者赫然出現在沙灘上。筆者一度為之驚嘆，這種走出舞臺、走進自然的想法實在太吸引人了，別具一格又寓意深刻。

可是，看著看著，筆者心里咯噔一下：在平地上表演，大部分觀眾都是看不到的啊！

葉童人氣是很高，但是根據節目組篩選觀眾時會盡量平衡的原則，現場的葉童影迷也是有限的。對于路人而言，連表演都看不到，自然就興不起為其投票的欲望。

幸好，表演后半程，一行人終于走上了舞臺，這才對觀眾的觀看體驗有所彌補。

這首《平凡之路》的表演持續了約3分16秒，其中約前2分31秒都在沙灘上，約后45秒在舞臺上進行。

葉童等人從沙灘一路走上舞臺，“平凡之路”的意蘊是走出來了，但部分觀眾的潛在投票被走沒了。

就我等場外觀眾而言，這種調度是好看的，甚至是精彩的。但是，姐姐們的票數畢竟是現場觀眾投出的，對于他們而言，這種舞臺調度是嚴重失策的。

三、人氣有差距

葉童無疑是《浪姐6》的主咖，無論是節目組的力推，還是她本身的底蘊，都決定了她在舞臺上具有天然的人氣優勢。

不過，她的隊友屬實差了一些。

努恩是來自泰國的姐姐，雖然在內娛也有一些曝光度，被一些網友稱為“月亮姐姐”，但畢竟是小范圍內傳播，不成氣候。至少，筆者就從來沒聽過她的名字。

李藝彤是個在娛樂圈艱難求存的小愛豆，沒有什么成就。若不是她的名字與“李一桐”諧音，筆者也很難留意到有這么一個女藝人。

反觀這次勝出的侯佩岑、管樂、鄧萃雯，單拎出來在人氣方面都不是葉童的對手，但每個人都有不錯的人氣基本盤。

侯佩岑是甜心主播天花板，還頂著“周杰倫前女友”的頭銜；鄧萃雯是TVB視后，演過不少耳熟能詳的角色；管樂則憑今年在央視春晚表演的小品《借傘》狠狠火了一把。這三位姐姐的人氣加在一起，多少也能與葉童掰掰手腕。

結語

葉童團之所以落敗，上述三大原因的影響是不容忽視的。至于其他次要原因，則影響甚微。

比如唱功，整個一公幾乎所有人都在假唱，葉童團即便唱功差，在百萬調音師的加持下，聽到現場觀眾耳朵里也不會比別人差太多。

又比如舞美，別的團可能有煙花、有樂器、有道具，葉童團什么都沒有。但是，在那種大部分時間在沙灘平地上表演的情況下，即使有舞美，也起不到多大作用。

假如一公的票數全部沒有水分，這個結果說明葉童的人氣還不夠強，在《浪姐6》還沒有形成絕對的統治力。

當然，這才是一公，后面還有四次公演，后續走勢如何，還得繼續觀察。

（全文完）