美方宣布“對等關稅”后，中國必然要進行反制！

不過要說的是，雖然2024年美國對華貨物貿易逆差比2018年的4172.7億美元下降29.2%，但仍然達到2954.0億美元，占它全球貿易逆差總額（1.2萬億美元）的24.6%！

換言之，相互對等加征關稅貌似我們并不占優。

但是，人家都拔刀了，我們沒得選、必須要亮劍！

結合之前中美貿易摩擦中的反制經驗，我們可能會采取以下行動：

首先會對美國商品“加稅”。

比如對美國出口的大豆、玉米等農產品，汽車、飛機等工業品，天然氣等能源提高關稅，“你加我也加，看誰先扛不住”。

其次出臺限制性清單，比如禁止采購美國某些所謂高科技產品，或限制蘋果、特斯拉等美國企業在中國的業務，甚至暫停合作項目，讓美國企業施壓。

當然，也要去世界貿易組織“起訴美國違反貿易規則告狀”。

雖然鐵定不起作用，但必須要告狀，占領道義制高點，聯合其他國家一起反對美國的單邊行為，爭取更多的國際支持。

最重要的是加速國產替代，比如加大對芯片、新能源等領域的補貼和政策支持，減少對美國技術的依賴。鼓勵企業拓展歐洲、東南亞等其他國家的市場，降低被美國“卡脖子”的風險。

還有一些非關稅手段反制。

比如收緊對美國企業投資、并購的審查，或暫停對美國出口稀土等關鍵資源，這些資源是生產高科技產品的重要原料，美國短期內很難找到替代來源。

不過“貿易戰沒有贏家”，反制可能傷及自身 。

比如對美國天然氣、大豆加稅，可能推高中國企業的能源成本和居民物價，抬高國內成本。

限制美企在華經營，可能嚇退其他外國投資者，加劇產業鏈外流，外資信心受挫。

而我們普通人會感到短期陣痛：部分美國車、水果等進口商品漲價、國內企業出口受阻可能影響就業。

更多國產電動車、手機國產替代產品變多，但技術突破需要時間，高端芯片等可能仍短缺。

最后一個問題，我們的反制措施能不能“起作用”？

要看從什么角度衡量——如果目標是“迫使美國讓步”“減少自身損失”或“展現反擊姿態”，那肯定會起作用。

我們反制一定會瞄準美國“依賴中國市場”或“難以替代”的領域。

比如對大豆、豬肉加稅，直接影響美國中西部農民收入，關鍵這些州是政治搖擺區，會倒逼美國政府妥協（2018年貿易戰曾用這招迫使特朗普發放補貼）。

這屬于對特朗普政府的精準打擊。

其次限制蘋果、特斯拉、高通等企業在華銷售或供應鏈，這些公司依賴中國市場（如蘋果20%收入來自中國），股價和業績會受沖擊，進而向美國政府施壓。

再就是稀土是制造芯片、導彈的必備。中國控制全球60%以上產能，要是徹底限制出口，美國軍工和科技企業短期內會“斷糧”。

所以，雖然反制是一把雙刃劍，但能讓美國付出代價；最關鍵的是，我們反制不是為了“打贏”，而是避免單方面挨打，迫使美國回到談判桌。

但若雙方都不讓步，全球經濟（包括普通人生活）可能要為大國博弈持續買單。

最后要說的是，中美經濟“脫鉤”趨勢加劇，雙方都在適應“對抗常態化”，世界產業鏈最終可能形成“兩套體系”。