特朗普宣布全國緊急狀態(tài)和加征關(guān)稅是為了在全世界打貿(mào)易戰(zhàn)嗎？
文/葉雨秋

當?shù)貢r間2025年4月2日，美國總統(tǒng)特朗普宣布國家緊急狀態(tài)，他宣稱此舉是為了提高美國的競爭優(yōu)勢，保護美國主權(quán)，并加強美國國家和經(jīng)濟安全。
在宣布國家緊急狀態(tài)的同日，特朗普在白宮簽署兩項關(guān)于所謂“對等關(guān)稅”的行政令，宣布美國對貿(mào)易伙伴設(shè)立10%的“最低基準關(guān)稅”，并對某些貿(mào)易伙伴征收更高關(guān)稅，還宣布對進口汽車加征25%的關(guān)稅。特朗普在過去數(shù)周中，一再聲稱4月2日是“解放日”，承諾將用關(guān)稅政策保護美國工業(yè)免受“不公平”的外國競爭。
不過，學(xué)界和商界則多次警告，特朗普的關(guān)稅措施會適得其反，不僅會影響全球貿(mào)易，更將對美國自身經(jīng)濟造成損害，推高通脹，成為美國新一輪經(jīng)濟衰退的導(dǎo)火線。此前，已有多個美國貿(mào)易伙伴表示將采取反制措施予以回應(yīng)。
結(jié)合最近特朗普在采訪中說他準備謀求連任，所以很多網(wǎng)友認為特朗普這次宣布緊急狀態(tài)就是為連任做鋪墊，因為美國憲法規(guī)定美國總統(tǒng)不得任期三屆，只有一種情況可以，那就是在全國緊急狀態(tài)下，特朗普會不會就是打的這樣的算盤呢？

有這想法肯定是有，但是特朗普宣布全國緊急狀態(tài)的動機是復(fù)雜的，不能簡單地歸結(jié)為是為下次連任做鋪墊。宣布全國緊急狀態(tài)可能是基于他對某些問題的判斷和應(yīng)對策略，比如他所認為的經(jīng)濟、安全等方面的挑戰(zhàn)。
然而，這樣的舉動在政治上可能產(chǎn)生一定的影響，可能有助于塑造他在某些選民心中強有力領(lǐng)導(dǎo)者的形象，從而對其連任競選產(chǎn)生潛在的積極影響。但這只是一種可能性，不能確鑿地認定其主要目的就是為了連任。
對于特朗普宣布全國緊急狀態(tài)以及相關(guān)舉措，美國民眾的反應(yīng)可能是多樣且復(fù)雜的，一部分民眾可能支持這些舉措，他們認為這是保護美國產(chǎn)業(yè)和就業(yè)、維護國家安全的必要手段。這些民眾可能相信特朗普的政策能夠使美國在貿(mào)易中獲得更有利的地位，保護本土制造業(yè)，從而為美國創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，提高他們的生活水平。
然而，更多的民眾可能持有反對或擔憂的態(tài)度。他們可能擔心加征關(guān)稅會導(dǎo)致物價上漲，增加生活成本。尤其是那些低收入群體，日常消費品價格的上升會對他們的生活造成較大壓力。
就業(yè)方面，那些從事與國際貿(mào)易相關(guān)服務(wù)行業(yè)的民眾可能面臨失業(yè)或收入減少的風險，他們會對此表示不滿。
在投資和金融領(lǐng)域，投資者可能因金融市場的波動而遭受損失，進而對這些舉措產(chǎn)生負面看法。
另外，一些注重國際交流與合作的民眾可能擔心美國與其他國家的貿(mào)易摩擦會損害國際形象，影響國際合作，對美國的長遠發(fā)展不利。
美國的這些舉措可能對全球經(jīng)濟產(chǎn)生多方面的負面影響，使貿(mào)易保護主義抬頭，破壞了原有的基于比較優(yōu)勢和自由貿(mào)易原則的全球貿(mào)易格局。各國之間的貿(mào)易摩擦加劇，貿(mào)易規(guī)則的不確定性增加，全球貿(mào)易體系受到?jīng)_擊。
另外，加征關(guān)稅導(dǎo)致貿(mào)易成本上升，全球貿(mào)易量萎縮，影響各國的出口和經(jīng)濟增長。企業(yè)面臨更高的成本和市場不確定性，投資意愿下降，進而拖累全球經(jīng)濟增長。
特朗普的這些措施將全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈被打亂，企業(yè)可能被迫重新調(diào)整生產(chǎn)布局和供應(yīng)鏈，增加了運營成本和風險。這可能導(dǎo)致生產(chǎn)效率下降，影響全球產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。
還引發(fā)金融市場的恐慌情緒，股票、債券、外匯等市場出現(xiàn)大幅波動。投資者信心受挫，資金流向不穩(wěn)定，增加了金融市場的風險。
世界各國的進口商品價格上漲，可能推高美國乃至全球的通貨膨脹水平。消費者面臨更高的生活成本，企業(yè)面臨更高的生產(chǎn)成本。
特朗普的這些舉措削弱了以世界貿(mào)易組織為核心的多邊貿(mào)易體制，使得全球貿(mào)易治理面臨困境，不利于全球經(jīng)濟的長期穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。
當然，受沖擊最大的還是發(fā)展中國家，發(fā)展中國家在全球經(jīng)濟中的地位相對較弱，應(yīng)對貿(mào)易沖擊的能力有限。美國的舉措可能對發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展和減貧進程造成較大阻礙。

所以，特朗普上臺后的這些舉措可能給全球經(jīng)濟帶來諸多挑戰(zhàn)和不確定性，阻礙全球經(jīng)濟的復(fù)蘇和繁榮。