現(xiàn)在越來(lái)越多的年輕人不愿生孩子，這可難壞了國(guó)家，沒(méi)有孩子，等于說(shuō)國(guó)家的發(fā)展后續(xù)乏力。

而且國(guó)家土地面積龐大，若是人口基數(shù)出現(xiàn)了這么大的下滑趨勢(shì)，未來(lái)之國(guó)家，不可避免地會(huì)出現(xiàn)諸多的空城。

有一專家學(xué)者提出一個(gè)建議，那就是把生孩子與養(yǎng)老金、保障房綁定到一起。

不生孩子或者只生一個(gè)孩子的夫婦，在未來(lái)社會(huì)將會(huì)領(lǐng)取更少的養(yǎng)老金，保障房更是優(yōu)先提供給孩子較多的家庭。

為什么年輕人不愿意生育？難道僅僅是因?yàn)轲B(yǎng)老、醫(yī)療等保障體系的進(jìn)步？老一代“養(yǎng)兒防老”的觀念已經(jīng)完全過(guò)時(shí)？

其實(shí)我國(guó)新生人口一直都是持續(xù)走低的狀態(tài)，2023年，中國(guó)新生兒數(shù)量暴跌至677萬(wàn)，出生率低到嚇人的3.7‰，創(chuàng)下了1949年以來(lái)的歷史最低紀(jì)錄。

更讓人震驚的是年輕人的婚戀生育數(shù)據(jù)，曾經(jīng)被寄予厚望的90后，結(jié)婚率居然連15%都不到，1.7億90后里，結(jié)婚的竟然只有1000萬(wàn)。

而00后更“絕”，生育率幾乎趨近于零，這屆年輕人不愛(ài)結(jié)婚、不想生娃，反而催火了“單身經(jīng)濟(jì)”，市場(chǎng)規(guī)模直接突破2萬(wàn)億！

從單人火鍋到迷你家電，從一人游到寵物陪伴，“一個(gè)人活得精彩”成了不少年輕人的生活信條。

就在大家為低生育率發(fā)愁的時(shí)候，趙燕菁教授的一番觀點(diǎn)，更是在輿論場(chǎng)掀起了軒然大波。

趙教授研究人口結(jié)構(gòu)和城市發(fā)展多年，他直接指出，現(xiàn)在的養(yǎng)老金體系看似安穩(wěn)，實(shí)則藏著大危機(jī)。

咱們現(xiàn)行的養(yǎng)老金采用“現(xiàn)收現(xiàn)付制”，說(shuō)白了，就是靠現(xiàn)在工作的年輕人交社保，來(lái)養(yǎng)活已經(jīng)退休的老人。

可現(xiàn)在生育率越來(lái)越低，以后交養(yǎng)老金的年輕人越來(lái)越少，領(lǐng)錢的老人卻越來(lái)越多，這就好比一個(gè)漏斗，進(jìn)的水少，出的水多，遲早有一天，養(yǎng)老金體系會(huì)撐不住、徹底崩潰！

趙教授打了個(gè)比方，生育子女的家庭，其實(shí)是在給未來(lái)的養(yǎng)老金體系“投資”，他們辛苦養(yǎng)大的孩子，將來(lái)會(huì)成為繳納社保的主力軍，支撐起整個(gè)養(yǎng)老系統(tǒng)。

可那些不生育的家庭，卻相當(dāng)于在“搭便車”，享受著生育家庭貢獻(xiàn)帶來(lái)的福利。

趙教授還提到，現(xiàn)在光靠個(gè)人養(yǎng)老金賬戶，根本沒(méi)辦法應(yīng)對(duì)未來(lái)的通貨膨脹和不斷上漲的生活成本，要是大家都不生孩子，養(yǎng)老金體系遲早要“涼涼”。

在趙教授看來(lái)，現(xiàn)在社會(huì)過(guò)度依賴金融工具，反而讓家庭的養(yǎng)老、育兒功能被弱化了，這又進(jìn)一步加劇了少子化的趨勢(shì)。

明明撫養(yǎng)孩子的家庭付出了巨大的時(shí)間和金錢成本，承擔(dān)著更高的社會(huì)壓力，可現(xiàn)行的養(yǎng)老金發(fā)放政策，卻和生育完全脫鉤。

趙教授特別提到了新加坡的組屋政策，在新加坡，只有結(jié)婚組建家庭才能申請(qǐng)組屋，他覺(jué)得，咱們國(guó)家也可以借鑒這種模式，把公共福利和家庭責(zé)任掛鉤起來(lái)。

通過(guò)調(diào)整養(yǎng)老金政策，向社會(huì)傳遞一個(gè)明確信號(hào)：生育對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)都是有價(jià)值的！

不過(guò)趙教授也強(qiáng)調(diào)，這不是要單純地懲罰不生育的人，而是希望通過(guò)政策調(diào)整，讓大家重新重視起生育這件事。

話說(shuō)回來(lái)，專家的提議雖然出發(fā)點(diǎn)是好的，但為啥現(xiàn)在的年輕人還是不愿意生娃呢？背后的原因，其實(shí)遠(yuǎn)比我們想象的要復(fù)雜得多。

年輕人不愿生娃的背后，藏著太多現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，走進(jìn)當(dāng)下的生活，處處都是壓得人喘不過(guò)氣的“生育大山”。

先看看經(jīng)濟(jì)賬，房貸就像一塊巨石，死死壓在年輕人身上，在北上廣深這些一線城市，房貸收入比超過(guò)50%早已不是新鮮事。

杭州一對(duì)90后夫妻，每月1.2萬(wàn)的房貸雷打不動(dòng)，原本生活還算過(guò)得去，可孩子出生后，奶粉、尿布、早教費(fèi)用如潮水般涌來(lái)，逼得他們不得不賣車，日常開(kāi)銷能省則省，自嘲過(guò)上了“吃土”日子。

在某社交論壇上，一篇“房貸+育兒=赤貧”的帖子，短短幾天就收獲200萬(wàn)點(diǎn)贊，無(wú)數(shù)年輕人在評(píng)論區(qū)大倒苦水，字字句句都是生活的辛酸。

再算養(yǎng)育成本，更是高得離譜，在北京，把一個(gè)孩子從0歲養(yǎng)到18歲，成本高達(dá)276萬(wàn)，這數(shù)字占到家庭收入的68%。

二線城市也沒(méi)好到哪去，幼兒園每月學(xué)費(fèi)3000多元，興趣班一年開(kāi)銷5萬(wàn)起步，不少家長(zhǎng)調(diào)侃：“生個(gè)娃，就是給培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和商場(chǎng)打工的。”

更難的是家庭養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，60歲以上人口占比已經(jīng)達(dá)到20.8%，雙職工家庭普遍要撫養(yǎng)4位老人和1個(gè)孩子，“四二一”的家庭結(jié)構(gòu)，讓年輕人直呼“自己都活得艱難，哪敢生娃”。

職場(chǎng)更是對(duì)生育女性充滿“惡意”，如今職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，35歲以上求職者占比不足15%，互聯(lián)網(wǎng)大廠的“優(yōu)化”名單里，備孕女性總是優(yōu)先被標(biāo)記。

有HR直言不諱：“招個(gè)媽媽員工，就像招了個(gè)定時(shí)炸彈。”女職工休完產(chǎn)假返崗，43%會(huì)被調(diào)崗，哺乳假期間薪資縮水30%也是常事。

之前“無(wú)痛當(dāng)媽”事件曝光后，更是引發(fā)2.3億女性聯(lián)名抵制，道出了職場(chǎng)媽媽的無(wú)奈與憤怒。

生活方式的轉(zhuǎn)變，也讓年輕人對(duì)生育有了新選擇，現(xiàn)在獨(dú)居青年超過(guò)9000萬(wàn)，寵物消費(fèi)突破3000億，“一人食”餐廳數(shù)量增長(zhǎng)240%。

越來(lái)越多年輕人選擇用“貓主子”“狗兒子”替代“養(yǎng)娃焦慮”，享受輕松自在的生活。

00后的婚戀觀調(diào)查顯示，62%認(rèn)為“婚姻是選項(xiàng)而非必答題”，58%拒絕“為傳宗接代犧牲生活質(zhì)量”。

在網(wǎng)絡(luò)上，“不婚不育保平安”相關(guān)視頻播放量破億，反映出年輕人對(duì)生育的抵觸情緒。

這些現(xiàn)實(shí)困境擺在眼前，也難怪專家呼吁生娃的提議，在年輕人這里難以得到積極回應(yīng)。

觀察者網(wǎng)——2022-09-14《趙燕菁：再議住房、消費(fèi)和生育的關(guān)系》