▲ 李嘉誠(chéng)

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

李家這次是不裝了。

3月31日，就在大家還盯著李家港口的爛攤子時(shí)，他的大公子李澤鉅掌舵的長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)（00001.HK）卻突然來(lái)了個(gè)神操作——發(fā)了份拆分公告。

為什么說(shuō)是神操作？

這份公告，承認(rèn)了李家“可能”在進(jìn)行一項(xiàng)交易，包括各種分拆上市。

而當(dāng)中拆分的電訊網(wǎng)絡(luò)，和港口一樣，它也非常關(guān)鍵，是十分重要的基礎(chǔ)設(shè)施。它不僅關(guān)系到國(guó)家的信息安全、通訊命脈，甚至還威脅到我們的國(guó)防安全。

這次將其分拆，特別是在海外上市，會(huì)導(dǎo)致股權(quán)分散，甚至控制權(quán)部分或全部流向外國(guó)資本。

港口事情還沒(méi)過(guò)去，但李家偏偏頭鐵，扭頭就來(lái)這個(gè)操作，能不神？

可能怕輿論討伐太過(guò)激烈，在公告中又加了句“董事會(huì)尚未就任何交易作出決定”。

尚未決定？老套路了。

關(guān)鍵是現(xiàn)在的時(shí)間點(diǎn)——這邊賣巴拿馬港口的事正火燒眉毛，國(guó)家都說(shuō)要審查了，那邊全球大國(guó)博弈正酣。

這樣的節(jié)骨眼上，你放出風(fēng)聲要?jiǎng)恿硪粔K大蛋糕？

這不是什么巧合，就是頂風(fēng)作案。

這種近乎示威的姿態(tài)，擺明了在說(shuō)：外面風(fēng)大雨大都不關(guān)我事，我只管“在商言商”。

但凡扒拉一下李家近些年的動(dòng)作，你會(huì)發(fā)現(xiàn)：這種在風(fēng)口浪尖反復(fù)橫跳的戲碼早就不是頭一回了。

就說(shuō)這次賣港口，簡(jiǎn)直像是有執(zhí)念。

這可不是他在內(nèi)地囤的“普通地皮”，這些都是全球貿(mào)易的咽喉，是影響國(guó)家航運(yùn)的命脈。但他就像是鐵了心，哪怕被官方敲打、網(wǎng)民口誅筆伐，還是一路撞向南墻。

“在商言商”？誰(shuí)都懂，避險(xiǎn)、籌錢嘛。

但你挑的時(shí)機(jī)，不要踩在國(guó)家的痛點(diǎn)上。一次兩次就算了，但這種反復(fù)的“精準(zhǔn)踩雷”，是點(diǎn)兒背，還是骨子里就不屑一顧？

再瞅瞅二公子李澤楷那邊。

雖說(shuō)官方信息（據(jù)財(cái)新網(wǎng)引用3月28日消息）強(qiáng)調(diào)他那攤子（盈科拓展PCG）早就自立門(mén)戶，但近期電訊盈科（PCCW）賣光纖股權(quán)的消息也沒(méi)斷過(guò)。

這些動(dòng)作湊一塊兒，很難不讓人覺(jué)得是在遙相呼應(yīng)。

說(shuō)實(shí)話，長(zhǎng)和近期的這些操作，尤其上面那份公告，傳遞的信號(hào)很危險(xiǎn)。

這已經(jīng)遠(yuǎn)不是什么“在商言商”了，而是一種赤裸裸的、對(duì)特定環(huán)境壓力（國(guó)家關(guān)切、公眾輿論）的策略性漠視。

說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，就是一種蔑視。

這絕不是昏招，更像是老謀深算后的故意為之。

這種蔑視，至少表現(xiàn)出有三層意思：

一、對(duì)著國(guó)家戰(zhàn)略“唱反調(diào)”。

當(dāng)今世界，全球都在喊著關(guān)鍵基建要自主可控，國(guó)家更是把這件事提到了戰(zhàn)略高度。李家倒好，不斷琢磨著把通訊網(wǎng)絡(luò)、港口碼頭這些國(guó)之重器都往外挪。

這不是唱反調(diào)是什么？

二、對(duì)著洶涌民意“裝瞎”。

賣港口的這件事，網(wǎng)上已經(jīng)炸開(kāi)了鍋，叫罵聲一片。

李家非但不降溫，反而又扔個(gè)炸彈（考慮分拆電訊）出來(lái)。這副我自巋然不動(dòng)的架勢(shì)，是真把大眾當(dāng)了空氣。

這種操作李家之前做的也不少。比如國(guó)家反對(duì)囤地的時(shí)候，李家還是大肆收地囤地，暗地里賺得彭滿缽滿，完全無(wú)視社會(huì)的反饋。

現(xiàn)在“裝瞎”，也只是常規(guī)操作。

三、對(duì)著規(guī)矩“玩火”。

李家是靠什么起的家？

是全球化，是資本的自由流動(dòng)，更是國(guó)家的大力扶持。

現(xiàn)在全球化退潮，各國(guó)都在關(guān)門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管，掌控好自己的一畝三分地。他卻偏要在這個(gè)規(guī)則重塑期，搞這種大規(guī)模、敏感領(lǐng)域的跨境資本運(yùn)作。

國(guó)家不要求你滴水之恩涌泉相報(bào)，但起碼別拉后腿。

這樣的“玩火”操作，顯然不守規(guī)矩。

當(dāng)然，李家這套操作，明面上看商業(yè)邏輯嚴(yán)絲合縫，全都是陽(yáng)謀。

財(cái)務(wù)上，盤(pán)活資產(chǎn)，搞錢，回報(bào)股東；

運(yùn)營(yíng)上，聚焦主業(yè)，提高效率；

風(fēng)險(xiǎn)上，分散投資，雞蛋不放一個(gè)籃子里......

這些道理，三歲小孩都懂，但問(wèn)題的核心在于——優(yōu)先級(jí)。

當(dāng)商業(yè)利益跟國(guó)家戰(zhàn)略、跟老百姓的情感發(fā)生沖突時(shí)，你選哪個(gè)？

李家的行動(dòng)給出的答案簡(jiǎn)單粗暴：錢，永遠(yuǎn)排第一。

這種赤裸裸的排序，讓那些冠冕堂皇的商業(yè)理由，瞬間就變了味，顯得格外冰冷和虛偽。

毫無(wú)疑問(wèn)，李家這幾步棋，把自己推到了風(fēng)口浪尖，成了多方角力的戲眼。

要知道，社會(huì)輿論這東西，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，能量巨大。現(xiàn)今網(wǎng)上的口誅筆伐，完全可以匯聚成實(shí)實(shí)在在的壓力，讓任何一家企業(yè)承壓。

另外，我們的監(jiān)管也不是吃素的。國(guó)家這次對(duì)關(guān)鍵交易的審查表態(tài)，就是在做敲打。對(duì)后續(xù)動(dòng)作的緊盯，更是給李嘉誠(chéng)的任性帶上了枷鎖。

于是乎，就有了眼下這種微妙的對(duì)峙局面。

長(zhǎng)和那份“尚未決定”的公告，更像是重壓下的一種策略性暫停，或者說(shuō)，是暫避鋒芒。

這不是結(jié)局，而是李嘉誠(chéng)的頑固、國(guó)家的意志和公眾的情緒三股力量激烈碰撞后的一個(gè)中場(chǎng)。

真正的較量，還在后頭。

民心如水，載覆誰(shuí)定？

李超人，奉勸還是不要只盯著“利”，

想要留下美名還是罵名，自己還是得掂量掂量。

【免責(zé)聲明】：以上內(nèi)容信息來(lái)源均為網(wǎng)絡(luò)，如與事實(shí)不符或侵犯版權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營(yíng)造綠色網(wǎng)絡(luò)世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關(guān)注、點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@