「生活是“戰場”，不要讓渡關于幸福的定義權，不要讓關系侵蝕本就完整的人格。生長出“抗體”，然后才能在場上，大膽地迎接好的或壞的一仗。」

“和閨蜜有點陰招都用在男朋友身上了。”

這幾天，抖音上“讓閨蜜給男朋友夾菜”的情侶測試視頻火了。

發起測試的女孩會和閨蜜提前串通好，在三人一起聚餐吃飯時讓其“不經意間”給自己男朋友的碗里夾菜，來測試他的反應，比如是否拒絕、是否尷尬、是否果斷等，由此測驗他對自己的忠誠度和戀愛的穩定程度。

（情侶們爭相拍攝“讓閨蜜給男朋友夾菜”測試）

然而，這種“測試”沒有如預想中的那樣能夠真正驗證和鞏固關系，反而在一定程度上瓦解了戀愛關系和友誼關系。

測試將愛拆解成可以衡量的指標、可以比較的結果，是在向外界“表演”親密。而在選擇進行測試時，女孩實際上將對幸福的定義權讓渡給了他人，女孩和閨蜜的女性友誼也在這個過程中被工具化。

01

測試：愛的比較級

當下，包含“讓閨蜜給男朋友夾菜”在內，社交媒體上隨處可見五花八門的情侶測試或情侶挑戰。

在父母面前接吻挑戰，對方按到什么數字就給對方轉多少紅包挑戰，單手拎起女朋友挑戰，情侶互換秘密測試，男朋友出門時故意不和他說“愛你”測試……

這些測試和現實的情侶生活有著一定的距離感，并非是最日常的互動和交流，而更像是一種特定情景之下的“表演”。拍攝者的目的也不只是通過測試確認感情，而多了一份將親密關系外化給他人、完成展示的目的。

就像“讓閨蜜給男朋友夾菜”的視頻里，測試者和閨蜜默契憋笑的對視，閨蜜看似不經意“淡淡”夾菜的動作，以偷拍的視角對準被測試者的鏡頭，以及完成拍攝后上傳、帶話題、等待觀者反饋的一連串行為，都好像一場實驗性拉滿的戲劇。

（帶有一定“表演”性質的情侶測試）

各種情侶測試的爆火反映了當下年輕人的戀愛趨勢——親密關系的核心不再是私人的體驗、個性的經驗，而是需要被觀看的，被見證的，對外“拿得出手”的。

這種戀愛觀的前提是大家已經普遍認同關系是能夠被比較的，愛的多少也是能夠被量化的。像社會學家伊娃·易洛思在《冷親密》中所說，當代人的情感已經成為一種可被評估、檢查、討論、協商、量化和交易的實體。

小紅書上，轉賬截圖就是“被愛的證明”；戀愛bot的投稿里，常見的高贊評論是“月薪三千的人沒有愛情”；在博主@你的懶懶llan 曬禮物的抖音底下，前排評論是“原來王思聰也送這種花，那我就放心了”，仿佛存在一個以王思聰為原點的評判標準，所有禮物都可以在這個坐標系里被比較、被分級……

（網友們在王思聰女朋友@你的懶懶llan 的評論）

金錢、發消息的頻率、抖音火花的打卡天數，這些都可以“衡量”關系。情侶測試也是。在閨蜜給男朋友夾菜時，如果男方能立馬拒絕，那評論區一定是“看到了明晃晃的偏愛”，如果顯得不知所措就是“沒主見，不能成事”，略有猶豫則是“暴露了苗頭，早晚分”。

或許沒必要去否定這類測試，因為其中或多或少確實反應了對方的態度和人品，但是，對測試結果的“一刀切”會讓我們逐漸失去自主感知愛的能力。

因為其絲毫不考慮“測試”發生的具體語境、不同人的個性和習慣的社交方式，就將行為分成了三六九等，并將其與愛的多少強行掛鉤。

02

親密關系：讓渡幸福的定義權

想要玩兒這個測試的女孩本意也許是去驗證男友是否足夠“忠誠”，然后發到社交媒體上向公眾展示或“炫耀”，然而，在這個過程中，女孩其實在將自己對親密關系的評判權讓渡給了他人，交付于一個網絡測試，一群素未謀面的網友，和一個決定著“愛與否”答案的他者。

在這道“送命題”里，女孩看似是等待結果的上位者，但其實她才是被這個測試支配的，被動的那一方。

她的情緒變成了對方反應的附屬品，她對幸福的確認不來源于自我體驗而是僅僅因為“被驗證”，同樣，如果對方的反應正中“雷區”，那么一部分人會再度陷入自證陷阱，在評論區與網友爭辯“其實他平時不是這樣的人/他對我挺好的”。

當下，互聯網上普遍存在著類似的情況，在關系中，很多人正在將裁決生活、作出決定的權力讓渡給他人。抖音上，嚴肅的家暴事件評論區出現了“@xxx 你保證以后發生什么都不能打我”“那你乖乖的我就不打你”的情侶對話，當“我配吃幾個瑞士卷”成為了需要邀請對方決定的話題，“我對象每次出去吃飯都先給我要一個寶寶碗”的“秀恩愛”隨處可見……

（抖音上的“寶寶碗”和“瑞士卷”梗）

這些是本該自己打理的生活邊角、本該自己筑建的世界邊界，我們卻在無意識中將其拱手讓人。在允許他人做決定的一瞬間就是在向對方示弱，就是先退開了妥協的這一步。

就像當麥琳問出“我配擁有一杯咖啡嗎？”，其實是希望對方承認自己在關系中的犧牲和付出，并給予相應的肯定回應，但她不夠確信自己的價值不需要借助任何人發言來認可，也不以任何人的表態為轉移；電影《苦月亮》中，女主角咪咪為了所“愛”之人不斷改變自己，甚至忍受肢體暴力和精神羞辱，可是卻沒能意識到不成為他人價值觀的容器，也可以有力地生活。

生活是“戰場”，不要讓渡關于幸福的定義，不要讓關系侵蝕本就完整的人格。生長出“抗體”，然后才能在場上，大膽地迎接好的或壞的一仗。

03

女性友誼：被弱化的同盟

讓閨蜜給男朋友夾菜的測試除了會在一定程度上崩解親密關系之外，同時還將“npc”閨蜜置于一個微妙的處境。就像網友們在評論區里打趣的一樣，“這是把閨蜜當日本人整啊”“閨蜜：你的甜蜜我未曾參與，如今的風險卻讓我承擔”……

在測試里，閨蜜被動地卷入了情侶關系之中，不僅成為了二人“play的一環”，還“扮演”著一個與女孩有潛在競爭的外來者，試圖破壞這段戀愛。

這種角色設置的理念源于女孩們從小浸染的浪漫愛敘事。不管是公主等待被王子親吻或拯救的童話，還是偶像劇里瑪麗蘇的情節，乃至逢年過節都會聽到的“女孩兒不結婚生孩子人生就不完整”的規勸，都反映著社會文化中對“浪漫愛”的推崇——擁有一段成功的異性戀是一個女性一生中最“光榮”最“偉大”的目標，而其他關系，比如友情，則是次要的、退居其后的、過渡性的。

因此才有了影視劇里為了男主閨蜜反目成仇的狗血劇情，才有了無數個閨蜜無奈吐槽“我苦苦勸分，二人馬上復合”，才有了小紅書上很多懷念著、感嘆著為什么婚后和閨蜜漸漸疏遠了的帖子，以及讓閨蜜給男朋友夾菜測試里，兩個女孩兒的友誼被工具化為驗證男性忠誠的度量衡，友情再次讓步于，服務于愛情。

在男性的“兄弟情”中就鮮見“讓兄弟測試女友”的實踐，因為社會默認男性同盟具有超越愛情的穩固性，而女性友誼則被視為可隨時為愛情讓路的臨時聯盟，是永遠存在著隱性的雌競關系的“修羅場”。評論區里“只有‘嫡長閨’我才放心讓她干這活”恰好反應了這種“脆弱性”。

（戴錦華在《歷史和我：埃萊娜·費蘭特筆下的女性和世界》講座）

此外，讓閨蜜置身于這個測試之中，某種程度上，發起測試的女孩也是在用文化慣習的視角去審視自己的朋友，即對女性的身份有著二元對立的期盼——測試的前提預設了閨蜜本人既要有一定魅力足以成為“外來者”，又必須絕對無害，不至于真的破壞關系；

而結果上，如果測試很成功，那么閨蜜就是合格的“工具人”，但如果測試失敗，男朋友的反應不夠絕對忠誠，那么閨蜜則有可能被指控為潛在的“情敵”來背這個鍋。

這種非黑即白的預設強化了女性之間天然存在競爭關系的刻板印象，女性的友誼在這場測試的“三角關系”中被弱化，關于性別的暴力在浪漫愛的老套路中被再次生產。

真正的女性同盟，或者我們希望更多看到的女性同盟是《我的天才女友》莉拉的野性、智慧與埃萊娜的理性、堅韌互為鏡像，照亮著彼此的命運；是《弗蘭西絲·哈》共同經歷擰巴，迷茫和開解的兩人；甚至是顧里對林蕭說著“沒有男人我養你啊”這種狗血的臺詞。

（一起看《小婦人》的“天才女友”）

真正的女性同盟允許個體保持尖銳，保持差異，保持矛盾，也包容友誼之中存在遲疑，存在搖擺，存在嫉妒，卻能夠在對抗系統性暴力時形成無可分割的合力。

把感知幸福的權力緊握在自己手里，對試圖入侵和崩解女性友誼的其他關系大膽鄙棄。在彼此筑起的同盟中讓一切發生，離開的，留下的，都是真實、自主的。

（圖片資料來自網絡）