在之前的文章中，我們分析了俄軍陣亡的大致?tīng)顩r，其中提到的一點(diǎn)是：俄軍通過(guò)大量征召志愿兵、囚徒兵、雇傭兵的方式，來(lái)跟正常的征兵和部分動(dòng)員體系相結(jié)合，湊出了當(dāng)前的參戰(zhàn)陣容。

因?yàn)楸Φ膩?lái)源不同，所以在對(duì)烏作戰(zhàn)消耗時(shí)，俄軍傾向于讓志愿兵、囚徒兵、雇傭兵承擔(dān)“傷亡最大”的任務(wù)，因此這部分兵力的傷亡率是比較高的。

相較而言，俄軍現(xiàn)役合同兵在當(dāng)前的作戰(zhàn)中傷亡度能夠壓縮到可接受范圍；而部分動(dòng)員的30萬(wàn)兵力，因?yàn)橹饕蔷S持戰(zhàn)線和跟進(jìn)防御的任務(wù)，到現(xiàn)在的整體死亡率約5%，傷亡率則控制在20%以下。

因?yàn)槌^(guò)半數(shù)的俄軍陣亡都是志愿兵、囚徒兵、雇傭兵之類，所以具體反映到俄軍的陣亡年齡上來(lái)說(shuō)是略微偏大的。

尤其是30歲以下的兵員，在俄軍陣亡者中占比并不高。

在俄反對(duì)派媒體搜集到的100001名俄軍陣亡者，有85451人有明確的年齡數(shù)據(jù)。

（注1：嚴(yán)格來(lái)說(shuō)其搜集到的“陣亡數(shù)”其實(shí)是“死亡數(shù)”，因?yàn)槎碥娫趯?duì)烏作戰(zhàn)中的非戰(zhàn)斗死亡，也會(huì)列入此數(shù)；注2：此數(shù)為不完全統(tǒng)計(jì)，因?yàn)榇嬖跀?shù)據(jù)收集遺漏、延遲的情況，另外頓巴斯武裝的陣亡不在此數(shù)內(nèi)）

這85451名有具體年齡數(shù)據(jù)的陣亡俄軍，當(dāng)然不是“完全數(shù)據(jù)”，但它是“大部分?jǐn)?shù)據(jù)”，反映年齡分布特征還是沒(méi)問(wèn)題的。因?yàn)檫z漏或者缺失的少部分?jǐn)?shù)據(jù)，不會(huì)是受限于年齡因素而未能統(tǒng)計(jì)到。

在這部分陣亡者中，各年齡段的分布為：

第一部分

A：18到20歲，陣亡2358人，占比2.8%；

B：21到23歲，陣亡5757人，占比6.7%；

C：24到26歲，陣亡7171人，占比8.4%；

D：27到29歲，陣亡7510人，占比8.8%；

以上30歲以下兵員陣亡22796人，占比約為26.7%。

第二部分

E：30到32歲，陣亡8804人，占比10.3%；

F：33到35歲，陣亡9939人，占比11.6%；

G：36到38歲，陣亡9509人，占比11.1%；

以上30歲到38歲之間的兵員陣亡28252人，占比約為33%。

第三部分

H：39到41歲，陣亡8670人，占比10.1%；

I：42到44歲，陣亡8020人，占比9.4%；

J：45到47歲，陣亡6852人，占比8.1%；

K：48到50歲，陣亡4405人，占比5.2%；

以上39到50歲之間的兵員陣亡27947人，占比約為32.7%。

第四部分

L：51到53歲，陣亡2678人，占比3.1%

M：54到56歲，陣亡1817人，占比2.1%；

N：57到59歲，陣亡1163人，占比1.4%；

O：60歲以上，陣亡798人，占比約1%。

以上51歲以上的兵員陣亡約6456人，占比 約7.6%。

從以上的俄軍陣亡者年齡段來(lái)看，所謂“20多歲”的年輕官兵，其實(shí)占比只有四分之一略多點(diǎn)。

而占到陣亡人員大頭的，其實(shí)是“30多歲”和“40多歲”的年齡段，基本各自占到了俄軍陣亡數(shù)的三成以上，兩者合計(jì)更是占到了俄軍陣亡總數(shù)的大約三分之二。

這部分年齡偏大的兵員，大部分都是志愿兵和雇傭兵；而且因?yàn)椴糠謩?dòng)員的兵員平均年齡為35歲，所以部分動(dòng)員的陣亡者，基本也在這一年齡段內(nèi)。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，志愿兵的年齡要更偏大些，大部分在40多歲的年齡段。

當(dāng)然，俄軍陣亡者中超過(guò)50歲的兵員也有一定比例，這其中除了少部分高級(jí)軍官外，基本都是年紀(jì)偏大的志愿者兵員。

而且在目前的俄軍陣亡結(jié)構(gòu)中，志愿者兵員的占比是相當(dāng)大的，僅有明確身份統(tǒng)計(jì)的就超過(guò)了24000人。

另外俄軍征召的囚徒兵，也多以中年兵為主。

對(duì)于監(jiān)獄內(nèi)的中年囚犯，以及邊緣窮困地帶的中年男性而言，如果不參加戰(zhàn)爭(zhēng)，這些人的余生是比較灰暗的，要么繼續(xù)坐牢、要么窮困到死，而參加特別軍事行動(dòng)屬于“高收益、高風(fēng)險(xiǎn)”的決定。

因?yàn)橐袚?dān)最危險(xiǎn)的任務(wù)，所以這部分兵員的陣亡率很高。

不過(guò)因?yàn)槎碥姮F(xiàn)在的招兵待遇很高（至少對(duì)這部分兵員群體而言），即便是戰(zhàn)死在前線，家人也能拿一筆比較可觀的撫恤金，而且在名譽(yù)上要比在監(jiān)獄死掉或者窮死、醉死強(qiáng)不少。

而如果沒(méi)有陣亡的話，掙工資的收入也非常可觀，如果能在前線立功的話，還會(huì)有額外待遇。

從實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)來(lái)看，這些偏遠(yuǎn)窮鄙之地的兵員，確實(shí)敢打、敢斗。

所以俄軍能夠在正常的征兵、部分動(dòng)員體制外，招募到相當(dāng)部分的可承受傷亡，敢于突擊的兵員。因?yàn)檫@部分兵員頂了上去，所以俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄羅斯主體人員的沖擊不算太大。

反過(guò)來(lái)烏克蘭方面因?yàn)槿丝诳傮w少的緣故，采用的是對(duì)25歲以上人群的強(qiáng)制征兵策略；烏軍中的年輕兵員基本就是戰(zhàn)前存在，以及戰(zhàn)后志愿參軍的部分，不到萬(wàn)不得已，基輔也不愿意讓20出頭的年輕人成為戰(zhàn)爭(zhēng)消耗的主體。

不過(guò)現(xiàn)在烏軍的兵員壓力很大，也開(kāi)始動(dòng)員18到24歲的年輕兵員，采用的方式是以高薪待遇征召。

對(duì)于俄烏兩軍在兵員征召以及消耗方面的異同，也算是給21世紀(jì)的人們關(guān)于大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)難得的觀察視角。