文/諾誠游戲法 朱駿超 曾思雨

01

宣揚“偷窺女租客”的

真人影游已被下架

近日，一款名為《監寓》的游戲引起了網民大規模的舉報。

據了解，該游戲在Steam平臺上的宣傳語為“你，有想偷窺的人嗎？每個人都有想偷窺的東西吧……加入組織吧，可以滿足你的偷窺欲，可以出賣住戶的情報還債，最重要的是不用怕被抓?！?/p>

游戲的宣傳畫面穿插了女性更衣、深夜密談的內容，同時介紹游戲的玩法為：在女性家中安裝攝像頭，通過偷拍隱私、竊取情報來換取獎勵。

該游戲在Steam、TapTap平臺上線預約通道后，大量網友向平臺及政府部門舉報。北京市某文旅局在給網友的答復中表示“經與北京某公司溝通，此款游戲宣傳視頻在相關網站已經下架完畢。同時，該公司表示立即整改問題，以正確價值觀為導向重新制作宣傳視頻。根據《互聯網視聽節目服務管理規定》，網站視頻內容監管由視頻網站所在地監管部門進行處理，我局已經通報網信部門，請相關部門做好對相關網站涉及此游戲宣傳內容的管理?！?/p>

另指出，該游戲尚未取得版號，不能在國內上線運營，否則將面臨主管部門的處罰。

目前，該游戲已被下架，各渠道已經無法查詢到該游戲的預約路徑。

諾誠評論：

近年來，國家對網絡游戲的監管力度不斷加強，游戲版號作為游戲上線運營的“合法通行證”，已成為游戲企業必須跨越的首要門檻。根據《網絡出版服務管理規定》，國產網絡游戲在上線運營前，必須向國家新聞出版署提交內容審核申請，獲得批準后方可正式上線。

取得版號的游戲需滿足嚴格的合規要求，其中就包括了內容必須合規，即不得含有“宣揚淫穢、色情、賭博、暴力或者教唆犯罪的”“有法律、行政法規和國家規定禁止的其他內容的”等內容?！侗O寓》宣揚的竊取女性隱私玩法不符合版號審批的要求，無法在國內上線運營。

對于游戲公司而言，運營無版號游戲輕則可能被沒收違法所得、處以違法經營額5-10倍的罰款。

02

搭建游戲私服牟取不當利益，

被判承擔刑民雙責

2020年，賴某未經權利人許可，擅自搭建了《夢幻西游》游戲私服，并與盧某、吳某等人一起運營，共同牟取不當利益87萬余元。

2021年，公安機關破獲了這起搭建游戲私服案件，湖南省華容縣人民法院于次年作出了刑事判決，認定涉案三人構成侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年至四年，緩刑三年六個月至四年不等，并處罰金和沒收違法所得。

2023年2月，網易公司將該案訴至廣州知識產權法院，主張三被告侵害其享有的著作權權利，并且訴請法院依據《民法典》第一千一百八十五條判處4倍的懲罰性賠償。

法院經審理認定，侵犯知識產權的行為適用懲罰性賠償應具備故意侵權和情節嚴重兩個要件。

該案被告主觀故意顯著，且涉案游戲知名度極高，加之侵權持續時間長、獲利數額高，已然滿足適用懲罰性賠償的要件，但考慮到三被告已在前置刑事案件中被沒收違法所得，并被判處罰金，故最終判定適用2倍懲罰性賠償。

其中，賴某賠償網易公司152萬余元，盧某、吳某就其中的106萬賠償數額承擔連帶責任。

諾誠評論：

搭建、運營游戲私服屬于未經許可通過信息網絡傳播他人的計算機軟件作品，當違法所得數額達3萬元以上或非法經營數額達5萬元以上時，即有可能構成侵犯著作權罪，而需要承擔刑事責任。

值得注意的是，本案中網易公司選擇了就民事侵權行為另行起訴，而非刑事附帶民事訴訟。侵犯著作權罪的被害人能否選擇刑附民訴訟，在司法實踐中一直存在爭議，部分法院因著作權非有形財物而對此類刑附民訴訟不予受理，另有法院認為著作權侵權遭受的損失同樣屬于物質損失而應予處理。

此外，雖然刑事附帶民事訴訟審判效率更高，受退賠對量刑情節的影響，被告人的賠付意愿更高，但刑事附帶民事訴訟只允許當事人就犯罪行為造成的直接物質損失提起訴訟。

對于本案中侵權行為惡劣、主觀故意明顯的行為，網易公司獲得懲罰性賠償的概率較大，選擇另行起訴可以獲得更高額的賠償金額。

因此，面對涉刑事犯罪的搭建私服行為，游戲公司在民事維權時，可以綜合評估侵權人的主觀惡意、侵權行為的持續時間、獲利情況以及侵權人的賠償能力和賠償意愿，選擇更加適宜的維權路徑。

03

大批量兜售實名游戲賬號，

獲刑三年罰十萬

2022年至2023年期間，李某和劉某一起在某電商平臺上成立了一家網店，該網店大量收購《原神》游戲的賬號，而后向外出售，售價為幾塊錢到幾十塊不等?！对瘛酚螒蛞呀浺罁冶O管規則，設置了實名制認證系統，所有的游戲賬號都需要經過實名認證方可正常體驗游戲內容。

兩年內，李某和劉某出售的賬號高達百萬，其中包含了大量的實名認證信息。為了方便買家更改賬戶密碼，兩被告會直接將游戲帳號對應的實名身份信息一并告知買家，但實際上實名人并未授權過兩被告使用其身份信息。

兩被告違反國家對公民個人信息保護的規定，非法出售公民個人信息，最終法院認定兩被告的行為構成侵犯公民個人信息罪，對兩被告均判處有期徒刑三年，并處罰金十余萬。

諾誠評論：

市面上大多網絡游戲都在《用戶協議》中明確了玩家僅對游戲賬號享有使用權，而不具所有權。

提供批量租售游戲賬號的行為，給游戲公司增加了運營管理的成本，且繞開了游戲實名認證機制，破壞了游戲行業的經營管理秩序，可能構成不正當競爭。

但這類行為多為民事責任，極少帶來刑事責任的牢獄之災。真正讓本案被告承擔刑事責任的，是買賣賬號中不起眼的“贈品”——游戲帳號的實名信息。

不更換實名人，存在賬號被找回的風險；為了更換實名人而“附贈”他人身份信息，存在非法買賣公民個人信息的風險。買賣雙方如在交易帳號的過程中涉及到對公民個人信息的交付、使用，則有可能構成侵犯公民個人信息罪。

04

網信辦發布《網絡安全法

（修正草案再次征求意見稿）》

2025年3月28日，國家互聯網信息辦公室發布關于《網絡安全法（修正草案再次征求意見稿）》（以下簡稱“意見稿”）征求意見通知，向社會公開征求意見，本次意見反饋截止時間為2025年4月27日。

1、意見稿提高了對網絡運營者、關鍵信息基礎設施的運營者及其直接主管人員的罰款數額下限與上限，同時另設一檔造成大量數據泄露、關鍵信息基礎設施喪失局部功能等嚴重危害網絡安全后果需要承擔的責任；

2、意見稿增加了銷售無證或不符合要求的網絡關鍵設備和網絡安全用品的處罰依據，主管部門可責令改正或停止違法行為、給予警告、沒收違法所得，并依據違法所得數額判處倍數罰款；

3、意見稿對關鍵信息基礎設施的運營者使用審查不達標的網絡產品或服務、網絡運營者未及時對用戶發布的違規信息采取措施的規范條款及處罰方式條款作了修改；

4、意見稿還增設了網絡運營者主動采取措施減輕危害后果的責任減輕及豁免條款等。

本次意見稿的亮點在于：進一步修訂了涉網絡運行安全、網絡信息安全、個人信息和數據安全的規范性條款，同時增設了從輕、減輕或者不予行政處罰的情形。

游戲葡萄招聘內容編輯，

| |

| |

| |

游戲行業書籍推薦

（星標可第一時間收到推送和完整封面）