一場‘國難’級關稅，揭開美日同盟的脆弱性2025年4月7日，日本首相石破茂在國會公開將美國加征的24%對等關稅稱為“國難”，直言此舉將導致日本GDP萎縮0.3%，汽車產業首當其沖——這一支柱產業關聯全國558萬就業崗位，對美出口額高達6萬億日元，占日本總出口的三成。然而，面對特朗普的強硬姿態，日本政府卻宣布不采取報復性關稅，轉而通過擴大進口美國液化天然氣、牛肉等商品示好。這一“反常操作”背后，是日本在安全依賴與經濟自主間的兩難抉擇。

轉載網絡

轉載網絡

核心矛盾：汽車關稅成‘致命一刀’，日本為何寧可低頭也不反抗？特朗普的關稅政策精準打擊日本軟肋：25%的汽車關稅已于4月3日生效，若疊加對等關稅，日本車企單箱成本將激增800美元，直接威脅其在美國市場的競爭力。但石破茂政府的選擇令人意外——不僅放棄與中韓聯合反制，甚至主動提出向美追加1萬億美元投資，包括建廠、增購武器等“投名狀”。這種策略被日媒諷刺為“用真金白銀買關稅豁免”，卻收效甚微：特朗普在宣布關稅時仍多次稱贊日本前首相安倍晉三，對石破茂的示好視若無睹。

深究其因，日本的兩大困境浮出水面：

1. 安全枷鎖難掙脫：駐日美軍經費分攤比例已升至85%，遠超其他盟友，迫使日本在經貿問題上不得不妥協；
2. 產業空心化危機：除汽車業外，日本缺乏同等規模的替代產業，若失去美國市場，恐引發失業潮與社會動蕩。

轉載網絡

戰略轉向：中日韓合作成‘備胎’，但遠水解不了近渴盡管石破茂宣稱“所有選項都在桌面上”，但現實選擇極為有限。日本近期重啟中日韓經貿部長會議，試圖通過RCEP擴大亞洲市場對沖風險，甚至釋放訪華信號。然而，這種“經濟避險”策略面臨三重障礙：

• 地緣政治風險：強化中日合作可能被美國視為“亞洲版經濟北約”，觸發更嚴厲制裁；
• 產業轉型周期：汽車產業鏈向中國轉移需數十年，而關稅沖擊已迫在眉睫；
• 民意分裂：57%民眾支持對美反制，但政府優先考慮經濟維穩而非民意訴求。

轉載網絡

歷史鏡鑒：保護主義無贏家，日本或成最大犧牲品從特朗普1.0時代的鋼鋁關稅到如今的“無差別打擊”，美國保護主義政策始終遵循“傷敵一千自損八百”的邏輯。2018年對華關稅戰導致美國企業額外承擔500億美元成本，卻未能挽救制造業就業。如今，日本若繼續妥協，可能陷入更深的惡性循環：

• 短期代價：擴大進口美國商品將推高國內通脹，擠壓民生支出；
• 長期隱患：過度依賴對美“贖買式外交”，削弱國家議價能力。

轉載網絡

結語（個人觀點）：石破茂的“國難”宣言，本質是全球化退潮下中等強國的生存焦慮。日本的選擇揭示了一個殘酷現實：在單極霸權體系中，盟友不過是隨時可棄的棋子。若美國繼續濫用關稅武器，最終摧毀的不僅是日本經濟，更是二戰以來構建的多邊貿易秩序——而當供應鏈的“多米諾骨牌”接連倒下時，沒有國家能獨善其身。

（注：本文綜合日本國會動態、產業數據及地緣經濟分析，結合當前全球貿易摩擦升級趨勢，揭示日本政策選擇的深層邏輯。）