從特朗普上臺以來，看似大刀闊斧的改革和對外政策的調整，并沒有起到特朗普聲稱的作用。恰恰與之相反，強行制造的全面“關稅戰”，反而是讓幾十年盟友體系走向撕裂，國內的經濟問題愈發突出。而如今，美國傳出一條略帶血腥的預言，特朗普恐怕又要面臨一次“眾叛親離”。

根據《南華早報》的消息，號稱是“特朗普最堅定支持者”的得克薩斯州共和黨參議員特德·克魯茲，日前公開批評特朗普，認為針對美國所有主要貿易伙伴的關稅政策，危害太大。極易引發經濟衰退。共和黨可能在2026年中期選舉中遭遇“血洗”，民主黨將會重奪眾議院甚至動搖共和黨控制下的參議院。

這個事兒其實挺有意思。為什么呢？這個所謂的“特朗普最堅定支持者”，恐怕在特朗普眼里，并并不“堅定”。我們都知道，特朗普上臺之后，一直堅持以“忠誠度”用人，甚至無視專業能力水平。這很大程度上來說，并不是特朗普不想用，而是不敢用。

共和黨內部的分裂早已有跡可循。2016年特朗普初入政壇時，黨內尚有麥康奈爾等建制派試圖制衡其民粹路線。經歷兩次彈劾、國會山事件及2024年大選后，雙方矛盾進一步突出。通過清洗建制派、扶持絕對效忠者，給特朗普未來的政策執行，埋下了不小隱患，但卻是特朗普無可奈何之舉。

在這種情況下，這個所謂的“特朗普最堅定支持者”都沒有被選上，到底是什么問題，已經一目了然。而現在打著共和黨的旗號，批評特朗普，多少有些像是沒有得到任何好處之下的惱羞成怒。

當然了，回到話題上來，被“血洗”的警告是不是真的？這個問題，其實看拜登和特朗普兩個人在過往8年里的互動就知道。本質上來說，你換誰來都這個德行。當前美國經濟面臨的結構性難題——通脹高企、供應鏈脆弱、貧富分化加劇——絕非單一政黨或政策所能解決。無論是共和黨的關稅保護主義，還是民主黨的福利擴張，均無法扭轉全球化退潮與產業空心化的長期趨勢。這種“政策失靈”導致選民頻繁轉向：2024年選民因不滿拜登經濟政策而重投特朗普，但若2026年經濟衰退成真，共和黨同樣難逃懲罰性投票。

兩黨輪替的背后，是美國政治制度的“鐘擺效應”。民眾對現狀的不滿催生“推翻現任者”的沖動，但新執政黨往往受制于制度僵局，如國會分裂、司法干預等，難有作為。例如，特朗普雖在第二任期推行“帝王總統制”，通過行政令快速推進政策，但這些舉措缺乏立法根基，極易被繼任者推翻。這種“政策反復”進一步削弱民眾對體制的信任，形成“支持率暴跌—政黨輪替—再度失望”的惡性循環。

當然，在這個循環里，又一個最大變數，那就是民粹的影響，或者說政治上的極化。想要避免被“血洗”，一個最粗暴的方式，就是通過政治暴力行為。而這一點恰恰是這幾年，美國政壇里不斷升級的玩意兒。若中期選舉前，已經出現失敗信號，特朗普很有可能先下手為強，制造沖突、甚至是暴力犯罪，來鞏固自己的權力。屆時，恐怕就有好戲看了。