這不是4月1日愚人節新聞，美國生物技術公司Colossal Biosciences近日宣布，已成功"復活"約1萬年前冰河時代已滅絕的恐狼，是"世界首例成功的物種去滅絕"。但這一轟動全球的消息遭到了幾乎所有獨立科學家的強烈質疑。到底怎么回事？

什么是恐狼？為什么它這么出名？

恐狼是冰河時代的大型掠食者，體型比現代灰狼更大更強壯，約1萬年前滅絕。它在《權力的游戲》等流行文化中頻繁出現而廣為人知。

Colossal公司是如何"復活"恐狼的？用了什么技術？

他們從13,000年前的恐狼化石中提取DNA，然后用CRISPR技術在現代灰狼的基因組中進行了20處編輯，修改了14個基因，這些胚胎由狗代孕誕生。簡單說，就是把灰狼"化妝"成恐狼的樣子。

20處基因編輯能夠復活一個物種嗎？

幾乎不可能?；依腔蚪M約有19,000個基因，僅修改20處是杯水車薪。更重要的是，恐狼與灰狼的進化分歧發生在570萬年前，差異太大了。

為什么科學家們如此強烈反對這是"復活"？

因為這涉及兩個根本問題：一是恐狼與灰狼的進化差距太大，二是物種定義的爭議。真正的恐狼與灰狼差別就像人與黑猩猩一樣大，編輯20個基因就像給黑猩猩戴頂假發說它是人類。

公司和科學家的爭議點在哪里？

公司說"像就是是"——只要外表像恐狼，就可稱為恐狼。而科學家堅持基因才是本質——動物基因組仍是99.9%的灰狼。這就像把狗畫成熊貓，但它依然是狗。

有沒有權威科學家支持這是真正的"復活"？

幾乎沒有。從澳大利亞到美國，從生態學家到遺傳學家，專家們一致認為：這只是經過基因改造的灰狼，不是真正的恐狼。

既然不是真正的復活，這項技術有什么意義呢？

確實還是有所突破。20個基因編輯是目前同時進行的最多編輯，這對瀕危物種保護、增加基因多樣性有潛在價值。但不能稱之為"復活"，這是對公眾的誤導。

• 假如這些"恐狼"被放到野外會怎樣？

可能是災難。現代生態系統已與1萬年前截然不同，恐狼的主要獵物如猛犸象早已滅絕。它們會像入侵物種一樣破壞生態平衡。所幸公司表示不會放歸野外。

復活滅絕物種在倫理上有爭議嗎？

非常有爭議！有人認為這是"扮演上帝"，有人則認為人類有道德義務恢復因人類活動滅絕的物種。但最大問題是：有限的保護資源是否應該用于現存瀕危物種，而非已滅絕物種？

這三只"恐狼"將何去何從？

它們將在一個2000英畝的生態保護區內生活，接受密切監測和研究。長期來看，公司希望在與恐狼有文化聯系的原住民土地上建立更大的保護區。

類似的"復活"項目還有哪些？

最著名的是猛犸象復活計劃（也是Colossal公司的項目）和旅鴿復活計劃。但這些都面臨同樣的科學難題：我們最多只能創造出表面相似的"近似物"，而非真正的復活。

Colossal Biosciences的"恐狼復活"項目雖然在技術上取得了突破，但將其稱為"物種復活"在科學上站不住腳。這一事件提醒我們，在科技快速發展的今天，我們需要更審慎地看待轟動性科學新聞，理解科學的復雜性和局限性。同時，它也引發了我們對生物技術倫理邊界、物種保護優先級以及人類在地球生態系統中角色的深刻思考。

參考文獻：

1. "Did Dire Wolves Just Come Back From Extinction? Here's The Truth." - Science Alert, 2025年4月

2. "Dire wolf brought back from extinction after 13000 years, scientists claim" - LiveNowFox, 2025年4月

3. "Colossal Announces World's First De-Extinction: Birth of Dire Wolves" - CRISPR Medicine, 2025年4月

4. "Evolution of the wolf" - Wikipedia

5. "Scientists warn dire wolves could prove DEADLY - and compare their de-extinction to Jurassic Park" - Daily Mail, 2025年4月