文︱孫玉良

在中美關稅戰愈演愈烈的背景下，一份標題為《加快建設農業強國規劃》的中央文件引起輿論廣泛關注。這份文件包括夯實糧食安全根基、全領域推進農業科技裝備創新、全環節完善現代農業經營體系等內容。我是農民出身，又在村里當過“村官”，對于中國基層農業現狀有較深的認識，更有著深深的憂慮感。毛主席曾經在他的四言詩《手里有糧》說過：“手中有糧，心就不慌”，糧食安全是14億中國人民的“頭等大事”。但目前中國的糧食安全不安全？我是心底沒數的。原因很簡單，農村里的籽種多是美國貨，很少是中國原產的。

我認為：中美農業領域的經貿戰，真正“命門”隱藏在看似微小的種子之中，美國資本巨頭通過技術壟斷與產業鏈滲透，已悄然掌握了中國種業命脈，而這一問題能否解決，將直接決定中國能否實現從“農業大國”到“農業強國”的跨越。中國農業面臨的核心矛盾，目前已從市場爭奪轉向更深層次的產業鏈控制權博弈，中國是全球第二大種子市場，但種業自主化率不足50%，這才是大問題。

以玉米和大豆為例，美國企業通過資本運作與生物技術壟斷，已逐步控制了中國種業的關鍵環節，比如美國的高盛集團曾參股國內多家種子公司，并通過專利捆綁限制中國本土品種的研發與推廣；美國的孟山都集團掌握著全球90%的轉基因種子專利，中國也沒有擺脫它的掌控。截止到目前中國大豆、玉米等主糧作物的優質種源長期依賴進口，和平年代沒什么事，一旦中美兩國陷入你死我活的斗爭狀態，美國利用種子卡中國人民的脖子，就會成為殘酷的現實。

春秋戰國時期吳越爭霸，越王勾踐憑什么以弱勝強，反敗為勝？就是勾踐聽了文種、范蠡的謀略，跟吳國打了一場“種子戰爭”。美國長期把中國視為最嚴峻的競爭對手，其實早就對中國進行戰略布局了。美國農業財團通過投資控股、技術授權等方式，深度介入中國種企，這可不是為了幫助中國人民提高農業產量這么簡單，而是為了他們的中美對抗大戰略提前布局。2024年數據顯示，中國進口種子中約60%來自美國企業，且核心性狀基因（如抗蟲、抗除草劑）幾乎全部受制于人。美國資本通過中美農業“技術合作”等手段，慢慢蠶食中國原產籽種的生存空間，用他們的“先進種子”代替中國的“落后種子”，直至最后全部“取而代之”，這樣就扼住了中國的農業命脈。中美關稅戰表面上以農產品為焦點，實則加速暴露了中國種業的脆弱性。

我們都知道，美國建國是以屠殺原住民開局的，基因里就有殘忍與血腥。美國奉行“叢林法則”與“餐桌菜單論”，干什么事也靠實力說話。你斗不過他，他就會把你列入“菜單”吃掉。現在的中國“懷璧其罪”，對有“修昔底德陷阱”情結的美國霸權產生了威脅，美國是一定會千方百計不擇手段對付中國的。不要把美國想象得那么美好，這個國家沒有那么善良。我預料這次美國借關稅戰施壓中國投降，很可能將種子專利納入制裁范圍。若限制中國獲取關鍵性狀基因，國內農業產能或面臨斷崖式下滑，美國甚至會借小小的種子，欲置中國于死地。

所以，中國必須未雨綢繆，尋求破局之路。從“技術自主”到“產業鏈重構”必須加快進行，現在都有點晚了。一是加速中國本土的生物育種技術突破，強化自主育種能力，聚焦轉基因與基因編輯技術。轉基因這項技術，必須掌握在我們中國人自己手里；二是建立籽種資源主權保護機制，嚴控核心籽種資源外流，對吃里扒外的買辦、漢奸、間諜要留個心眼，防止他們在關鍵時刻的賣國行為；三是限制外資對中國種企的控股比例，確保國家在關鍵籽種企業的決策權；四是設立種業專項基金，引導社會資本投向國產替代項目，消除種業“市場換技術”的錯誤思想；五是推動進口替代與多元化布局，比如擴大與巴西、阿根廷的非轉基因大豆籽種公司的合作，降低對美國種源的單一依賴；六是利用RCEP區域合作機制，構建“中國-東盟種業聯盟”，通過技術輸出換取東南亞籽種資源，形成區域協同優勢。

對中國而言，種業自主化不僅關乎糧食安全，更是大國博弈的戰略籌碼。若不能解決“籽種問題”，即使贏得關稅戰，仍可能輸掉農業的未來。值得提醒的是，千萬不要把美國“想的太好了”，我們的對手完全有可能推出無底線的心狠手辣之招，只有強化戰時意識，認識到一切風險皆有可能，才能料敵于先。中美關稅戰是一面鏡子，照見中國農業的短板，也折射出破局的曙光。唯有將種業置于國家安全高度，方能在全球農業競爭中實現從“被動防御”到“主動引領”的蛻變。這場種子保衛戰，注定是中國邁向農業強國的必經之路。