真的沒有想到，三河市竟然會因為這件事沖上熱搜，而且引發輿論強烈質疑！

2025年4月，河北三河市因一則“禁用紅藍黑三色招牌”的行政命令登上熱搜。城管部門竟然以“城市規劃”為名，要求商戶更換門頭顏色，甚至連醫院標志性的紅十字也被刷成綠色，引發輿論嘩然。我國《紅十字會法》明確規定紅十字標志受法律保護，但三河市竟敢將其刷綠！

大家看網友上傳的視頻，三河市兒童醫院入口處的紅十字標識一夜之間變為“綠十字”，蜜雪冰城的紅底招牌也被迫改成了灰底，這樣的行為立刻引發質疑！

有網友痛斥：“連救命符號都敢亂改，還有什么不能折騰？”

紅色是品牌標識的核心元素，蜜雪冰城的紅色招牌象征活力，紅十字代表醫療救援，誰權力那么大讓人家改顏色？這種強制改色本身就是在破壞當地的商業生態，執政者難道意識不到嗎？

這一個毫無科學依據的“顏色禁令”，在輿論壓力下又匆匆“變綠為紅”，活生生上演了現實版“朝令夕改”鬧劇。

到底是誰制定了這樣的荒誕的規定呢？

事情過去了幾天，始作俑者還沒有落實到相關的人或者部門。只知道這個禁令是城管口頭傳達，既無正式文件也無科學依據，更未經任何聽證程序。

面對輿論質疑，三河市城管部門稱“執行市上的要求”，但市上卻稱“不了解情況”。這場鬧劇雖然在輿論壓力下部分店鋪恢復原色告終，但公信力已碎了一地。

網友說，肯定是當地某個有權力人的授意，不然誰會做出如此荒唐的事情！

三河市此舉的荒誕性，源于將官員個人審美凌駕于法律與民意之上，一人的好惡定義城市的“顏色正確”，完全無視商業生態的多樣性需求，讓人懷疑是否存在權錢交易——是否某些官員親屬經營廣告公司，借強制換牌牟利？

一名當地的商戶憤怒表示：“前期投入打水漂，誰來賠償損失？” 這種“權力任性、百姓買單”的邏輯，不僅浪費社會資源，更讓很多人對當地的營商環境徹底寒心。

做出這個決定的人，肯定能容易查到的，事情過去了幾天，還沒有出來承擔責任，這只能對當地的形象造成更大傷害！網友說，要查也很簡單，就是徹查決策鏈條，揪出強推改色的責任人，尤其需調查一些部門與廣告行業的利益關聯！杜絕此類事情發生，以后要建立合法性審查程序，杜絕“領導一句話”代替法律法規；其三，完善商戶補償機制，用財政資金賠償不合理行政命令導致的損失。唯有將權力關進籠子里，才能避免“顏色鬧劇”重演。

城市之美，不在于整齊劃一的招牌，而在于多元共生的活力；部門之威，不在于權力的任性，而在于對法治與民意的敬畏。當權力連紅十字都敢涂改時，它涂改的不僅是顏色，更是民心。這場鬧劇該醒醒了！

問題來了，誰該為這次的權利任性買單呢？