為什么中美博弈，我們只能硬剛到底？因為這是無數先輩用血淋淋的教訓換來的寶貴經驗，一旦我們在這個時間節點選擇退讓，下場一定會比蘇聯更慘！

為什么？今天我從歷史的角度來解讀這個問題。

首先告訴大家一個基本常識，對付美國這樣的西方國家，我們是有非常成熟的經驗的，我們和他們打了100多年的交道，從清朝末年到民國時期，再到新中國的76年，盎格魯撒克遜人是什么樣子，我們非常清楚。

什么時候可以和他們談判？

什么時候又應該硬剛到底？

這些東西，歷史書里面早就寫得清清楚楚了。

現在有些人一看美國把關稅加到了125%，就開始害怕了，他們到處嚷嚷著為了保住外貿，為了穩住經濟，我們應該主動向美國屈服，這種投降主義的言論非蠢即壞，一看就知道這些人完全不讀歷史。

你翻一翻世界歷史這本書，只要是主動向美國認慫的，有幾個有好下場的？

就拿最典型的案例蘇聯來說，在他們走向崩塌的前夕，最大的錯誤就是主動向西方讓步，自廢了武功，當時戈爾巴喬夫為了向西方示好，做了很多離譜的事情。

比如說推行新思維外交。

什么叫新思維外交呢？簡單來說就是，戈爾巴喬夫認為，核戰爭不能解決問題，所以他主動放棄了核威懾，和西方國家簽訂了著名的《中導條約》，然后對蘇聯的軍備系統進行了大削減，導致蘇聯的核威懾能力大幅降低，而同一時間，美國人還在默默地增加核武器。

更搞笑的是，戈爾巴喬夫竟然主動放棄了對華約這個組織的領導，他認為所有的成員國家都可以自己做決定，這個舉動為日后的東歐劇變埋下了伏筆，是蘇聯解體的一大禍根。

最魔幻的是，戈爾巴喬夫連馬克思列寧主義的旗幟都給丟掉了，失去了解放全人類理想的蘇聯，一下子就失去了內部的凝聚力，更夸張的是，戈爾巴喬夫竟然還在這個時候積極的推行西方“民主自由”的多黨派制度，此舉相當于從政治基石上向西方屈服。

看到這種場景，美國人的嘴角徹底壓不住了，1990年，他們親自給戈爾巴喬夫頒發了諾貝爾和平獎。

得獎后只過了短短一年時間，蘇聯就走向了解體。

那解體之后蘇聯普通老百姓過的是什么樣的日子呢？

首先是物價飛漲，根據歷史記載，1992年俄羅斯的通脹率高達2500%，當時美國人“好心的”勸說俄羅斯放開金融管制，說這樣有利于俄羅斯更好的融合西方社會，可結果呢？俄羅斯出現了盧布匯率的大崩盤，之前1盧布可以兌換1.5美元，放開金融管制之后就變成了100盧布才能兌換1美元。

你知道這意味著什么嗎？意味著你努力打工幾十年，好不容易存了150萬人民幣，結果一夜之間，150萬的購買力直接縮水到了1萬塊錢，當時很多俄羅斯人存了一輩子的儲蓄，直接變成了白紙。

更嚴峻的是，同時發生的，還有大量國有企業倒閉、社會福利崩盤，藥品短缺、醫療癱瘓等現象，當時俄羅斯街頭滿街都是黑惡勢力，人民苦不堪言。

根據數據顯示，自從擁抱了美國的懷抱之后，俄羅斯的貧困率就暴增到了30%，俄羅斯男性的平均壽命就從1987年的65歲猛降到了1994年的57歲，甚至就連俄羅斯的人口也出現了大崩盤，短短十余年時間，人口就暴跌了700萬人，同時，俄羅斯境內和周邊地區還不斷的爆發各種武裝沖突，比如說車臣戰爭、塔吉克斯坦內戰，這些沖突導致了數十萬人死亡，數百萬人流離失所。

很多人總以為向美國投降就能解決所有的問題。

那我問你，俄羅斯現在的情況你羨不羨慕？

看著我的眼睛，回答我的問題！

所以不要搞一些歷史虛無主義，天真的以為只要投降就能過上好日子，歷史上我們不是沒有向西方屈服過。

從一次鴉片戰爭，到第二次鴉片戰爭，再到甲午戰爭，最后到八國聯軍侵華，我們哪一次沒有讓步？開放口岸、讓外國駐軍、割讓領土、巨額戰爭賠款，我們把底褲都差點送給西方人了，可結果呢？西方國家貪得無厭，就是要徹底的把我們瓜分，面對這種場景，就連慈禧太后都氣得要向列強宣戰，現在國內竟然還有人想向美國屈服，我不知道這些人是純壞還是別有意圖？

我知道有人一定會說了，那按你的意思，我們就應該像個莽夫一樣全程猛沖？不看時局，就是硬剛到底？

不是的，關于如何和美國人打交道這件事，毛主席他老人家做過非常清晰的總結，他說：與美國打交道，可讓步或不能讓步的，要看準時機，美國蠻橫無理時，不能讓步，虛張聲勢時，不能讓步，不起作用時，不能讓步，只有能扭轉乾坤時才能讓步。

這段話什么意思？我結合當下的局勢給大家做一個解釋。

現在特朗普為什么要著急的打關稅戰？因為經過10余年的博弈，美國人發現不管是熱戰、冷戰、加息金融戰還是科技戰、生物戰、輿論戰都已經對我們不起作用了，現在特朗普唯一能打的牌，就是用關稅來卡住我們的外貿，阻止我們的經濟走向復蘇。

如果你常看新聞就會清楚，特朗普發動關稅戰的時間點非常巧妙，一個是美國36萬億美元的債務快要暴雷了，他急需一場大規模化債來緩解財政危機，這一點我在之前的作品里詳細介紹過。

另一個則是2025年第一季度，隨著國家政策刺激和中國科技的大井噴，我們的經濟已經出現了回暖的跡象，國外多個機構給出了看好的判斷。

在這樣的情況下，發動一場關稅戰，制造全球性的大通脹，有利于美國化債，也有可能會打擊到中國經濟回暖的勢頭，所以特朗普才會做出這樣的決定。

當然，這一切都只是特朗普的一廂情愿，在2025年這個時間節點發動關稅戰，其實是一個非常不明智的決定。

為什么？我們來和2018年做一個對比。

2018年特朗普發動貿易戰的時候，中國和歐美的出口占比，差不多占了全部出口的一半左右，我們有35項科技被西方卡著脖子，而且那時候歐美還是穿一條褲子，一旦我們失去了歐美市場，幾乎就是半邊天都塌了，所以2018年貿易戰爆發的時候，我們被打了個措手不及，外交部門的言論大多都是抗議譴責之類的話語，很難拿出對等的反擊。

可2025年是什么樣的局面？現在我們和美國的貿易占比，只剩下10%左右的水平，我們的第一貿易伙伴變成了東盟，我們和一帶一路國家的貿易占比已經達到了46.6%，我們有60%的商品出口到了一帶一路沿線的國家，當年35個被卡脖子的領域，現在我們已經攻克了33個，剩下的兩個預計在幾年之內也會出現轉機，更重要的是，現在歐美反目，也不穿一條褲子了。

就一個特朗普，孤軍奮戰與世界為敵，我說句實在話，如果2018年我們是天崩開局，那2025年如今的局面我們簡直可以在夢中笑醒。

所以現在美國的情況很清晰了，他已經黔驢技窮無計可施了，所以才會蠻橫無理、虛張聲勢的和全世界打關稅戰，明白了這個，你再看看上面毛主席的判斷。

在美國蠻橫無理時、虛張聲勢時、不起作用時，我們應該怎么辦？答案是硬剛到底，絕不讓步。

因為一旦我們屈服了，就相當于向全世界承認，這個世界沒有國家帶頭反抗美元霸權了，這會導致我國的全球戰略嚴重受損，會讓很多跟隨我們的國家立場動搖，所以哪怕要經歷一段時間的陣痛，我們也應該勇于亮劍，挫敗美國的鋒芒。

我知道有人又會問了，那什么時候我們才能和美國談判呢？

我個人認為有兩種情況，我們可以和美國談判。

一種是能直接扭轉全球局勢的大事，比如說美國主動退出西太平洋，主動和我們進行經濟合作，這種時候，我們可以談判，畢竟我國的政策一直是，談，大門敞開，打，奉陪到底！

另一種則是朝鮮戰爭的案例，要談判，沒問題，先打一場，把你打疼了，打老實了，你就知道如何和中國說話了，畢竟對于美國這種國家來說，你和他講道義，沒有意義，他們只認拳頭，既然如此，那我們就比比誰的拳頭硬，用你能聽懂的方式和你交流。

至于其他時候，我認為我們應該硬剛到底，畢竟現在正是瓦解美元霸權的最佳時機。