4月11日，南都記者從中國(guó)郵政集團(tuán)有限公司獲悉，湖北省民營(yíng)郵政集團(tuán)有限公司、臨沂中郵文化傳媒有限公司，因擅自使用“郵政”“中郵”進(jìn)行企業(yè)登記注冊(cè)，被法院判決構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)郵政集團(tuán)有限公司指出，有大量企業(yè)名稱中含“郵政”“中郵”字樣但與中國(guó)郵政無隸屬投資關(guān)系，正多渠道開展企業(yè)名稱維權(quán)打假行動(dòng)。

中國(guó)郵政網(wǎng)點(diǎn)。

中國(guó)郵政集團(tuán)有限公司公布了兩份民事判決書。南都記者梳理發(fā)現(xiàn)，湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院的判決書顯示，被告湖北省民營(yíng)郵政集團(tuán)有限公司擅自使用原告中國(guó)郵政集團(tuán)有限公司知名企業(yè)簡(jiǎn)稱“郵政”，不恰當(dāng)?shù)乩迷娴纳套u(yù)，造成市場(chǎng)主體混淆，侵害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)15000元。

山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院的民事判決書指出，被告臨沂中郵文化傳媒有限公司名稱含有“中郵”，足以使社會(huì)公眾對(duì)其與原告中國(guó)郵政集團(tuán)有限公司之間發(fā)生市場(chǎng)主體上的混淆。被告擅自使用原告知名企業(yè)簡(jiǎn)稱“中郵”，不恰當(dāng)?shù)乩迷娴纳套u(yù)造成市場(chǎng)混淆，侵害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院判決被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)30000元。

中國(guó)郵政集團(tuán)有限公司表示，2021年至今，國(guó)資委官網(wǎng)已對(duì)外公告三批假冒中央企業(yè)名單，共涉548家企業(yè)。中國(guó)郵政集團(tuán)有限公司遭遇了多起名稱侵權(quán)事件。通過相關(guān)系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)，名稱中含“郵政”“中郵”等字樣，但與郵政企業(yè)無隸屬投資關(guān)系的企業(yè)多達(dá)217家。

為了維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序及郵政企業(yè)合法權(quán)益，中國(guó)郵政集團(tuán)有限公司一方面在中國(guó)郵政官網(wǎng)發(fā)布聲明，與名稱中含“郵政”“中郵”字樣但與郵政企業(yè)無隸屬投資關(guān)系的企業(yè)撇清關(guān)系，另一方面組織開展全面排查，主動(dòng)通過行政、司法等途徑，多渠道開展企業(yè)名稱維權(quán)打假行動(dòng)。

采寫：南都記者 馮奕然