海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道 因應(yīng)美國(guó)“對(duì)等關(guān)稅”政策，賴(lài)清德喊出島內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展要“脫中入北”。中國(guó)國(guó)民黨籍臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕今天對(duì)此質(zhì)疑，賴(lài)清德的說(shuō)法與過(guò)去民進(jìn)黨鼓勵(lì)“新南向政策”背離，且“北向”到底如何定義，搞得大家暈頭轉(zhuǎn)向。

面對(duì)美國(guó)“對(duì)等關(guān)稅”沖擊產(chǎn)業(yè)，賴(lài)清德主張可“脫中入北”因應(yīng)，相關(guān)說(shuō)法引發(fā)熱議。國(guó)民黨主席朱立倫10日對(duì)此表示，賴(lài)可能發(fā)音不是很清楚，應(yīng)該是“脫中入美”，這對(duì)很多“新南向”國(guó)家非常不公平。

盧秀燕11日出席臺(tái)中市議會(huì)定期會(huì)備詢(xún)，回答議員質(zhì)詢(xún)對(duì)賴(lài)清德“脫中入北”說(shuō)的看法，答詢(xún)表示，臺(tái)當(dāng)局過(guò)去不希望投資“西進(jìn)”，鼓勵(lì)“南向”，現(xiàn)在又喊“北向”，搞得大家“暈頭轉(zhuǎn)向”，北向是要去哪里？定義不明，難道原本“南向”的企業(yè)是要被臺(tái)當(dāng)局拋棄嗎？

她建議，“臺(tái)當(dāng)局要出來(lái)講清楚，現(xiàn)在要去‘北向’，臺(tái)當(dāng)局的協(xié)助方向與細(xì)節(jié)。產(chǎn)業(yè)界說(shuō)北向’是指美國(guó)”，但目前美國(guó)高關(guān)稅，因此產(chǎn)業(yè)有很多疑問(wèn)。”

香港中評(píng)網(wǎng)今天發(fā)文指出，所謂“脫中入北”是赤裸裸的經(jīng)濟(jì)謀“獨(dú)”謬論，政治性質(zhì)極為惡劣，也根本站不住腳，本不值一駁。但值得玩味的是，綠學(xué)者用“入北”來(lái)取代“入美”，一字之差，反而坐實(shí)了連綠營(yíng)自己都對(duì)美國(guó)唯恐避之而無(wú)不及。

文章指出，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力可以狡辯稱(chēng)，所謂“全球北方”并不僅僅包括美國(guó)，還有歐洲、日本等西方陣營(yíng)。但很顯然，這時(shí)候若再奢談經(jīng)濟(jì)“入美”，必然再次戳中臺(tái)灣民意的敏感點(diǎn)，點(diǎn)燃輿論怒火