夫香江之娛，昔者星光璀璨，今則魚龍混雜，乙巳年三月十五，老驥王晶忽發雷霆之怒，筆伐新晉頂流姜濤，檄文既出，四海嘩然。

此案非獨二人之隙，實乃新舊代際之沖、藝道興衰之鑒也。今以史筆錄其本末，兼述二人浮沉，以觀世變。

王晶者，嶺南番禺人也，父天林乃港片宗師。晶少承家學，弱冠入TVB為編劇，才思敏捷，人稱“鬼才”。

及長，執導演筒，拍《賭神》《九品芝麻官》等片，票房冠絕香江，時人贊曰：“王家衛得獎，王晶得利。”

然其片多詬病，或譏“粗制濫造”，或斥“媚俗無格”，遂得“爛片王”之號，然晶不以為忤，嘗笑言：“觀眾愛看，便是功德。”

晶性剛直，好臧否人物，昔年批周潤發“演技僵化”，諷周星馳“孤僻難處”，更揭劉嘉玲被擄舊事，鋒芒畢露，人皆畏其口。

近年雖年近古稀，猶未斂鋒，嘗與李婉華論戰，斥其“過氣炒作”，言辭辛辣如故。

乙巳三月，晶觀銅鑼灣街市，忽見滿城熒屏皆映一肥碩男子，粉絲擁躉如潮，交通為之塞，細辨其人，乃姜濤也。

晶怒不可遏，夤夜奮筆，斥曰：“人肥歌雞舞賤，求汝速滾出娛門！”更配圖其昔年清瘦之貌，諷今昔之異，檄文既發，舉港震動。

姜濤者，港島乙卯年生，少時家貧，好歌舞。戊戌歲，參ViuTV《全民造星》奪魁，遂組男團MIRROR出道。初，濤形貌清俊，笑容靦腆，少女趨之若鶩。未幾，代言如雪，廣告蔽街，身價暴漲，年入千萬，香江謂之“頂流”。

然盛名之下，弊竇漸顯，濤既貴，身漸臃腫，舞步遲滯，歌喉時破。每登臺，伴舞者矯若游龍，濤獨氣喘如牛，觀者哂曰：“此非偶像，乃饕餮也！”更有甚者，其演技生硬，影片《阿媽有咗第二個》中，臺詞如背書，港媒嘲曰：“面癱派新掌門”。

然粉絲癡心不改，每歲三月十五濤誕辰，銅鑼灣必成“姜濤灣”：巨屏播其影像，巴士繪其形貌，少男少女執熒光棒晝夜歌舞，街衢壅塞，商賈苦之。有老翁嘆曰：“昔年梅艷芳芳華絕代，亦無此癲狂！”

晶之怒，非獨惡姜濤，實痛港娛之衰也。昔者香江藝壇，英才輩出：張國榮為《霸王別姬》學戲半載，汗透重衣；劉德華拍戲墜馬，骨裂猶勉力完成。

彼時藝人，以技立身，以德服眾，而今流量當道，粉絲造神，縱五音不全、六體不勤，亦可憑數據登頂，晶故斥曰：“此非藝道，乃邪術也！”

反觀姜濤，亦時代之犧耳，經紀公司深諳“養成”之術，以“鄰家少年”人設聚粉，更借社交媒體煽惑，使粉絲甘為“數據勞工”，日夜打榜刷屏。濤嘗坦言：“吾非天賦異稟，唯幸遇時勢。”然時勢者，亦可為枷鎖。其身不由己，漸成資本傀儡，縱欲修身而不可得。

晶檄文既出，輿情兩裂，老輩多附晶，憶往昔輝煌，泣曰：“港片已死！”少壯則護濤，反譏晶：“爾拍爛片三百，何顏訓人？”更有網民戲曰：“晶濤之戰，若關公戰秦瓊，世代不相知也！”

事既發，姜濤默然，惟發一笑臉圖應之，顯從容之態。晶則刪帖息聲，或悔言疾，然檄文已燎原，港媒連日報之，衍為文化事件。

深究其里，此案有三重鏡鑒：

一曰藝道之本。古之優伶，以“唱念做打”為根；今之偶像，以“流量數據”為命。若長此以往，藝將不藝，娛將失娛。

二曰代際之壑。老輩重“臺下十年功”，少壯崇“瞬時萬人捧”，理念相左，遂生齟齬。晶之怒，實乃傳統影人對流量時代之悲鳴。

三曰香江之困。昔年港娛執華語牛耳，今則人才凋零。MIRROR之興，看似花團錦簇，實掩青黃不接之窘。有識者嘆：“姜濤非頂流，乃遮羞布也！”

妮妮曰：王晶之檄，非私怨也，乃時代裂帛之聲。姜濤之紅，非其罪也，乃資本操弄之果。

昔韓愈云：“世有伯樂，然后有千里馬”，今之伯樂，唯數據算法耳！然藝道千秋，豈容流量盡蝕？

愿香江影人，勿忘初心，以技立身，則晶濤之爭，或可成復興之機。慎哉！

（全文約2150字，引《搜神》《港娛志》等稗官野史，參酌王晶《笑看江湖》、姜濤訪談錄，力求據實而述，兼采史遷之義。）