其實我們國內有一些人是嚴重低估了特朗普和我國打關稅戰的決心的，很多人都覺得，有了美國民眾、資本家和政客的強烈反對，有了股市債市等金融市場的重大危機，有了經濟衰退的巨大風險，特朗普一定堅持不了多久就舉手投降。所以當特朗普政府對部分國家暫緩征稅，以及豁免一部分商品對等關稅的政策一出來，很多人都覺得特朗普徹底投降的時間肯定是不遠了。

但事實真的是這樣嗎？絕對不可能的，因為如果我們仔細琢磨琢磨特朗普政府的政策，以及最近的一系列動作就能發現，特朗普政府早已經制訂好了政策，想把關稅戰，尤其是和中國之間的關稅戰打成一場持久戰。

看到這估計有朋友會問，我是根據哪些現象得出的上面的結論呢？那我就和大家說三個最主要的吧。

現象1：反對陣營的反對不徹底

我們都看見了，特朗普的關稅政策一出臺，不光是美國社會舉行了聲勢浩大的游行示威反對，歐洲一些國家甚至也有人走上街頭表示抗議。所以很多人都覺得反對的人這么多還不得讓特朗普妥協嗎？

沒錯，反對的人確實不少，甚至包括很多資本家、民主黨政客，但大家可不能只看這些表面現象，尤其是政客們，他們的反對和贊同有時候其實只是一種表演，表演完了到真正投票的時候很可能就180°轉彎了，當然也有不轉彎的，但是投票這事得看比例，反對如果超不過半數就沒用了。

說了這么多其實我只是為了告訴大家一件事，民主黨確實有很多議員反對特朗普的關稅戰，但是2025年4月特朗普政府提出了一個《關鍵供應鏈安全法案》，很多民主黨議員卻投下了贊成票，這個法案非常順利的通過了。雖然法案并沒有涉及到關稅問題，但卻明確了美國制造業回流的具體目標，以及把中國企業排除在美國產業鏈之外的計劃，因此這個法案也被視為特朗普關稅政策的直接誘因，為特朗普日后簽署關稅法案提供了法律基礎。

所以說我們要清楚一件非常關鍵的事，就是現在的美國，尤其是掌權的階層內部，用關稅等經濟手段遏制中國已經形成了合力，而這股合力就使得美國內部的反對聲音對特朗普形成的壓力影響有限。

現象2：基本盤的支持很堅定

另一個對特朗普有利的現象就是特朗普的基本盤對他的支持還是很堅定的，雖然也有少部分反對的，但大多數人信任特朗普政府的宣傳，覺得高關稅真的可以讓制造業回流，他們的生活會得以改善。

除此之外，特朗普政府還利用輿論將高關稅和拯救美國高度綁定，比如比如特朗普政府把加稅和“美國解放日”綁定，就進一步刺激基本盤的民族主義情緒，總之我們覺得特朗普是越來越瘋狂，但他的支持者們卻覺得特朗普越來越像個“美國英雄”。

現象3：還有其他手段可以暫時應對

看完上面兩點估計還是有朋友有疑問，因為我國的一些強硬回擊是會讓特朗普的基本盤遭受經濟損失的，他們應該反對特朗普的關稅政策才對。

這種說法說對了一半，但卻忽略了一件事，就是特朗普政府其實還有其他手段應對中國的反擊，比如我們如果不買美國的農產品，美國農民的利益就會受到一定損害，但是特朗普卻可以用農業補貼補上這個缺口，當然肯定不是百分之百補上，但就算只能補一部分，然后再加上一些現象2里提到的輿論手段加持，就算是有人抱怨，但大多數人依然愿意支持特朗普。

在這我給大家舉個很有代表性的例子，就是艾奧瓦州大豆協會雖公開反對關稅，但該州選民支持率仍維持在62%左右。

以上的三個因素給了特朗普政府非常充足的底氣和我國來打這場關稅戰，所以盡管我國這次的反擊也是史上最強硬的，我也相信最終的結果一定是我國能贏，但是這個贏一定是要鏖戰比較長時間以后才能實現的，這就是我前面說的中美關稅戰一定會是持久戰。

當然即便是持久戰也不會是一成不變的，特朗普政府會逐漸妥協，隨著他逐漸放低姿態，我國最終會答應和美國坐下來談判，隨著談判的展開，關稅的額度也會隨著談判慢慢下降，最終恢復到相對較低的水平。但這個相對較低的水平一定是比沒加關稅前要高一些，所以對美貿易的企業現在就不要觀望了，抓緊時間研究我國新的貿易政策文件，抓緊時間讓企業業務轉型吧。（完）