引言

2001年9月11日，兩架飛機(jī)撞上世貿(mào)大樓，全世界震驚。更扎心的是：美國(guó)早在三年前就知道恐襲可能發(fā)生——護(hù)照有問題、簽證造假、連總統(tǒng)都受到警告。

結(jié)果呢？十次機(jī)會(huì)，全都“揮霍”掉了。

而那份“最終調(diào)查報(bào)告”，卻像一部提前安排好的劇本。接下來這三幕，才是真正令人背后發(fā)涼的故事。

十次機(jī)會(huì)全扔了，美國(guó)政府到底忙什么去了？

2001年9月11日早晨，8點(diǎn)46分，波音767撞上紐約世貿(mào)北塔。17分鐘后，第二架飛機(jī)命中南塔；五角大樓同日被襲。短短102分鐘，美國(guó)遭遇自珍珠港以來最沉重打擊。

可就在這場(chǎng)災(zāi)難前的三年里，美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)竟然整整錯(cuò)過十次阻止恐襲的機(jī)會(huì)。

第一次，1998年12月，CIA向白宮提交簡(jiǎn)報(bào)，警告“本·拉登或?qū)⒔俪置窈綑C(jī)”，文件赫然標(biāo)注“總統(tǒng)閱”。高層卻視若無睹。

第二、三次，1999年至2000年，“基地”成員以“學(xué)生”身份申請(qǐng)簽證，信息漏洞百出，護(hù)照偽造痕跡明顯。但移民局不僅未阻止，2001年7月還給他們寄出“簽證批準(zhǔn)信”。

第四至七次，CIA監(jiān)控劫機(jī)者在美活動(dòng)頻繁，開賬戶、練飛行，F(xiàn)BI收到舉報(bào)：某人只學(xué)降落不學(xué)起飛。兩機(jī)構(gòu)各自為政，四封預(yù)警文書被束之高閣。

第八至十次，登機(jī)前安檢放行失誤，帶疑點(diǎn)行李通過，行為異常也無人通報(bào)。

這十次機(jī)會(huì)，4次在克林頓政府時(shí)期，6次在小布什執(zhí)政時(shí)發(fā)生。而等到世貿(mào)大樓化為灰燼，人們才后知后覺：“原來情報(bào)我們?cè)缬辛税　！?/strong>

戰(zhàn)爭(zhēng)的遙控器——誰在幕后按下了“開始”鍵？

911發(fā)生不到一個(gè)月，美國(guó)就對(duì)阿富汗動(dòng)手；不到兩年，又將炮火對(duì)準(zhǔn)伊拉克。打仗的理由，是“反恐”。但從時(shí)間線看，更像一場(chǎng)早有劇本的全球干預(yù)行動(dòng)。

2001年10月7日，美國(guó)啟動(dòng)“持久自由行動(dòng)”，轟炸塔利班據(jù)點(diǎn)。聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)：僅三個(gè)月內(nèi)，阿富汗平民死亡超過3600人。可“基地”組織高層早在12月就從托拉博拉山區(qū)逃脫。

更諷刺的是，2002年，前國(guó)務(wù)卿鮑威爾公開承認(rèn)：“沒有證據(jù)顯示塔利班直接參與911。”這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)到底為了什么？

2003年3月20日，美國(guó)以“大規(guī)模殺傷性武器”為由繞過聯(lián)合國(guó)出兵伊拉克。戰(zhàn)爭(zhēng)打完，武器沒影。美國(guó)參議院報(bào)告：伊拉克沒有生化武器。戰(zhàn)爭(zhēng)卻造成超過65萬平民死亡，國(guó)家支離破碎。

美國(guó)扶持親美政權(quán)，把伊拉克變成“民主實(shí)驗(yàn)田”。阿富汗地處“中亞能源通道”，伊拉克石油儲(chǔ)量世界第四。戰(zhàn)爭(zhēng)不僅維護(hù)了中東利益，還拉動(dòng)軍火經(jīng)濟(jì)，讓“世界警察”地位再度鞏固。

所以，911的爆炸聲響起的不只在紐約，也在喀布爾與巴格達(dá)。只是，有人因此喪命，有人因此升官。美國(guó)背后的算盤，軍火、石油、霸權(quán)一個(gè)不落。

調(diào)查還沒開始，真相就已安排好座位？

一場(chǎng)震撼世界的恐襲，總得有個(gè)交代吧？可美國(guó)政府這“交代”的方式，真是讓人大開眼界——調(diào)查還沒開始，真相就提前設(shè)定好了答案。

911之后，美國(guó)人民怒不可遏，尤其是罹難者家屬，紛紛要求徹查事件真相。輿論壓力之下，2002年底，美國(guó)國(guó)會(huì)終于決定成立“911獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)”。

看似正義登場(chǎng)，實(shí)則亂象叢生。第一任主席——前國(guó)務(wù)卿基辛格，一上任就被質(zhì)疑“跟石油公司客戶關(guān)系千絲萬縷”，民主黨那邊直接攤牌：要么公布客戶名單，要么滾蛋。結(jié)果，基辛格辭職閃人。副主席也因律所背景問題同日下臺(tái)。

接下來換上前新澤西州長(zhǎng)基恩與國(guó)會(huì)資深議員漢密爾頓“雙人組”，總算能運(yùn)轉(zhuǎn)。可這兩人出身共和民主兩黨，誰都知道，這架“獨(dú)立調(diào)查”號(hào)，舵早就被兩黨合伙掌握。

別看名字叫“獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)”，權(quán)限卻處處受限——許多關(guān)鍵文件標(biāo)“國(guó)家安全”，無法查閱；重要證人只接受“閉門談話”，不允許媒體旁聽。這種操作，哪是調(diào)查，更像內(nèi)部總結(jié)。

委員會(huì)開了20個(gè)月會(huì)，聽了1000多位證人陳述，調(diào)閱了200萬頁文件，結(jié)果最后交出的是一份560頁的“無害報(bào)告”。該報(bào)告大致意思就是：情報(bào)機(jī)構(gòu)存在“溝通不暢”，美國(guó)政府“低估威脅”，但“沒人需要承擔(dān)直接責(zé)任”。

重點(diǎn)來了：報(bào)告通篇沒提布什政府是否故意忽視情報(bào)，也沒追問伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是否與911有直接關(guān)聯(lián)。

你說這像不像一場(chǎng)排練好的演出，演員背臺(tái)詞，觀眾拍巴掌，最后燈光一關(guān)，大家各回各家，真相卻永遠(yuǎn)沒有答案。

調(diào)查報(bào)告發(fā)布后，美國(guó)上下居然一片“滿意”聲。媒體稱其為“兩黨合作典范”，白宮大力點(diǎn)贊，反對(duì)黨也表示“接受”。

這情形，就像一道菜端上桌前，已經(jīng)提前問過廚子、食客和老板：“你們都同意味道好吧？”然后大家一口同聲：“好！”

可問題是——真正想知道的，是“為什么廚房著火”，不是“誰把餐巾紙疊得最整齊”。

更有意思的是，委員會(huì)提出37條建議，包括設(shè)立國(guó)家反恐中心、加強(qiáng)跨部門溝通等等，這些建議倒是迅速落地執(zhí)行。結(jié)果，制度全改了，責(zé)任全沒了。

三年十次機(jī)會(huì)，被美國(guó)政府用“協(xié)調(diào)失敗”輕輕放過；兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，被打上“正義”的名號(hào)轟然開啟；一場(chǎng)調(diào)查，被稱為“史詩級(jí)合作”，卻從未直視真相。

2001年的濃煙早已散去，但留下的，不只是廢墟和悼念，更是一個(gè)關(guān)于權(quán)力、戰(zhàn)爭(zhēng)與真相的永恒問號(hào)。

參考資料：

透視“9·11”事件的本質(zhì)和歷史意義.人民網(wǎng).2001-10-16

探尋“911”調(diào)查報(bào)告的足跡.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所.2004-08-01

9-11最終調(diào)查報(bào)告公布 美政府存在五大失誤.人民網(wǎng).2004-07-23