本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章結(jié)尾

北方這幾天的大風(fēng)真的是嚇人，很多人都在說家中的玻璃被刮碎了，車在路邊放也被風(fēng)刮來的東西砸了。

更讓人心痛的是，這場大風(fēng)中還有幾個人不幸遇難了，那么這樣的飛來橫禍，到底應(yīng)該誰來負(fù)責(zé)呢？還是說就應(yīng)該自認(rèn)倒霉？

女子被樹砸死

4月12日上午11點左右，在安徽六安金安區(qū)人民路上，55歲的申某某騎電動車向西行駛，此時，一陣突如其來的大風(fēng)吹過。

路邊一棵大約十幾米高的大樹，經(jīng)受不住強風(fēng)，連根倒塌，而大樹倒下的位置，正好在申某某騎行路線上。

據(jù)目擊者稱，申某某很可能是在大樹倒塌的瞬間，被較粗的樹枝擊中頭部，電動車因為慣性作用，在失去控制后，又向前滑行了幾米才最終傾倒。

路人發(fā)現(xiàn)情況緊急，立刻撥打了報警電話，同時將受傷的申某某緊急送往醫(yī)院進行搶救，盡管醫(yī)護人員全力以赴進行搶救，但由于申某某的傷勢實在太過嚴(yán)重，最終還是沒能挽回她的生命，不幸離開了人世，這件事情也已經(jīng)被官方證實。

誰該負(fù)責(zé)？

據(jù)了解，這棵樹的樹齡可能超過十年，但根部卻很細(xì)弱，跟茂盛的樹冠很不相稱，也有人說這樹是后來移植過來的，根還沒完全扎穩(wěn)，而路面硬化也影響了樹根生長，導(dǎo)致它在強風(fēng)中倒了。

事故發(fā)生后，街道辦發(fā)布了情況說明，對不幸去世的人表達了沉痛的哀思，然而通報里沒有提到任何關(guān)于賠償?shù)氖虑椤?/p>

這樣的回應(yīng)引起了大家的疑問：到底應(yīng)該由誰來承擔(dān)這次事故的責(zé)任？難道一句簡單的“天災(zāi)”就能把所有責(zé)任都推卸掉嗎？大家希望得到更明確的說法。

一名律師表示，女子在這起事故中并沒有過錯，是因樹木倒塌造成人員傷亡，并且氣象部門也已經(jīng)提前發(fā)出預(yù)警，所以綠化園林部門應(yīng)該提前做出防范，或者設(shè)立警示牌。

如果工作沒有做到位，就不能以“不可預(yù)見”為由逃避責(zé)任，他們是需要承擔(dān)責(zé)任的，他的觀點也為以后類似事件的責(zé)任判定提供了法律上的參考標(biāo)準(zhǔn)，方便后續(xù)追究相關(guān)方的責(zé)任。

這樣一來，如果再發(fā)生類似的事情，就能更容易地確定責(zé)任歸屬，并依法處理，其實這樣的不幸事件不止一次發(fā)生，4月12日上午，一個外賣員也遭遇了飛來橫禍。

在安徽蕪湖，外賣員在送外賣的時候，走到一個大口的下面，被墻上脫落的材料砸到，騎手倒地不起，幸好送醫(yī)及時，外賣騎手的性命是保住了。

但是網(wǎng)絡(luò)上有很多網(wǎng)友也有不同的意見，他們認(rèn)為氣象局都發(fā)出預(yù)警了，為何他們還非要出門，其實如果不是因為生活所迫或者有非常重要的事情，誰會想要在這樣惡劣的環(huán)境下還出門呢？

這兩起悲劇不只是讓人惋惜，更應(yīng)該推動我們認(rèn)真思考城市管理的問題，如何才能防止類似的事情再次發(fā)生呢，避免悲劇重演。

結(jié)語

這幾次事故暴露了城市管理方面的問題，也讓我們更加明白了生命有多么的脆弱，希望有關(guān)部門能夠從這次慘痛的事件中總結(jié)經(jīng)驗，防止類似的事情再次發(fā)生。

城市發(fā)展和安全保障都很關(guān)鍵，我們需要找到一個平衡點，才能讓城市更安全、更適合居住，這不光是政府的責(zé)任，每個市民都應(yīng)該參與進來。

最后大家是怎么看待這件事情的呢？

參考資料

北京日報客戶端2025-04-12《大風(fēng)刮倒外賣小哥，自認(rèn)倒霉還是保險理賠？》
中國新聞網(wǎng)2025-04-13《大風(fēng)天氣致安徽六安一人死亡》
極目新聞2025-04-13《大風(fēng)吹倒樹砸死行人誰來擔(dān)責(zé)？律師：綠化園林部門有義務(wù)排查隱患，家屬可向其索賠》