1

看到某地紀委的官宣，某副區長涉嫌嚴重違紀違法，主動投案，目前正接受市紀委監委紀律審查和監察調查。

我不禁感慨：他終于有了這一天。

說來，我和他并不認識，但我知道他是緣于一個民事案件。

2

這4年來，孟姓女律師一直為一套房子而苦惱。她想不通，本是為了讓父母能在城里養老而買的房子，怎么就突然易主，然后官司一輸再輸。作為律師的她當然一直信仰法治，但她遇到的這件事，卻讓她開始懷疑自己的人生信仰。

2014年，她在中原老家參與團購了某小區的房屋。考慮到老家養兒防老的習俗，作為出嫁的女兒，孟律師用了弟弟的名義。她按時將20萬元購房款交給了置業地產，并收到注明為“東單元32層西南戶房屋”的交款憑證。但開發商卻遲遲不能辦理房屋交付手續，在她數次請求下2019年5月開發商終于把房屋鑰匙交給了她。她將家具、家電、日用品等搬到了房內，考慮到新房立即入住不利健康，房子就這樣空著，沒想到，這一空就讓到手的房子“飛”了。

3

因孟律師在廣東工作，就委托弟弟照看房屋。

2020年8月7日，弟弟去房內取物品時吃驚地發現房子被“盜”了：入戶門被換，家具、家電被洗劫一空，更奇怪的是竟然有人在自己的房子里進行裝修施工！

裝修工人給了主家的電話182368XXX32，打過去，對方是個女的，電話中對方支支吾吾地說：“我買的是6樓啊，不是32樓！”

孟律師立即指揮弟弟報警，后雙方當事人到了王莊派出所。但警方對報案一直沒有立案。

因為在后來的民事訴訟中，掌握了對方轉移物品的完整視頻，2020年12月13日再次向派出所報警，要求追究其盜竊罪、非法侵入住宅罪，派出所才出具了接處警登記表，但至今沒有下文。

4

自己的房子被人家侵占了，報警警察不理，身為律師，自然不甘心，于是孟律師向某區法院提起訴訟，訴訟后才得知占房子的人是顧副區長的弟媳，孟律師終于明白為什么！

你不是同一個普通的女人在戰斗，你是在同一個區長大人打官司！

說來，這次團購，引發的糾紛并不少，因為相關人員把團購款席卷出逃了，顧區長本身也是受害者。顧于2019年8月19日曾委托律師向區法院提起過訴訟[案件號為（2019）豫0002民初5299號]，但奇怪的是，因為顧區長沒有在法定期限內繳納案件受理費，法院裁定撤回起訴。

這真是奇了怪了，難道說一個區長竟然繳不起代理費，還是顧區長的房子到手了？

按顧區長的訴狀所稱，其2014年1月6日購買的是東單元6層西南戶。

巧合的是，顧區長內弟史某在業主微信群內也標明自己是“東單元6層西南戶”的業主（開發商提供的資料顯示2019年3月29日顧購買的房屋被賣給了呂某），這是怎么回事？是區長和他小舅子共同買了一套房？那為何不是共同起訴而是顧區長單獨起訴？

因為維權，業主自發成立了“新的未交款業主群”，群內人員最多時不超過18人。該群中孟律師弟弟備注為32樓東南戶，顧區長內弟備注為6樓西南戶。因顧區長沒有將錢直接交給開發商，其房屋被二賣后，他在群內發言最活躍，同樣還有孟律師弟弟，他每次發言都會顯示“23樓東南戶房主”的備注名稱。

2020年7月8日“新的未交款業主群”及單元樓口、項目辦公室門口反復發布公告：“鄭重聲明：8、9東單元、10、11樓，所有房屋均已出售。請有意向購買或已購買房屋的，不要再進行房屋買賣或立即退房。否則，一切法律后果和由此造成的損失，由個人自行承擔。”并同時貼出律師函。

但就在公告發布當天，顧副區長與開發商簽訂了上述房屋的購買協議。第二天一大早就將孟律師所有的物品都清理了，第三天便裝修房子。

5

身為副區長，當然不會傻到自己赤膊上陣的地步。

為了避免其占房一事敗露，對外稱是其弟媳借其名買房。2021年1月17日顧副區長弟媳與開發商重新簽訂了《商品房買賣合同（現售）》，就這樣，把本來屬于孟律師的房子合法賣給了區長弟媳。

訴訟前所有的手續都是顧副區長辦理的，如果借名，這份協議應當早已改名，怎么可能打官司了又說是借名買房？！

6

面對無法無天的侵占，自以為懂法律的孟律師只好尋求法院能給個公道，沒想到她還是太天真了。

傳票通知開庭時間是2021年12月24日8時30分。到12時10分三被告仍無正當理由未到庭。法官本應缺席判決，誰知她卻將案件由簡易程序轉為普通程序。

上訴后，二審法院竟然以“原審在2022年4月8日第二次開庭審理時，均到庭參加訴訟，故原審未缺席判決并無不當”，這就讓人想不通了，人家上訴的是第一次開庭未到應缺席判決，二審法院說的是“第二次開庭到庭故原審未缺席判決并無不當”，這本是風馬牛不相及的事啊。

7

面對一審敗訴，提起上訴。

讓孟律師更想不通的是：二審法院錯得更離譜，不但沒有糾正一審法院的荒謬錯誤，反而認為因為本案原告不享有物權，不能認定其對房屋享有要求開發商繼續履行合同及辦理登記等權利。

在大量事實及一審法院均認定開發商存在“一房二賣”的情況下，顯然法院是要認定顧副區長與開發商所簽合同及登記均是無效和不合法的，如果本案原告已經取得了物權，怎么可能會打官司？二審法院顯然是本末倒置！

8

孟律師就是想不通：就因為和一個副區長在人群里多看了一眼，把房買在了一個小區，結果鄰居沒當成，自家的房子竟然像到手的鴨子飛了。這還能讓她怎么相信法律、怎么對自己的當事人講走法律途徑解決問題啊？

在絕望中，河南省高級法院（2022）豫民申 XX943 號裁定，讓孟律師看到了一線曙光。

河南高院認為：王某以顧副區長名義購買的案涉小區另一房屋被一房二賣，王某又以顧名義與某公司簽訂《協議書》，購買案涉小區9號樓東單元23層西南戶房屋。王進入該房屋后，發現該房屋內存放有大量生活物品。此時，王就應意識到該房屋已被出售給他人，其本應進一步了解核實該房屋的銷售情況，以避免損害他人權益，且其作為小區業主群成員之一，完全有途徑進行了解核實，但其沒有進行核實，而是將他人物品搬出后占有該房屋。從這一情節看，王主觀惡意明顯。加之孟某購買案涉房屋在先、占有在先，因此，不宜對其的權利劣后保護。孟某申請再審的事由成立，指令市中級人民法院再審本案。

中院的再審，能給孟律師帶來好消息嗎？但愿！

因為公道自在人心，就是一個副區長，也不能一手遮天，是吧？！

9

但我們還是太善良了。

2023年3月30日，市中級人民法院以同樣的理由作出（2023）豫 0X 民再3號民事判決書，維持（2022）豫0X民終2892號民事判決書。

10

孟律師向市檢察院申請監督。

2023年12月29日市檢報請河南省人民檢察院進一步審查。

2024年6月27日，案件在抗訴后河南高院決定提審。

2024年10月，在相關部門調解下，案涉房產已經過戶到孟律師的名下。

正義終于戰勝了邪惡。

11

對這個案件，孟律師曾經向我求助。

我除了道義支持，聯系過多家媒體，可惜因為對方是副區長，因為案件沒有多少流量，最終沒有報道出來。

我自己有個公眾號，我曾經幾次想在公號上實名曝光，又怕被封號，于是也未遂。

今天，我終于敢發出這篇文章了，因為副區長被立案調查了。

就因為一個副區長，一套房子被霸占了5年多，想想真是不可思議，但他就是發生了。

2025年4月14日星期一