俗話說文人相輕，文人之間相互較勁常常是普遍現象。若是良性的切磋，不但能讓文學領域百花齊放，讀者大飽眼福，還會讓文人彼此促進，共同提升，攜手進步。可要是以貶低他人作品、詆毀同行聲譽的惡意較量，那就會破壞文壇風氣，自毀前程，甚至惹上法律糾紛。

律博維權衛士周文海律師案例（1）

　　案例：凌晨三點的電腦屏幕前，來自河南焦作的“云朵手作”主理人小林盯著后臺突然涌入的十幾條差評，指尖微微發顫。這些指責"商品有刺鼻異味""材質以次充好"的評論，讓經營三年才躋身小紅書手作飾品TOP榜的店鋪，在一夜間評分暴跌。而真相，是一場精心策劃的同行惡意競爭——通過批量注冊虛擬賬號實施的"差評狙擊"。

　　一紙判決揭開匿名黑手的真面目

　　遭遇惡意差評的"云朵手作"并未選擇忍氣吞聲。在律博維權衛士周文海律師指導下，他們首先通過錄屏軟件完整固定差評證據鏈，對異常賬號的注冊時間、購買記錄、評論模式進行大數據分析，并申請了電子數據公證。平臺提供的后臺數據顯示，37個差評賬號存在共用設備特征。法院依據《民法典》第1024條人格權保護條款及《反不正當競爭法》第11條，判決被告商家賠償8萬元經濟損失，并在省級報刊刊登致歉聲明。這份2023年的經典判例，為電商惡意差評維權樹立了司法標桿。

律博維權衛士周文海律師案例（2）

　　四步構建法律防護盾牌

　　1.證據固化先行：立即對異常差評進行錄屏取證，使用"權利衛士"等司法存證APP，同步保存物流信息、聊天記錄等輔助證據。杭州互聯網法院數據顯示，經區塊鏈存證的電子證據采信率高達98%。

　　2.平臺投訴攻防：依據《電子商務法》第39條，向平臺提交《侵權投訴通知書》，要求對異常賬號進行IP溯源。某電商平臺2022年治理報告顯示，利用AI模型識別出的惡意差評中，83%來自同行競爭。

　　3.法律重劍出擊：委托律師向侵權方發送《律師函》，同步提起民事訴訟時申請"行為保全禁令"。廣州某案例中，法院在立案48小時內即裁定被告立即停止差評攻擊。

　　4.穿透匿名面紗：通過訴訟程序申請法院調查令，要求平臺提供匿名賬號注冊信息。2023年《網絡安全法》修訂后，平臺需配合司法機關提供惡意賬號的實名認證信息。

律博維權衛士周文海律師案例（3）

　　商海沉浮間的生存智慧

　　在這片沒有硝煙的電商戰場，某位法官在判決書中寫道："鍵盤上的每一個字符都帶著法律的重量。"年輕創業者更需謹記：

　　A、修煉"產品金鐘罩"：某TOP茶飲品牌的危機處理手冊中，要求差評響應速度不超過2小時，用服務構建防火墻

　　B、慎用"流量雙刃劍"：南京某網紅餐廳因雇人給對手刷差評，最終賠償金額達營業額的三倍

　　C、建立"法務預警系統"：定期進行競爭合規培訓，某MCN機構將《網絡信息內容生態治理規定》列為新人必修課

律博維權衛士周文海律師案例（4）

　　此外，律博維權衛士周文海律師還建議道：當屏幕后的惡意化作現實中的法律文書，此案警示所有人：商業競爭不是叢林游戲，誠信才是最長久的流量密碼。正如“云朵手作”在店鋪首頁更新的公告所言：“我們相信每一件手作的溫度，也敬畏法律標尺的刻度?！痹谶@個評價體系重構的時代，唯有以品質為矛，以法律為盾，方能在商海浪潮中守住初心。