好久沒(méi)有見(jiàn)上一任總統(tǒng)拜登出來(lái)發(fā)聲了，不出來(lái)還以為出事了，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15日拜登發(fā)聲想見(jiàn)見(jiàn)特朗普口中 300 歲還領(lǐng)社保的老人，雖然這是對(duì)特朗普政府的嘲諷，畢竟這倆屬于兩個(gè)派系，抓住機(jī)會(huì)就往死里批斗。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 4 月 15 日晚，美國(guó)民主黨前總統(tǒng)約瑟夫?拜登在芝加哥的集會(huì)上發(fā)表了卸任后的首次公開(kāi)講話。這一講話可不一般，拜登火力全開(kāi)，把矛頭對(duì)準(zhǔn)了唐納德?特朗普的新政府。他直言，“在不到 100 天時(shí)間里，這個(gè)新政府造成了如此巨大的損害和破壞，讓人嘆為觀止。” 這話一出口，輿論瞬間被點(diǎn)燃。而其中，關(guān)于300 歲老人領(lǐng)社保的調(diào)侃，更是成了大家熱議的焦點(diǎn)。

拜登當(dāng)時(shí)是這么說(shuō)的：“順便說(shuō)一句，那些 300 歲還在領(lǐng)社保的人，我想見(jiàn)見(jiàn)他們，我也想長(zhǎng)壽。” 這話聽(tīng)起來(lái)像是句玩笑話，可背后反映的問(wèn)題可一點(diǎn)都不輕松。

事情得從美國(guó)政府效率部負(fù)責(zé)人馬斯克說(shuō)起，在 2 月 17 日，馬斯克發(fā)布了從美國(guó)社保數(shù)據(jù)庫(kù)扒來(lái)的數(shù)據(jù)，這數(shù)據(jù)一公布，好家伙，大家都驚掉了下巴。數(shù)據(jù)顯示，在美國(guó)社保系統(tǒng)里，被標(biāo)記 “存活” 的 150 多歲老人竟然有 134 萬(wàn)人，甚至還有一人年齡高達(dá) 360 歲以上。特朗普此前也表示，100 歲、200 歲甚至 300 歲的人正在不正當(dāng)?shù)乩蓄I(lǐng)取社會(huì)福利。

這就奇怪了，現(xiàn)實(shí)生活中，咱們都知道人類的壽命是有限的，活到 100 歲都算是高壽了，300 歲那簡(jiǎn)直是天方夜譚。難道美國(guó)真有長(zhǎng)壽秘訣，能讓人活到幾百歲還領(lǐng)社保？當(dāng)然不是。據(jù)一些美國(guó)媒體報(bào)道，這些錯(cuò)誤的年齡數(shù)據(jù)大概率是美國(guó)社保系統(tǒng)使用的軟件問(wèn)題所造成的，而且這些問(wèn)題存在好多年了，一直沒(méi)被修復(fù)。說(shuō)起來(lái)挺離譜的，美國(guó)的稅收、社保和醫(yī)保系統(tǒng)至今還在依賴 1959 年開(kāi)發(fā)的 COBOL 語(yǔ)言運(yùn)行。這種編程語(yǔ)言早就被私營(yíng)企業(yè)淘汰了，可美國(guó)政府還在用，這就導(dǎo)致在數(shù)據(jù)遷移過(guò)程中頻繁出現(xiàn)年齡信息丟失或錯(cuò)誤，系統(tǒng)甚至自動(dòng)為缺失數(shù)據(jù)分配 “1700 年” 等荒謬的出生年份。

就連一個(gè)系統(tǒng)都沒(méi)有辦法做好，難不成美國(guó)的政府是一個(gè)外強(qiáng)中干的。畢竟這么明顯的問(wèn)題，為啥一直不解決呢？我想說(shuō)問(wèn)就是得加錢(qián)，不給錢(qián)不給干活啊！

前財(cái)政部副助理部長(zhǎng)、現(xiàn)智庫(kù)專家尤金?斯圖爾勒就說(shuō)，因?yàn)檎o的預(yù)算常年不夠，部門(mén)根本沒(méi)錢(qián)對(duì)系統(tǒng)更新維護(hù)。這就好比你開(kāi)著一輛破車，到處都是毛病，可你沒(méi)錢(qián)修車，只能這么勉強(qiáng)開(kāi)著，結(jié)果問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。

這么個(gè)系統(tǒng)還挺費(fèi)錢(qián)的，按道理來(lái)說(shuō)軟件開(kāi)發(fā)APP這對(duì)人才濟(jì)濟(jì)的美國(guó)來(lái)說(shuō)根本不是問(wèn)題，問(wèn)題就是安于現(xiàn)狀，不愛(ài)干活唄。

從政治層面來(lái)看，拜登拿 “300 歲老人領(lǐng)社保” 這事調(diào)侃特朗普政府，可不是簡(jiǎn)單的玩笑。這背后是兩黨之間激烈的政治博弈。拜登強(qiáng)調(diào)保護(hù)社會(huì)保障的重要性，同時(shí)指出聯(lián)邦政府裁員是導(dǎo)致社會(huì)保障署網(wǎng)站崩潰以及人們無(wú)法登錄自己賬戶的原因之一。

他在講話中還把矛頭對(duì)準(zhǔn)美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)霍華德?盧特尼克，此前盧特尼克在采訪中稱其 94 歲的岳母對(duì)于領(lǐng)不領(lǐng)社保不在乎。拜登抨擊道，盧特尼克的岳母不在乎是因?yàn)楸R特尼克是億萬(wàn)富翁，“如果是一位獨(dú)居的 94 歲母親，家里沒(méi)有億萬(wàn)富翁該怎么辦？” 通過(guò)這些言論，拜登試圖塑造特朗普政府不關(guān)心普通民眾社會(huì)保障權(quán)益的形象。

而特朗普這邊，一直強(qiáng)調(diào)要整頓政府效率，打擊各種所謂的 “欺詐行為”。他拿社保系統(tǒng)里這些離譜的年齡數(shù)據(jù)大做文章，聲稱要整治社保系統(tǒng)的亂象，給納稅人一個(gè)交代。但在民主黨看來(lái)，這或許只是特朗普為了推行自己政策、削減社會(huì)保障開(kāi)支找的借口。畢竟，要真按特朗普說(shuō)的，這些 不存在的老人領(lǐng)了社保，那削減社保開(kāi)支似乎就變得 “合理” 了。

再說(shuō)這事情馬斯克從政府效率勵(lì)志，可見(jiàn)里面的水太深，馬斯克把握不住啊！特朗普估計(jì)也把握不住，就是不知道決心有多大，可能動(dòng)了不少人的利益。

再往大了看，這一事件也反映出美國(guó)政治生態(tài)的一些深層次問(wèn)題。美國(guó)兩黨在很多政策上分歧嚴(yán)重，從醫(yī)保改革到移民政策，再到社會(huì)保障體系，雙方很難達(dá)成一致。在這種情況下，一些民生問(wèn)題往往淪為政治斗爭(zhēng)的工具。對(duì)于普通美國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，他們真正關(guān)心的社會(huì)保障權(quán)益，在兩黨爭(zhēng)吵和博弈中，反而變得不那么重要了。

至于誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)不重要，重要的是誰(shuí)能給美國(guó)百姓帶來(lái)好的生活。戰(zhàn)爭(zhēng)吃虧的是老百姓，關(guān)政府官員什么事情呢？黨派之爭(zhēng)只關(guān)注百姓的選票，所做的都是打壓對(duì)方而已。看著拜登、特朗普掐架也是一種非常意思的現(xiàn)象。