2025年4月14日，韓國首爾中央地方法院417號大法庭內(nèi)，一場注定載入韓國憲政史的審判拉開帷幕。前總統(tǒng)尹錫悅因涉嫌“發(fā)動內(nèi)亂罪”首次出庭受審。在這場長達(dá)6小時(shí)的庭審中，尹錫悅以93分鐘的自我辯護(hù)、6次“荒唐”的控訴，以及全盤否認(rèn)檢方指控的姿態(tài)，展現(xiàn)了“寧死不屈”的頑抗決心。這場審判不僅關(guān)乎尹錫悅個(gè)人的命運(yùn)，更折射出韓國政治撕裂的深層矛盾、司法體系的權(quán)威性挑戰(zhàn)，以及即將到來的“玫瑰大選”的暗流涌動。

檢方指控尹錫悅在2024年12月3日以“在野黨強(qiáng)行處理爭議法案”為由，聯(lián)合前國防部長金龍顯等人宣布違憲的“緊急戒嚴(yán)令”，并試圖通過調(diào)動軍警封鎖國會、逮捕政治人士、建立緊急立法機(jī)構(gòu)等手段，破壞憲法秩序，構(gòu)成“以擾亂國家憲法為目的的暴動”。檢方強(qiáng)調(diào)，尹錫悅的行為遠(yuǎn)超憲法允許的緊急狀態(tài)范圍，其本質(zhì)是“軍事政變未遂”。

尹錫悅的辯護(hù)策略堪稱“教科書式”的全面否認(rèn)。他堅(jiān)稱戒嚴(yán)僅持續(xù)數(shù)小時(shí)且“非暴力”，目的是“向國民傳遞信息”，而非長期執(zhí)政或政變；作為前檢察官，他抨擊檢方證據(jù)收集程序違法，證人出庭順序“毫無章法”，并稱公訴書“邏輯混亂”；否認(rèn)封鎖國會計(jì)劃，稱派出的警力“不足以完成任務(wù)”，并諷刺在野黨黨首翻墻入國會是“作秀”。

其發(fā)言中反復(fù)出現(xiàn)的“荒唐”一詞，既是對檢方的嘲諷，也是試圖將案件定性為“政治迫害”的輿論戰(zhàn)策略。

庭審當(dāng)日，法院允許尹錫悅從地下通道直接進(jìn)入法庭，禁止媒體拍攝，引發(fā)在野黨批評“特權(quán)庇護(hù)”。而法院外的支持者與反對者爆發(fā)沖突，高呼“尹總統(tǒng)無辜”與“嚴(yán)懲罪人”，折射出韓國社會的嚴(yán)重對立。

根據(jù)韓國《刑法》第87條，內(nèi)亂罪最高可判死刑或無期徒刑。檢方將尹錫悅定性為“內(nèi)亂頭目”，若罪名成立，他將成為韓國首位因內(nèi)亂罪被判刑的前總統(tǒng)。但韓國自1997年后未執(zhí)行死刑，實(shí)際量刑更可能為無期徒刑。

韓國前總統(tǒng)全斗煥曾因“雙十二政變”被判死刑，后改無期徒刑并獲特赦;樸槿惠因親信干政案被判22年，最終也被特赦。尹錫悅?cè)羧氇z，未來保守陣營重新掌權(quán)后可能推動特赦，但當(dāng)前在野黨占優(yōu)的政局下，這一可能性被暫時(shí)壓制。

除內(nèi)亂案外，尹錫悅還面臨濫用職權(quán)、干預(yù)選舉等多項(xiàng)調(diào)查。失去總統(tǒng)豁免權(quán)后，其法律風(fēng)險(xiǎn)陡增，案件審理可能持續(xù)數(shù)年，形成“司法馬拉松”。

尹錫悅的倒臺導(dǎo)致執(zhí)政黨國民力量黨陷入權(quán)力真空。黨內(nèi)熱門候選人吳世勛、劉承旼接連退選，國務(wù)總理韓德洙雖被呼吁參選，但支持率僅8.6%，難以抗衡在野黨候選人李在明(支持率48.8%)15。保守陣營若無法整合，可能重演2022年大選的慘敗。

共同民主黨借尹錫悅彈劾案凝聚反保守勢力，李在明憑借“清算積弊”口號穩(wěn)居民調(diào)榜首。但尹錫悅案的持續(xù)發(fā)酵可能分散公眾對大選議題的關(guān)注，反而為保守派爭取喘息空間。

在野黨指責(zé)法院對尹錫悅“過度寬容”，保守派則抨擊檢方“選擇性執(zhí)法”。這場審判已被視為“第二次彈劾”，其結(jié)果可能進(jìn)一步激化“進(jìn)步-保守”的意識形態(tài)對立。

自樸槿惠彈劾案以來，韓國社會因“親信干政”“司法改革”“性別對立”等議題持續(xù)分裂。尹錫悅案再次揭開傷疤，支持者視其為“民主衛(wèi)士”，反對者稱其“獨(dú)裁余孽”。

20-30歲選民對尹錫悅的強(qiáng)硬作風(fēng)和戒嚴(yán)令極度反感，成為推動彈劾的主力。但他們對李在明的改革承諾也持懷疑態(tài)度，政治冷漠與激進(jìn)抗議并存。

保守派媒體強(qiáng)調(diào)尹錫悅的“檢察官正義”形象，進(jìn)步媒體則聚焦其“權(quán)力濫用”。社交平臺上，雙方支持者通過剪輯庭審片段、制造標(biāo)簽(如#尹錫悅荒唐)展開輿論廝殺。

韓國歷任總統(tǒng)罕有善終，從全斗煥、盧泰愚的入獄，到盧武鉉的自殺、樸槿惠的彈劾，權(quán)力與法律的沖突始終無解。尹錫悅案再次印證了這一“詛咒”。

本案法官池貴淵曾參與樸槿惠彈劾案，其立場被視為“進(jìn)步傾向”。若判決被質(zhì)疑“政治導(dǎo)向”，司法公信力將遭受重創(chuàng)。

盡管政局動蕩，韓國憲政機(jī)制仍展現(xiàn)出自我糾錯(cuò)能力：國會彈劾、憲法法院裁決、司法審判的鏈條，體現(xiàn)了權(quán)力制衡的邏輯。

尹錫悅的頑抗，既是個(gè)人命運(yùn)的垂死掙扎，也是韓國政治轉(zhuǎn)型期的陣痛縮影。無論判決結(jié)果如何，此案已深刻暴露韓國民主的脆弱性：權(quán)力與法律的邊界模糊、社會共識的缺失、精英與民眾的疏離。即將到來的大選，或許是國家重獲平衡的契機(jī)，但也可能成為新一輪撕裂的開始。尹錫悅案的終章，將不僅是法庭上的勝負(fù)，更是一個(gè)國家能否走出歷史循環(huán)的試金石。