當(dāng)下網(wǎng)友對娛樂圈的印象就是：光鮮亮麗還賺錢快！

畢竟動輒成百上千萬的收入，是灰頭土臉的普通打工仔們，這輩子都不敢想的待遇。

然而樂華老板——杜華卻在綜藝?yán)锝议_了資本無底線逐利、讓娛樂圈變得血淋淋的真相。

起因是杜華在綜藝《年輕的戰(zhàn)場》中高調(diào)開麥，以“王怡人6年0收入”為例，剖析旗下藝人的收入規(guī)則。

其稱王怡人雖然在內(nèi)娛有熱度，但她所在的女團(tuán)在出道前，消耗了公司大量人力物力，比如歌曲創(chuàng)作、MV拍攝和推廣等。

因此她在出道賺錢后必須先把“坑”填平，才能按照比例與公司分賬，王怡人出道6年卻還是0工資，就只能說明她沒還完債。

舊社會的學(xué)徒，也不過三年學(xué)藝兩年效力，放到新時(shí)代的娛樂公司里，竟然變成了出道6年都還不完的“培訓(xùn)費(fèi)”。

不得不說樂華公司把成本轉(zhuǎn)嫁和超前消費(fèi)玩兒得太溜了，如果不是公司有宿舍和食堂，王怡人這樣的小咖豈不是要“貸款打工”？

不過杜華稱如此還債并非她公司獨(dú)創(chuàng)，而是整個行業(yè)的規(guī)則，需要遵守的藝人也不止王怡人一個，而是所有人都要遵守規(guī)則。

哪怕出道即巔峰的王一博，也是必須先穿襪子后穿鞋，先當(dāng)孫子再當(dāng)爺！

總之根據(jù)杜總的話總結(jié)就是，懷揣藝人夢想進(jìn)入孵化公司只有三個結(jié)果，上上簽是王一博，沖破束縛走出自己的路；

中簽是王怡人，暫時(shí)淪為還債機(jī)器、坐等機(jī)遇；

而下下簽恐怕就是“光合男孩-梓瑜”，被12年合約拴在公司：沒有機(jī)會、沒有出路更沒有未來。

畢竟娛樂圈鮮有30+高齡走紅的愛豆，哪怕走運(yùn)爆火了也比年輕愛豆少了諸多機(jī)會。

可見養(yǎng)成公司的合同幾乎耗盡了旗下藝人的青春，經(jīng)紀(jì)公司在賭，練習(xí)生也在賭，區(qū)別就是公司的血條厚、個人熬不住而已。

不過就算像王一博那樣，成為幾乎養(yǎng)活整個公司的頂級藝人，也只是鎖鏈的長度適當(dāng)放寬。

老板愿意把餅畫的更圓而已，他想自由翱翔時(shí)也必須等合約到期才能走人，至于公司上市時(shí)的出席殊榮、被介紹為股東等，看上去也都像是穩(wěn)定人心和股市的戰(zhàn)略。

畢竟“股東”王一博的到期不續(xù)約已成定局，只是不知杜華此時(shí)的發(fā)言，是為了繼續(xù)穩(wěn)固人心還是單純的鼓勵后輩。

不過杜華的發(fā)言，雖然細(xì)品之下既有凡爾賽的風(fēng)味又有PUA的余味。

但縱觀多年娛樂圈的八卦史，粉絲只能無奈的表示：她說的都是實(shí)話。

回想20年前的韓庚和東方神起解約時(shí)，曝光的養(yǎng)成系組合霸王條款，再回想不久前網(wǎng)傳被經(jīng)紀(jì)公司“搞瘋”的方一勺。

對比此刻王一博的“半壁江山”與到期不續(xù)約，王怡人的6年出道和暫無收入，杜老板或許想表達(dá)的是樂華乃業(yè)界良心。

只是她云清風(fēng)淡的回應(yīng)，暴露了資本逐利的本質(zhì)也暴露了行業(yè)對新人權(quán)益的漠視。

所以資本逐利與藝人夢想之間的矛盾亟待平衡，更需通過法律完善、行業(yè)自律以及公眾監(jiān)督推動變革。

不然只會鑄就鐵打資本和流水的“為愛發(fā)電”，當(dāng)壓榨成為圈子主流，還談什么娛樂？