胡明軒被驅逐了？

昨晚的CBA季后賽廣東對山西的生死戰，當裁判閆軍的手勢指向場外時，整個籃球圈瞬間炸鍋，有人罵裁判雙標，有人嘆小胡太冤，更多人一臉懵，勸架還能被罰下。

那么這次判罰到底是胡明軒沖動越界，還是裁判舊賬新算？

4月16日，又是一場晉粵戰爭，此前后者已輸掉首戰42分，創隊史季后賽分差恥辱紀錄，昨晚生死關頭，廣東全隊壓力爆表，這時候對面外援迪亞洛也成了他們心里的一個結。

果然，第四節中沖突爆發：杜潤旺搶籃板時抱摔迪亞洛，后者暴怒沖上前說道，此時胡明軒一個箭步擋在兩人中間，看似勸架，卻被人家對面直接推搡開。

裁判回看錄像后，判杜違體犯規，其余2人各吃一次技術犯規，而胡因還有一次違體，直接被驅逐出場，廣東追分勢頭戛然而止，最終輸球。

在之前第三節，迪亞洛快攻上籃，胡迅速橫向移動，整個人如炮彈般朝著對方沖撞過去。

慢鏡頭中可以明顯看到，胡明軒在沖撞對方時，整個身體的力量都集中在撞擊點上，這是一次極具沖擊力的發力動作。

而在犯規之后，胡明軒沒有絲毫停頓，頭也不回地徑直離場，眼神中沒有一絲對迪亞洛的歉意。

這一行為瞬間點燃了山西隊球員的怒火，雙方球員圍攏過來，現場氣氛劍拔弩張，隨后裁判的哨聲果斷響起，毫不猶豫地判定胡明軒這次犯規為違體犯規。

正因此，胡明軒被趕出場外。

不過即使如此，還是有球迷不服，勸個架而已，至于怎么較真嗎？

根據 CBA 規則，單場累計 1 次違體犯規加 1 次技術犯規即可將球員驅逐出場，在比賽第三節，胡明軒在一次爭搶中對迪亞洛的沖撞，從動作來看確實符合違體犯規的定義，這一點從規則角度似乎并無太大爭議。

不過后續在雙方球員勸架過程中，胡明軒的一次發力對抗動作被閆軍認定為技術犯規，這一判罰成為了爭議的焦點。

從規則條文本身出發，裁判的這一判罰并沒有明顯的漏洞。

但籃球比賽的復雜性在于，場上情況瞬息萬變，球員的動作意圖也難以精準界定，這就涉及到裁判執法尺度的問題。

裁判的判罰爭議并非首次出現，在 3 月份山西隊對陣山東隊的比賽中，山西隊外援迪亞洛在比賽中挑釁客隊觀眾，這一行為明顯違反了體育道德，閆軍果斷吹罰了技術犯規。

可在此前迪亞洛面對廣東隊替補席做出捶胸挑釁動作時，卻并未受到任何處罰。

同樣是迪亞洛的不文明行為，卻得到了截然不同的判罰結果，這無疑讓球迷們感到困惑和憤怒，也被視為閆軍雙標判罰的實錘證據。

這種判罰尺度的不一致，嚴重影響了裁判在球迷心中的公信力，也讓人們對其執法公正性產生了深深的質疑。

不過這次，他確實沒太大問題。