4月17日，來自河南的黃某某家屬反映，兩年前黃某某在浙江一家足浴店消費涉黃項目時，欲與女技師發生性關系，后雙方發生爭執，警方介入后，黃某某被刑拘。出庭通知書顯示，該案于17日開庭審理。黃某某辯護律師表示，將為被告人作無罪辯護，其在調查中發現，涉事足浴店本身存在涉黃項目。

北京理工大學法學院教授、博士生導師徐昕向瀟湘晨報記者表示，強奸案的定性比較復雜，案件發生的環境只是其中一個方面，但具體的定性要結合在案的證據確定。

男子在足浴店消費涉黃項目，被控告強奸

浙江省樂清市人民檢察院起訴書顯示，被告人黃某某，今年39歲，河南省太康縣人。因涉嫌強奸罪，于2023年12月10日被樂清市公安局刑事拘留，同日被樂清市公安局取保候審，于2024年12月9日被樂清市公安局監視居住，于2025年2月14日被該院監視居住。

起訴書顯示，樂清市人民檢察院經依法審查查明：2023年12月9日23時許，被告人黃某某在樂清市某足道店包廂內，在女技師盧某某為其服務過程中強行摟抱盧某某，并強行扒開盧某某的內褲欲強行發生性關系，因盧某某一直反抗，被告人黃某某未得逞，在反抗過程中，造成盧某某受傷，經樂清市公安司法鑒定中心鑒定，盧某某損傷程度為輕微傷。

2023年12月10日凌晨，被告人黃某某、被害人盧某某分別向公安機關報警，民警在足浴店抓獲被告人黃某某。案發后，被告人黃某某已賠償被害人并取得諒解。

該院認為，被告人黃某某違背婦女意志，以暴力方式強奸婦女，其行為觸犯了我國刑法，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。

家屬：女技師要求加錢并反抗至掉下床，否認項目涉黃

黃某某的一名親屬向瀟湘晨報記者介紹，他們認為對方是“誣告”，黃某某本人講述的過程是：當天一個老鄉生日，在聚會之后他們一行三人來到涉事足浴店。自己消費的是598元的項目，進房間后，換上足療店提供的一次性短褲，就躺在浴缸里泡澡，女技師還幫他往浴缸里放水，并為他搓澡。

黃某某稱，躺到床上后，女技師用手在他私處涂東西并撫摸，他坐起來后欲與對方發生性關系，但對方一直在要求加錢并一直反抗，后來就掉下床了，女技師后來叫來了經理，雙方一起協商此事。

“我兩個老鄉也出來了，我當時看女技師后腦勺腫了一個包，怕去醫院檢查完之后訛醫藥費等，我就報警了。”黃某某稱。

涉事女技師盧某某在接受警方調查時否認項目涉黃，其稱因為躺在床上的黃某某不愿意穿短褲，自己幫他把短褲穿上時，黃某某突然坐起來一把將她往他身上摟并壓在他身上，欲與其發生關系，之后她摔下了床。

律師稱將作無罪辯護，有專家稱即使存在涉黃項目也要考慮女性性自主權

2023年12月10日，樂清市公安局就盧某某被強奸（未遂）案立案偵查。當日，黃某某被拘留，因其身體患有疾病原因當天被取保。同時，黃某某向盧某某支付一萬元取得諒解。2025年3月5日，黃某某被樂清市公安局逮捕。

黃某某支付一萬元取得諒解。受訪者供圖

開庭通知書顯示，該案于4月17日下午在樂清市人民法院開庭審理。

開庭通知書。受訪者供圖

黃某某的辯護律師河南澤槿律師事務所主任付建介紹，在此前調查過程中，曾派人前往涉事足浴店進行暗訪，發現黃某某體驗的598元項目存在手淫等涉黃行為，并錄有視頻證據。

律師取證視頻截圖。受訪者供圖

“在那種環境、場合下，又是你自己的地盤，房間門未鎖，可以隨時呼叫。”付建稱，將會為黃某某作無罪辯護。

瀟湘晨報記者致電涉事足浴店，足浴店工作人員否認有相關案件發生，之后便掛斷電話，電話后無法接通。

針對此案，瀟湘晨報記者也咨詢了多位刑法學專家。一名受訪專家認為，在強奸案中，考慮得較多的女性的性自主權，即使涉事技師此前為黃某某提供了涉黃項目（未發生性行為），此后她不愿意自主發生性關系，依舊可能被認定為強奸。

北京理工大學法學院教授、博士生導師徐昕向瀟湘晨報記者表示，強奸案的定性比較復雜，案件發生的環境只是其中一個方面，但具體的定性要結合在案的證據確定。

延伸閱讀

21歲女子醉酒后被人送到酒店 遭兩男子強行發生性關系

河南駐馬店21歲女子魏某（化姓）赴約吃飯醉酒，先被35歲的王某某帶至酒店性侵，32歲的張某某隨后也趕到酒店借機侵犯魏某。法院一審分別判處兩人有期徒刑2年和4年，王某某未上訴，目前二審法院駁回張某某上訴，維持原判。

>>>飯局醉酒

21歲女子醉酒后在酒店客房，指控遭遇兩男子先后性侵

張先生介紹，32歲哥哥張某某和35歲王某某都是做裝修生意的，與21歲魏某之前認識，都是駐馬店市人。

“王某某和我哥屬于樓上樓下，平時有業務交流。魏某在另外一家裝修公司工作，我哥之前雇過設計師信某，他和魏某是朋友。”

據檢方指控，2024年1月9日23時許，張某某、王某某、信某與被害女子魏某一起吃飯、飲酒，魏某醉酒，王某某提議送其回家。

次日零時許，王某某帶魏某到駐馬店市驛城區某酒店，將其拖至客房，趁女方醉酒失去意識，強行與其發生關系后離開。

圖為酒店房間

張某某在飯局結束后與信某一起離開。后稱擔心魏某安全，讓信某與王某某電話聯系，得知已將女方送至酒店房間，張某某與信某趕到酒店后，信某離開，張某某獲取房卡進入房間，趁魏某醉酒之際，與其強行發生關系。后在房間休息至次日早晨離開酒店。

2024年1月11日，魏某報案。當日張某某被抓，次日王某某也被抓，1月13日，兩人因涉嫌強奸被駐馬店市公安局驛城分局刑拘，1月25日被執行逮捕。

>>>男子辯解

女方不讓離開，因為沒答應離婚才報案

在駐馬店市驛城區法院審判庭上，張某某辯稱，當晚兩人在酒店房間內，魏某自稱胃痛，不讓他離開。早上5時許，魏某主動與其發生性關系。8時許，兩人第二次發生性關系前，他在網上下單購買了避孕藥和礦泉水。

張某某否認性侵，他說入住當晚，酒店房間一直未關門，如女方非自愿發生性關系，外面可以聽到其呼救。他右肩膀上的痕跡是在發生關系時，魏某留下的吻痕。1月10日晚，他還約魏某一起吃飯，因其未答應女方提出讓他離婚的要求，女方才報案。

張先生認為事出有因，“我們認為她是自愿的，然后回過頭之后，問我哥要錢，我哥說沒有。”

張先生稱：“案發12個小時多一點，警方抓了我哥，直接把手機收走扣押了，目前還被辦案警方暫扣，警方一直以判決沒下來不給，我已經去找過兩三次，警方只是說啥時候判決下來，啥時候再給，說要等判決書生效，所以我們現在沒辦法找到更多的證據。”

>>>家屬質疑

男子手部骨折未痊愈，肩膀上“草莓印”警方沒做鑒定

張先生告訴華商報大風新聞記者，張某某被抓后對肩膀上的瘀痕曾提出要做鑒定未果。

張某某被抓后對肩膀上的瘀痕曾提出要做鑒定未果

“我哥說他肩膀上是‘草莓印’，但她說是咬痕，因為吸一口和咬一口明顯不一樣，是吸的還是咬的，應該找專業機構做鑒定。我哥被抓后提出讓警方鑒定，但公安就沒給做。”張先生認為如果做鑒定，就會明確定性。

張先生表示：“我感覺那天兩人喝酒上頭了，就發生關系。她說是用暴力手段，說我哥用手壓住她，有暴力壓迫，但是也有證據證明，我哥左手曾經骨折，一直都沒痊愈，左手不能吃勁，就不具備那個條件，2023年9月、11月、12月，我哥幾乎每個月都有固定診療檢查的記錄，有醫院的病歷單證明，是永久性的殘疾，一審我們都提交上去了，但法院最終駁回了。”

張先生介紹，“案發時魏某沒有結婚。我哥結婚比較早，已經有孩子，當時我哥和我嫂子鬧別扭。”

“2024年12月一審判了之后，我哥就上訴了，現在二審在駐馬店市中院，已經開過一次庭。”

張先生告訴記者，“之前我們兩家找她給出諒解書，但她不愿意。最后進入審判程序，我們律師做無罪辯護，這個諒解書也沒用了。”

>>>女方陳述

喝6瓶啤酒失去意識，被用手摁在床上不能反抗

幾日來，記者多次嘗試聯系魏某未果。

據被害人魏某陳述，她之前和張某某有過業務方面的交流，案發當日是第一次見面。當晚19時許，他們4人一起吃飯喝酒時她喝了6瓶啤酒失去意識，醒來時已在酒店房間。房間里有張某某，她記得對方把她推到床上脫她衣服，她用手捶對方，但因喝酒后沒力氣，反抗未成功，最后失去意識。

過一會后她又醒來，張某某正與她發生關系，她摸到手機，打開屏幕，發現當時時間是0:40的樣子，后又睡著。6:30她醒后發現未穿衣服躺在床上，張某某醒后翻身壓到身上，要與她再次發生關系。她用雙手推張某某肩膀，對方用手把她的雙手摁在床上，因不能反抗，隨即發生關系。

據魏某陳述，事發后，張某某買水。她為防止懷孕，提出讓張某某買避孕藥。半個小時后，水和藥送到酒店，她喝了半瓶飲料后又睡著。

8:40左右，張某某離開前告訴她別忘退房。她起床吃避孕藥后離開，因衣服上有嘔吐物，回家后清洗并洗澡。

她早上醒后發現信某多次給她打微信電話。9時許，她回電問為何會與張某某睡在同張床上。

1月10日晚，張某某約她一起吃飯，她想問睡在一個房間的事就去了，因吃飯時人多，不好意思問。10日晚就寢前，她給張某某發微信，問一塊喝酒那晚她是怎么被弄到酒店房間，張某某回復一個表情。她又問為什么不戴避孕套，對方回復稱酒店房間沒有。

據魏某陳述，張某某與她發生關系過程中，她處于醉酒狀態，不記得對方是否采取過暴力手段。她用手推過張某某肩膀，應該還咬了對方肩膀幾下，用手撓對方后背。

1月11日，她把此事告訴同事后意識到問題嚴重，才決定報警。之所以沒有第一時間報警，是因為想到王某某和她工作有關聯，害怕影響工作。

此外，據被告人王某某供述，他在1月10日9:11打電話給魏某，詢問其是否有事，通話錄音顯示，魏某回答說：“要死了，要去死了，沒想到啤酒能醉成這樣，平時喝白的。”

作為受害者，魏某一方對王某某、張某某的辯解問題有無進一步回應？記者多方努力，但未能和魏某方取得聯系。

>>>法院審理

被告人肩膀瘢痕與女方陳述不符，且無證據證實

駐馬店市驛城區法院刑事判決書顯示，法院認為，被告人張某某、王某某違背婦女意志，趁被害人嚴重醉酒之際與其發生性關系，其行為均已構成強奸罪。

王某某到案后主動供述偵查機關尚未掌握的讓女方為其做男女之事，親筆書寫相關事實。庭審中亦承認所做之事，雖未供認與女方發生性關系，卻辯稱本人屬強奸未遂。

對于王某某強奸既遂的指控，法院認為，被害女子因嚴重醉酒，無法記憶王某某進入酒店房間情形。王某某否認與受害女子成功發生性關系，且未從女子身體上提取到王某某DNA，現有證據無法證明王某某強奸既遂，應認定系犯罪未遂。

判決書載明，魏某當晚醉酒后被王某某抱拖至酒店，對在此后短時間內發生的事情無記憶或記憶模糊，其將他人對其性侵的時間記憶為0:40，更能證其此時處于嚴重醉酒狀態，不能準確辨識手機信息，但其對此時與其發生性關系的張某某認知準確。其不能準確表述發生性關系的細節，符合醉酒后意識模糊的精神狀態，也能證明被性侵時不知反抗、無力反抗的客觀事實。

魏某關于凌晨被張某某性侵的陳述內容穩定、一致，且排除其他合理懷疑，應予以采信。張某某趁魏某嚴重醉酒狀態與其發生關系，違背被害人意志，應以強奸罪定罪處罰。

對于發生關系時魏某未呼救，事后未及時告發是否應認定系自愿主動發生性關系。法院認為，是否構成強奸罪的核心要素在于是否違背女性意愿、采取暴力、威脅或者其他手段強行與婦女發生性關系的行為，而不在事后被害人是否及時報案，及時報案只是有利于偵查機關對證據的收集和固定，不能以未及時報案推斷被害人自愿發生性關系。

被害人因對法律的認知錯誤或其他原因未及時報案，只要有證據證明強奸行為發生，仍應追究被告人的刑責。被害人在案發次日報案，系其對發生性關系的事實、本人在發生關系時的狀態反復確認、判斷后作出的決定。且未有證據證明，被害人在報警前向被告人或其親屬提出錢財等要求未得到滿足，出于報復心理而報警。足以認定張某某與被害人發生關系時違背其意愿。

張某某辯稱，因未答應被害人提出的離婚要求，導致被害人報警的辯解無證據證實，亦無證據證明發生性關系時，被害人主動、自愿。

對張某某肩膀上的瘢痕，法院認為，經查，被害人稱在張某某強行與其發生關系時咬了對方。張某某所稱瘢痕系被害人主動親吻造成，與被害人陳述不符，且無證據予以證實。辯護人當庭提供的他人身體吻痕照片與本案無關聯性，已不能證明張某某肩膀上的瘢痕系魏某親吻所留。

2024年12月21日，驛城區法院一審以強奸罪分別判處被告人張某某、王某某判處有期徒刑4年和2年。

法院一審判處兩名被告有期徒刑4年和2年 圖為法槌