近日，一場名為《淘金米》的藝術展引起了網友們的熱議。

2025年3月30日，藝術家楊燁炘用500克黃金打造出1000粒黃金大米，撒入鋪滿展廳的10000斤普通大米和稻谷中，邀請觀眾現場免費“淘金米”。

觀眾現場被邀請進入這個占地200多平方米的“糧倉”淘米尋金，找到的金米就可以被帶走。

這種尋找“黃金米”的藝術，其實不是第一次了。

早在2021年，在黃浦江上，也曾將一斤的黃金做成了1000粒米粒，扔在了黃浦江上，當時就引發了社會關注。

但跟這次不同的是，將黃金大米和普通大米混合在一起，踩著糧食去尋找黃金，這真不是在浪費嗎？

“粒粒皆辛苦”的思想深入人心，所以對于這種藝術表達方式，引發了不少網友的質疑和不滿。

“真是吃太飽了。”“這才吃了幾年飽飯？”

網友們表示無法理解。“作為一個普通人，5噸糧食，沒有被吃掉，沒有被世界上需要它的人吃掉，就是浪費。”

更有網友諷刺道，這個藝術就是來諷刺窮人的。

“富人就像看狗一樣，戲弄著趴在米堆里尋找黃金的樣子的普通人，這就是他們津津樂道的藝術。 當貧窮成為了一種疾病，那么連渴望解藥都成了一種諷刺。 ”

這場藝術就像是在用資本踐踏窮人。

隨著越來越多質疑的聲音，藝術家楊燁炘于4月16日出面回應。

他向媒體否認了浪費糧食的說法，并解釋道：“當下，人們崇尚物質和金錢，卻忘記了世界上最寶貴的資源其實是我們賴以生存的糧食。黃金有價，但大米無價。將金米混雜入大米里面，讓人把黃金淘出去，最后留下的是純凈的大米。”

對于后續會如何處理這些大米，他表示，這些大米不會被吃掉，也不會浪費，而是將以藝術品的方式處理它們。

大米本身不能成為藝術，但是在這場活動中，它沾染了很多人的汗水和淚水，有期待、有失望，“是一個值得紀念的‘文化遺產’”。

對于這種說法，網友們表示并不買賬。

有網友質疑，這樣說來，那應該是在金米堆里挑大米啊，怎么會是在大米里淘黃金呢？

“不會被吃掉，也不會被丟掉”，對于大米來說，不被吃掉就是一種浪費啊。

還有網友情緒激動，“用浪費的形式宣傳節約？？？？？ 他說這些大米不吃，以藝術的方式處理，這就是模棱兩可的屁話。”

這位IP在河南的網友更能理解浪費糧食的切身之痛啊。河南作為糧食大省，向全國供應糧食，如果知道這么多的大米被白白糟蹋，心該有多痛啊。

更別說河南還經歷過大饑荒，更是看不得這“藝術”的一幕。

也有網友給出了更為藝術的做法：為什么不用沙子代替大米？

這個想法還是很可行的，這樣就不用浪費糧食，藝術效果也有了。

這場名為《淘金米》的藝術展究竟是打著藝術的名義行浪費之實，還是想打著“踩普通米尋黃金米”的噱頭擴大影響，提高自己的人氣？

或許翻看他的社交軟件，能找到答案。

在此次藝術展開始的一個星期之后，他就關于《淘金米》的展覽發文表示。

這場活動并不是讓大家去淘黃金，相反是為了把黃金這個“污染物”從糧倉里淘出來，還大米一個清白。

他做這個藝術的初衷，其實是想讓大家放棄對黃金狂熱追求的執著，找到自己心中的“黃金”。

關于為何要將黃金打成大米粒？

策展人解釋說“如果他不用黃金做成大米的話，沒有人會關注”。藝術家經常會用一些超常的方式，實用價值和價值的關系來促成藝術。

他希望最后大家淘到的不是黃金，而是大米粒，意識到大米粒才是真正的“黃金”。

不得不說，這個初衷是好的，確實一定程度上緩解了爭議，但輿論分歧依然存在。

有網友認為該展覽本意是好的，通過黃金和大米這樣一組極具反差的搭配傳達了價值反思，強調了“黃金有價，糧食無價”。

而且“通過幾十萬的投入，去做一場能引起廣泛關注的事，對于廣告人來說，這投入產出比太高了”。

也有網友不認同，糧食本應被尊重和節約，任何“象征性浪費”都不應被美化，不要用藝術當借口來浪費糧食，也不要以浪費糧食為噱頭來制作藝術，這些都是嘩眾取寵。

尤其在全球還有一些地方，吃不飽穿不暖，這樣的藝術，對他們而言太過殘忍。

糧食不吃本身就是一種浪費，不管什么形式的浪費污染糧食都是錯的。

對于這樣的藝術活動，網友們怎么看？

信源：
九派新聞發布于4月16日的“5噸大米淘500克金米被指浪費糧食”“藝術家回應5噸大米淘500克金米：會把大米制成藝術品”
環球網發布于4月16日標題為《5噸大米中淘500克金米的展覽被質疑浪費糧食，藝術家：理解，會把大米制成藝術品》的文章