近年來，隨著知識產權保護意識的增強，一個令人憤慨的灰色產業鏈正在蔓延：部分投機者通過購買他人作品素材，搶注著作權后反咬原創者侵權。他們利用原創者法律意識薄弱、舉證能力不足的軟肋，將司法程序異化為斂財工具。這種“賊喊捉賊”的行徑不僅褻瀆了知識產權保護的初衷，更讓無數創作者在維權路上舉步維艱。

律博維權衛士周文海律師案例（1）

　　【案例】：來自河南周口的張某的遭遇正是這類惡意訴訟的典型縮影。這位手工愛好者兩年前從淘寶采購零件后，憑借自身技藝將其改造為獨具匠心的裝飾畫。盡管作品在淘寶店鋪僅售出一件便下架，但兩年后他竟收到法院傳票——某公司聲稱擁有該作品著作權并要求巨額賠償。面對突如其來的指控，張某整理出完整的設計手稿、零件采購憑證及店鋪運營記錄，事后，張某聯系到律博維權衛士周文海律師，在周文海律師協助下不僅成功自證原創，更以侵犯名譽權為由當庭反訴。最終法院判決原告構成惡意訴訟，責令其公開致歉并賠償張某各項損失3.8萬元。

律博維權衛士周文海律師案例（2）

　　遭遇惡意訴訟的維權指南

　　1.證據堡壘：創作全流程留痕

　　保存設計手稿、修改記錄、素材來源憑證（如淘寶訂單）、作品發表時間戳（網頁快照/平臺數據）。建議使用區塊鏈存證平臺對關鍵節點進行固化，形成不可篡改的證據鏈。

　　2.法律盾牌：專業咨詢先行

　　收到起訴狀后立即尋求知識產權律師幫助，重點分析對方權屬證據的真實性。如2021年杭州某案中，律師通過溯源對方版權登記材料，發現其登記時間晚于創作者公開發表時間，直接推翻訴訟基礎。

　　3.攻守兼備：反制惡意訴訟

　　《民法典》第1165條明確惡意訴訟的追責機制。在應訴時可同步準備反訴材料，收集對方批量起訴記錄、權屬證明造假證據，主張維權合理支出（律師費、公證費等）及精神損害賠償。

　　4.輿論陣地：主動澄清真相

　　通過自媒體或行業平臺發布聲明（需經律師審核），及時消除不良影響。2022年深圳設計師王某在勝訴后，利用法院判決書在作品詳情頁設置“正品聲明“彈窗，有效遏制二次侵權。

律博維權衛士周文海律師案例（3）

　　給創作者的生存智慧

　　在數字創作時代，既要保持“不惹事”的創作純粹，更要具備“不怕事”的法律底氣。建議建立三重防護網：定期通過“中國版權保護中心”進行作品登記；重要作品采用“時間戳+公證”雙保險；商業合作必簽書面協議明確權屬。當遭遇不公時，記住江蘇法官李揚的箴言：“法律從不保護沉睡的權利”，及時行動才是對自己心血最好的守護。

律博維權衛士周文海律師案例（4）

　　此外，律博維權衛士周文海律師還建議道：每個創作者都值得在陽光下自由生長。當惡意訴訟的陰霾襲來，我們既要像張某那樣沉著應戰，更要推動建立創作者聯盟、完善版權預警機制，讓投機者再無漏洞可鉆，這才是對原創精神最堅實的捍衛。