講這個故事前先問大家一個問題：英國人是什么人種？

你可能會說：當(dāng)然是白人，還用說？

那么今天我們就來聊一聊這個挺讓人意外的英國研究：

最新一項考古+遺傳+古DNA研究顯示，5000年前的英國人，包括那些建巨石陣的英國“開國元老”，根本不是白皮膚金發(fā)的“原版英倫人”，而是從中東和非洲北部遷徙過來的深膚色移民！

話一出，整個英倫三島瞬間炸鍋：“你說啥？我們的‘祖先’居然是黑人？！”

更意外的是，直到1700年前的鐵器時代，歐洲還有一半以上的人是黑皮膚。

穿越時空的“祖宗”大揭秘

根據(jù)劍橋大學(xué)與愛丁堡大學(xué)聯(lián)合發(fā)布的研究，他們通過采集自英國西南部遺址中數(shù)十具古代人類骸骨的DNA樣本，繪制出一幅遠(yuǎn)古“英國人”的基因畫像。

結(jié)果顯示，大約公元前4000年左右，英倫三島曾迎來一批“新居民”——他們身材嬌小、頭發(fā)卷曲、眼睛深色，最重要的是：他們的膚色比現(xiàn)代歐洲人深得多，甚至可能是深棕甚至黑色。

科學(xué)家解釋，這些人被稱為“早期新石器時代移民”（Early Neolithic Farmers），他們不是本地人，而是從地中海東部、安那托利亞（今土耳其一帶）一帶一路“種田北漂”過來的。

沿途他們在中東扎過根，也在北非停過腳，最終跨海來到當(dāng)時人煙稀少的英國，帶來了農(nóng)業(yè)、陶器、建筑……還有，巨石陣！

所以，巨石陣的建造者們真的是“黑英國人”！

深色皮膚可能是為了適應(yīng)當(dāng)時的環(huán)境，能更好地抵御紫外線。當(dāng)時的英國人95%都有深色皮膚和深色眼睛，長相更接近撒哈拉以南的非洲人。

劍橋的考古學(xué)家Chris Stringer教授也表示，這批人不僅擅長搞農(nóng)業(yè)、做手工，還擁有復(fù)雜的宗教儀式和天文知識，是“文明搬運(yùn)工”的代表。

這次研究還讓我們認(rèn)識了一位“遠(yuǎn)古名人”——切達(dá)人（Cheddar Man）。他生活在1萬年前的英格蘭，是英國最早的居民之一。

基因檢測顯示，切達(dá)人擁有深色皮膚和藍(lán)色眼睛，這種組合在當(dāng)時還挺常見的。更有意思的是，他的基因至今在英國人中占10%左右，換句話說，現(xiàn)代英國人里不少人還是他的“遠(yuǎn)房親戚”呢！

看完這項研究，英國網(wǎng)友們立刻不淡定了！開始了各種“靈魂拷問”：

“我小時候以為巨石陣是我們白人祖先留下的，現(xiàn)在突然告訴我祖宗可能來自非洲……這有點消化不良。”

“這下英國的歷史課本要大修了。”

還有人調(diào)侃：“那到底該誰來繼承巨石陣的祖產(chǎn)？得看膚色匹配度了嗎？”

當(dāng)然，也有人很認(rèn)真地說：“這說明我們從來就是一個移民國家，混血才是真相。”

其實，歐洲人以黑皮膚為主的歷史，比我們想象的要長得多。

早先的學(xué)術(shù)觀點認(rèn)為，歐洲人的黑皮膚最多持續(xù)到5000年前，之后就逐漸變白了。

因為根據(jù)“維生素D-葉酸假說”，高緯度地區(qū)紫外線少，皮膚變淺更利于合成維生素D；而低緯度地區(qū)紫外線強(qiáng)，深色皮膚能保護(hù)葉酸不被破壞。

可最近意大利費(fèi)拉拉大學(xué)的一項研究，又把這個時間線往后推了好幾千年。

研究人員分析了4500至1700年前鐵器時代歐洲居民的348個基因組數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)直到1700年前，歐洲55%的人還是黑皮膚，27%的人皮膚顏色中等，只有18%的人是白皮膚！

更早的數(shù)據(jù)顯示，3.5萬至1.3萬年前的舊石器時代，歐洲人中92%是黑皮膚，8%是中等膚色，根本沒有白皮膚的人。

因為化石里保存不了皮膚顏色，科學(xué)家只能通過DNA分析，找到與黑色素相關(guān)的26個基因（比如真黑素和褐黑素），再和現(xiàn)代歐洲人的基因?qū)Ρ龋茰y出古代人的膚色。

結(jié)果證明，歐洲人的深色皮膚，維持了非常長的時間。

再回到巨石陣的建造者。

5000年前的英國人，95%是黑皮膚，他們的祖先從非洲經(jīng)過西班牙，輾轉(zhuǎn)來到英國定居。研究估計，當(dāng)時的英國本地人幾乎被這些新移民完全取代，原住民基因占比不到10%。

這些黑皮膚的英國人可不簡單，他們不僅會打獵、采集，還學(xué)會了種小麥和大麥，養(yǎng)牲畜，用陶器煮飯。

巨石陣可能是他們用來舉行儀式或觀測天象的“大型項目”，那些幾十噸重的巨石，全靠他們用原始工具拖到現(xiàn)場，擺放得整整齊齊。

那問題來了：之前的“白人祖先”去哪兒了？

研究還發(fā)現(xiàn)，原本生活在英格蘭的“原住民”——藍(lán)眼睛、淺膚色的獵人群體，早在這些深膚色農(nóng)民到來后不久就“神秘消失”了。

科學(xué)家猜測，可能是人口融合、資源競爭、技術(shù)差距、疾病傳播……總之，沒多久這些淺膚色的“老英國人”就被歷史淹沒了，連個像樣的后代都沒留下。

而新移民迅速在島上生根發(fā)芽，成為之后幾千年英倫文明的奠基者。

下一問題：現(xiàn)在的白皮膚英國人又是怎么來的呢？答案在4300年前。

巨石陣建成幾百年后，一群來自歐洲大陸的“顏那亞人”（Yamnaya）來了。他們帶著青銅器技術(shù)和白皮膚基因，從俄羅斯草原遷到西歐，逐漸取代了當(dāng)?shù)氐暮谄つw居民。

現(xiàn)代英國人的白皮膚基因，90%以上都來自這群顏那亞移民。

到了鐵器時代（4500至1700年前），黑皮膚的比例雖然下降，但依然占一半以上，直到更晚的羅馬帝國時期，白皮膚才慢慢成為主流。

黑白兩邊一合體，才有了我們今天所熟知的“英倫臉”。

后來又有盎格魯-撒克遜人、諾曼人、維京人、羅馬人……英國網(wǎng)友忍不住吐槽：“你以為你是純正英國人，結(jié)果你祖宗團(tuán)建能湊滿一整個聯(lián)合國！”

這項研究再次印證了一個被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的事實：沒有什么“純粹的民族”，人類歷史本就是一部不斷遷徙與融合的史詩。

而所謂“傳統(tǒng)的樣貌”、“固有的血統(tǒng)”，在5000年的時間長河里，都是流動的概念。

正如倫敦自然歷史博物館的專家湯姆·布斯（Tom Booth）說：“這次發(fā)現(xiàn)說明，人類的膚色一直在變化，移民和基因混合是常態(tài)。”

所以，如果你下一次站在巨石陣前，不妨用新的眼光去看待這座奇跡——它不只是“英倫榮耀”，更是全球文明交流的結(jié)晶。

確實，幾千年前的黑皮膚英國人，變成了今天的白皮膚英國人，誰知道幾千年后會變成啥樣呢？

這讓主頁君想起一句話：地球就是個大村子，大家可能都是一家子！

最后問問大家：歡迎在評論區(qū)留言和我們分享你的看法！

Ref：

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/ancient-britons-stonehenge-dark-skin-study-b2708600.html

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14454011/Britons-black-study-stonehenge.html

https://www.lbc.co.uk/news/uk/britons-including-ones-who-built-stonehenge-were-mostly-black-5000-years-ago-stu/#:~:text=Experts%20have%20now%20said%20that,by%20people%20with%20dark%20skin.&text=According%20to%20the%20new%20research,centuries%20later%20than%20previously%20imagined.

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請聯(lián)絡(luò)留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的完全真實性，不對其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個人非獲授權(quán)不可使用本公眾號的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.