民生優(yōu)先，柔性執(zhí)行促和解

2023年10月25日，被執(zhí)行人臧某無證駕駛小型轎車與申請執(zhí)行人相撞，致申請執(zhí)行人受傷，造成醫(yī)療費、傷殘賠償金等各項損失共計42.3萬元。經(jīng)公安機關(guān)交警大隊責(zé)任認定，被執(zhí)行人臧某承擔(dān)主要責(zé)任。涉案車輛雖投保車險，但因駕駛員無證駕駛，保險公司拒絕賠償。

判決生效后，被執(zhí)行人未能按期履行支付義務(wù)，申請執(zhí)行人向膠州法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官在與申請執(zhí)行人會見溝通后得知，事故前申請執(zhí)行人務(wù)工收入是家庭的主要經(jīng)濟來源，現(xiàn)因此次事故無法正常工作，使得家庭生活陷入經(jīng)濟困難。得知情況后，執(zhí)行人員加快工作進度，全面調(diào)查被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，確定被執(zhí)行人確無可執(zhí)行財產(chǎn)后，執(zhí)行人員多次前往被執(zhí)行人居所，并聯(lián)合被執(zhí)行人居所地村委會工作人員開展調(diào)解工作。在執(zhí)行人員的努力下，雙方最終達成執(zhí)行和解協(xié)議，和解當(dāng)天被執(zhí)行人籌集5萬元向申請執(zhí)行人當(dāng)場交付，剩余部分案款雙方約定擇日付清。

雷霆執(zhí)行顯法威 一箭雙雕護誠信

被執(zhí)行人徐某因長期拖欠15萬元借款被陳某申請強制執(zhí)行，經(jīng)膠州法院強制執(zhí)行后，徐某履行10萬元后，卻以“10萬元了結(jié)債務(wù)”為由與陳某討價還價，企圖逃避責(zé)任。協(xié)商未果后，徐某直接“失聯(lián)”，不僅拒不接聽法院電話，還刻意躲避執(zhí)行人員。

執(zhí)行法官迅速展開財產(chǎn)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)徐某名下登記有車輛，為防止財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，法院第一時間對車輛采取查封布控措施，并采取“線上+線下”聯(lián)動機制。線上依托大數(shù)據(jù)平臺追蹤車輛軌跡，線下聯(lián)合申請人查找車輛線索，最終鎖定徐某藏匿的住所及車輛位置，成功扣押其車輛并依法將徐某拘傳至法院。面對執(zhí)行法官的質(zhì)問，徐某仍以“無償還能力”為由搪塞。但執(zhí)行法官敏銳發(fā)現(xiàn)，徐某隨身攜帶兩部高檔手機，且衣著光鮮、消費水平與“無能力履行”的辯解明顯矛盾。在法官嚴正釋明拒不履行判決將面臨司法拘留、納入失信名單等法律后果后，徐某認識到自身的錯誤，當(dāng)場履行5萬元欠款及違約金5000元。

案件辦理過程中，執(zhí)行法官進一步查明徐某另涉一起執(zhí)行案件未結(jié)，遂與另案法官協(xié)同作戰(zhàn)，經(jīng)調(diào)解協(xié)商，徐某所涉另一案件通過扣劃其賬戶資金16000元、當(dāng)場繳納15000元的方式執(zhí)行完畢。至此，兩起關(guān)聯(lián)案件實現(xiàn)“一次拘傳、兩案執(zhí)結(jié)”，高效維護了當(dāng)事人合法權(quán)益。

異地執(zhí)行，跨越千里的司法攻堅

申請執(zhí)行人青島某機械公司與被執(zhí)行人淮濱縣某紡織科技公司買賣合同糾紛一案，被執(zhí)行人因資金鏈斷裂，遲遲未能向申請執(zhí)行人給付貨款。2023年立案執(zhí)行后，執(zhí)行法官經(jīng)線上查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)，遂組織執(zhí)行人員趕往河南省淮濱縣開展現(xiàn)場調(diào)查，經(jīng)過數(shù)日調(diào)查未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下存在任何財產(chǎn)。

2024年6月中旬，申請執(zhí)行人提供線索稱發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有生產(chǎn)設(shè)備，為防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，執(zhí)行法官第一時間趕赴現(xiàn)場勘察，經(jīng)過多方調(diào)查后終于找到了被執(zhí)行人藏匿于他人廠房的設(shè)備，并將其原地查封。2025年1月，執(zhí)行人員第三次前往淮濱縣，準備繼續(xù)推進司法拍賣流程。然而，被執(zhí)行人及其公司人員卻極盡阻撓，并揚言已經(jīng)聯(lián)系私人買家，要將設(shè)備非法出售。

對于被執(zhí)行人的惡意阻撓，執(zhí)行干警們沒有直接選擇強制手段，而是秉持善意文明執(zhí)行理念，耐心向被執(zhí)行人釋法明理，告知其拒不履行生效法律文書的嚴重后果。同時也充分聽取被執(zhí)行人的意見和訴求，尋找解決問題的最佳途徑。最終經(jīng)協(xié)商，被執(zhí)行人將廠房設(shè)備折抵50萬元，同時給予申請執(zhí)行人15萬元差額補償，該案以65萬元整結(jié)案。這一方案既保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，又為被執(zhí)行人提供了可行的履行路徑。這起案件的成功執(zhí)結(jié)，是膠州法院在維護民營、中小微企業(yè)司法案件中攻堅克難、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)纳鷦芋w現(xiàn)。

“春雷”行動不僅是膠州法院兌現(xiàn)司法承諾的縮影，更是對“切實解決執(zhí)行難”目標的堅定踐行。從凌晨出擊到溫情調(diào)解，從鐵腕拘留到長效治理，膠州法院以行動詮釋了“司法為民”的初心。下一步，膠州法院將繼續(xù)擂響“春雷”戰(zhàn)鼓，圍繞涉民生、涉中小企業(yè)等重點案件，加大財產(chǎn)查控和失信懲戒力度，以執(zhí)行“質(zhì)量指數(shù)”提升人民群眾“幸福指數(shù)”。

半島全媒體記者 黃超 通訊員 膠宣