乙巳年三月十日，長沙岳麓警局接鄧氏女訴狀，稱其于前夜醉酒后疑似遭人玷污。警聞訊即動，勘驗現場、訪查證人、調醫檢之實，終將嫌犯邱某收押于獄，以刑拘之法治之。

此案尚待深究，然邱某之身份、事態之經緯，已引坊間嘩然。

邱某者，何許人也？據查，此人乃湖南瀏陽人氏，生于壬子年，早年仕途顯赫，歷任長沙雨花區副區長、區長、區委書記，后擢升長沙市副市長，位列副廳；至癸卯年冬，更掌湖南機場話事人，兼領機場局首，官拜正廳。然其位愈高，行愈險，終陷囹圄，實令人扼腕。

此案之蹊蹺，首在“酒局”二字，據聞，案發前夜，邱某與鄧氏同席宴飲，鄧氏醉甚，幾無自持之力，遂為邱某所乘。

然酒酣耳熱之際，孰為主動，孰為被動，尚待法司明斷。

然觀邱某身居高位，若行此卑劣之舉，則非但德行盡毀，更觸刑律天條。有論者云：“色字頭上一把刀，權高位重者尤當自省。”

昔者，司馬遷嘗言：“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”，今觀此案，邱某之欲，非獨為利，亦為色所驅，然以權勢壓人，終難逃法網。

長沙警局迅疾立案，不拘其位，盡顯司法之公，有網民嘆曰：“正廳級者，若無鐵證，豈能輕易刑拘？此案必藏乾坤！”

依《大明律》之遺風，今之刑律亦嚴懲奸淫：凡乘人醉酒、昏迷之際行不軌者，無論女子是否自愿，皆以強奸論處。

此案中，鄧氏既已醉酒，若邱某確系強行，則罪責難逃，然亦有疑者問：“酒局之中，或有隱情，豈可遽定其罪？”此誠需醫檢為憑、證言為據，方可定讞。

更觀邱某仕途，其早年勤政，累遷至封疆大吏，然一朝失足，前功盡棄。昔管子云：“禮義廉恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡”今，之官吏，若忘廉恥而縱私欲，則雖居廟堂之高，亦必為萬民所唾棄。

有史為鑒：明之嚴嵩、清之和珅，皆權傾一時，終因貪腐身敗名裂，邱某之案，豈非今世之鏡耶？

此案既發，輿情洶洶，或曰：“高官顯貴，道德淪喪至此，可嘆可悲！”或疑：“鄧氏醉酒，或為‘局中局’，欲以美色構陷權貴？”更有憤然者云：“此類案件，近年頻發，當思治本之策！”

實則，據國朝統計，自乙亥年至癸卯年，兇殺、劫掠等案漸少，而奸淫、詐欺之案日增，癸卯年奸案數更創廿七載之最。

有識者憂曰：“世風日下，禮崩樂壞，若不重振綱常，恐禍及社稷！” 然亦有辯者云：“非案件增多，乃民智漸開，女子勇于訴冤，方使隱案現于日光之下。”

昔長沙之地，非無奇案：壬辰年，有少年周某，因網癮無資，竟持刀劫掠獨行婦人，幾行茍且之事，幸為路人所阻。彼時周某年僅十四，輟學流連網吧，父母疏于管教，終致其淪為階下囚。

此案與今事雖異，然皆顯教化之失、世道之弊。

反觀邱某，既讀圣賢書，又食朝廷祿，本應以身作則，匡扶正氣，然其行徑，竟類市井無賴，豈非“飽暖思淫欲”之寫照？

昔歐陽修著《朋黨論》，謂君子以道義相結，小人以利益相傾。今之官場，若多邱某之輩，則黨爭之禍不遠矣。

妮妮：“天與弗取，反受其咎；時至不行，反受其殃”，邱某身居顯位，本可造福一方，然縱欲敗德，自陷泥淖，實為咎由自取。鄧氏勇于訴冤，警方秉公執法，亦彰現世法治之進步。

昔范仲淹云：“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”，為官者當以此為訓，慎獨修身，方不負民望。

此案雖未終審，然已足警醒世人：權位非護身符，德行方為立身之本。若天下官吏皆能以此為鑒，則海清河晏，可期矣！