特朗普向美聯儲出手，但他真的可以開除美聯儲主席鮑威爾嗎？無奈狂怒的特朗普，他的真實目的到底是什么？

在周四一天之內，特朗普連發三條怒斥美聯儲主席鮑威爾的推文——表示鮑威爾行動遲緩，虧欠美國，操弄政治，離職越快越好。

那么身為總統的特朗普，卻不用行動，讓鮑威爾被開除了呢？

因為，他現在做不到。但有可能做到，美聯儲是美國國會設立的獨立機構，雖然總統有提名權，但卻先需要經過國會參議院銀行委員會的審查，然后經過參議院全體投票通過，才會在宣誓之后，被總統正式任命。

而諷刺的是，鮑威爾就是在2018年由特朗普提名，共和黨控制的參議院投票通過，并再由特朗普正式任命的。

像鮑威爾這樣，由特朗普任命但卻跟特朗普作對的人，在特朗普的第一任期有很多，例外的例子，就是前白宮醫療首席顧問福奇，前國務卿蓬佩奧，前國防部長米勒，而這些人的背后，則是兩黨建制派。

所以特朗普在第二任期，不僅完全棄用甚至辭退政府內的民主黨建制派官僚，甚至就連共和黨建制派的人選，也沒有任用，任命的第一要求就是忠誠。

一個典型例子，就是赫格賽斯以退役少校軍銜，出任了美國國防部長。

然而任命鮑威爾成為美聯儲主席容易，想要將他辭退卻難了。

因為美聯儲主席在四年任期內，總統無權開除美聯儲主席，除非參議院發起彈劾，并得到三分之二的投票支持，而現在國會參議院內，共和黨只有53個席位，距離彈劾過關的60票，相差甚遠。

所以，特朗普雖然連發三推，但其實對鮑威爾缺乏實際威脅，不過，如果特朗普能夠說服聯邦大法院里的六位保守派法官，推翻“漢弗萊遺囑執行人訴美國案”，那么特朗普就將獲得罷免。

立法、司法分支聯邦高官的權力，而美聯儲主席就是立法分支之下的聯邦高官，但對于特朗普來說，鮑威爾離職與否，其實不是特朗普的根本目的。

特朗普真正想要的是美聯儲降息，因為他自己也知道，關稅戰必然推高美國通脹，雖然他在周三表示，關稅雖然創下了歷史新高，但所有美國商品卻都在降價，這其實只是打了一個時間差。

3月份，美國通脹率下降0.4%，為2.4%，但特朗普的關稅戰卻是從4月2號發起的，也就是說，統計數據跟現在的美國通脹情況，脫節了。

而在特朗普堅持關稅戰的情況下，美國商品價格必然會因為關稅成本的劇增，有所增加。

在最新的《經濟學人》民調里，特朗普的4月第二周支持率已經下降到了42%，較4月第一周繼續下降1個點，比1月份時，下降了14個點。

所以，特朗普其實承受著巨大的民意壓力，所以，他迫切的需要美聯儲降息，這樣大量的資金涌入市場，推動經濟發展，就業需求，工資就會上升，再加上效率部的削減努力、特朗普的減稅計劃，就能覆蓋一部分關稅帶來的通脹上升。

但鮑威爾在周三芝加哥經濟俱樂部的講話中，卻堅守立場，拒絕在通脹上升的情況下，選擇現在降息。

事實上，對于特朗普來說，聯邦大法院推翻“漢弗萊遺囑執行人訴美國案”，加強總統權力的可能性太小，而且最快也要拖到五月份去了，特朗普的真實意圖，還是在進行“預期管理”，試圖利用白宮施壓，影響美國經濟。

甚至還存在甩鍋的意圖，美國政治新聞網，援引匿名的白宮盟友的說法，表示——“特朗普周四上午的言論，與其說是試圖立即罷免鮑威爾，不如說是試圖讓這位美聯儲主席進退失據，讓他成為未來美國經濟困境的替罪羊。”