4月18日，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱，兩名客人在路邊裝睡，都想讓對方把帳結(jié)了，結(jié)果耗到了早上，他報了警。

店家稱兩男子為了讓對方結(jié)賬在路邊裝睡 網(wǎng)絡(luò)截圖

4月19日，店家告訴瀟湘晨報記者，兩人來到店里吃飯，消費了一百多塊錢，一個人讓另一個人買單，聽說要買單，這人一下子睡著了，另一個人也裝睡，兩人就靠在椅子上，在路邊耗著，從四點耗到七點。

店家說，出于為他倆安全著想，最后報了警，民警來了后兩人還沒醒，叫了二十多分鐘，“其中有一個是讓尿憋醒了，最后他付錢買單了”。

店家稱事后派出所來人處理 網(wǎng)絡(luò)截圖

在視頻評論區(qū)，有網(wǎng)友質(zhì)疑此事為“劇本”，店家曾發(fā)布民警到場處置的視頻。采訪中，店家稱此事為真。記者隨后聯(lián)系轄區(qū)東莞市大朗鎮(zhèn)派出所，接線人員稱昨天的值班民警出勤了，他并不清楚此事，他表示如果因為視頻受到了影響，當(dāng)事人會自己打電話反映。

延伸閱讀

"10女1男吃燒烤逃單" 有人加老板微信認(rèn)領(lǐng)：就不給錢

今年4月初，一段內(nèi)容為“10女1男燒烤店就餐后沒結(jié)賬就走了”的視頻流傳網(wǎng)絡(luò)，引起網(wǎng)友關(guān)注。事發(fā)燒烤店位于大連市中山區(qū)民主廣場附近。按照燒烤店經(jīng)營者杜先生的說法，2月25日，有男子帶來10名女子在燒烤店吃飯，就餐結(jié)束后10名女子先行離開，而后男子沒結(jié)賬“逃單”了。

視頻發(fā)出后，杜先生維權(quán)之路橫生波折，4月12日，有人通過微信聯(lián)系杜先生，自稱是逃單男子，聲稱“就不給錢”“愛咋咋地”……讓杜先生窩了一肚子火。

事情真相到底如何，記者展開了調(diào)查。

事件

10女1男燒烤店消費千元沒結(jié)賬

近日，一段內(nèi)容為“10女1男燒烤店就餐后沒結(jié)賬就走了”的視頻流傳網(wǎng)絡(luò)，引起眾多網(wǎng)友關(guān)注，大家紛紛對“逃單”行為表示譴責(zé)。4月17日，記者來到這家位于中山區(qū)民主廣場附近的燒烤店，見到了經(jīng)營者杜先生。

按照杜先生的說法，今年2月25日下午5點多，一男子走進(jìn)燒烤店表示要帶人來吃飯。“說是要來十幾個人，看看能不能坐得下。”杜先生當(dāng)即表示沒有問題，可以將兩張餐桌拼在一起。到了晚上7點左右，這名男子帶著10名女子來到燒烤店開始就餐，除了男子自帶了兩瓶酒，還在店里點了一箱啤酒，席間眾人觥籌交錯，氣氛很快活躍起來。

“男子看上去30多歲，其他10名女子也都是年輕人，席間男子還曾舉杯表示‘大家辛苦了’，其余女子一起舉杯回應(yīng)‘不辛苦’，感覺像是公司搞團(tuán)建。”杜先生說。

10女1男燒烤店就餐后沒結(jié)賬就走了 視頻截圖

聚餐大概持續(xù)了一個小時，晚上8點左右，男子先讓10名女子離開，然后在餐桌處坐了五六分鐘，隨后起身找到杜先生結(jié)賬。杜先生告訴男子餐費為1125元，男子則表示要“走賬報銷”能不能便宜些，雙方最后敲定餐費為1050元。杜先生不疑有他，轉(zhuǎn)身忙活別的事，再一回頭，卻發(fā)現(xiàn)男子不見了。

“當(dāng)時看這個男的穿著得體，神態(tài)自然，吃飯過程中還曾表示吃得不錯、下次還來，就沒產(chǎn)生警惕。”杜先生表示，男子不見

蹤影，自己又遲遲沒有收到付款信息，他這才意識到男子可能是逃單了。

事后，杜先生在店門口貼了張尋人告示，又發(fā)了條朋友圈，表示顧客吃飯忘了給錢“麻煩過來付一下”，但此后便沒了下文。

波折

有人“認(rèn)領(lǐng)”逃單還挺氣人

眼見遲遲無人回來付款，杜先生嘗試通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布信息尋人。

4月12日

然而，讓他意想不到的是，4月12日凌晨5點左右，一名自稱“我是2月25號跑單那個男的”的人主動通過微信聯(lián)系上他，并表示“錢就不給你了”。通過杜先生提供的微信聊天記錄，記者看到，面對杜先生的付款要求，此人態(tài)度囂張，理直氣壯，“憑本事吃的飯，你自己不小心讓我溜了”“錢肯定不給你了，愛咋咋地，還怕你了”“你能找到我再說吧”等字樣充斥屏幕。

聊天記錄截圖

杜先生表示，尋找消費后未結(jié)賬的顧客是店方的合理維權(quán)行為，現(xiàn)在有自稱是逃單人員主動與自己取得聯(lián)系，不僅不付款，還“主動挑釁”，讓他窩了一肚子火。

改口

聲稱作弄老板“鬧著玩”

4月13日

當(dāng)杜先生再次與對方進(jìn)行溝通時，事情卻發(fā)生“反轉(zhuǎn)”，對方突然改口表示自己并非逃單男子本人，而是說“我作弄你你也相信”“跟你鬧著玩還急眼了”。“對方還給我打了個視頻通話，視頻里是一個年輕男子，確實不是當(dāng)時的逃單顧客，但我實在不敢相信有人連逃單行為都要冒充，就是為了玩玩。”杜先生表示視頻通話很快就被掛斷，自己也沒來得及留存對方的影像，

他推測可能是對方為了擺脫嫌疑，故意找人代打了這通視頻電話。

4月14日

杜先生發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被對方拉黑。

4月18日

記者添加了此人的微信，留言表明了記者身份和采訪要求。一個多小時后，對方通過了記者的好友申請，并表示：“我不是那個逃單的人，我是鬧著玩。”當(dāng)記者進(jìn)一步詢問對方冒充“逃單男子”的動機(jī)和想法時，截至發(fā)稿前，對方并未給予正面回應(yīng)。

那么，當(dāng)日逃單是蓄意行為還是另有隱情？出面“認(rèn)領(lǐng)”逃單的究竟是當(dāng)事人還是惡作劇者？記者將繼續(xù)關(guān)注。

杜先生的燒烤店

瀟湘晨報記者 錢嘉鑫