近日，一位來自四川大涼山的 00 后 “異瞳” 男生王金，因在內蒙古鄂爾多斯拍攝治沙視頻迅速走紅網絡。

4月初，他在社交平臺發布的沙漠喝水視頻引發關注，其左眼失明形成 “異瞳”，仍堅持在沙漠種樹的勵志故事，更是觸動無數網友。

從 4 月 9 日發布首條視頻至 5 月 7 日，短短不到一個月時間，他在某平臺的粉絲量便突破 210 萬。

然而，與王金有過短期合作的楊先生卻爆料，王金多期治沙視頻實則由團隊策劃、包裝，并非獨立完成。

楊先生還指責王金在走紅后突然單方面宣布終止合作，稱其行為屬于 “過河拆橋”，這一說法又將事件推向新的輿論焦點。

01、楊先生的說法

楊先生透露，4 月上旬他留意到王金發布的視頻在網絡引發關注，便主動聯系這位彼時在內蒙古從事司機工作的四川大涼山 00 后 “異瞳” 男生。

為打造差異化賬號，楊先生團隊決定以治沙為切入點，為王金量身打造人設，“這個賽道做的人少，而且正能量題材容易出圈”。

4 月 20 日，楊先生團隊奔赴內蒙古開啟與王金的合作，全面負責賬號的孵化運營。

在團隊的策劃、拍攝與剪輯下，王金的賬號迅速漲粉，截至 5 月 7 日粉絲量突破 210 萬。

但楊先生同時爆料，王金的治沙視頻大多為擺拍，并非真實記錄，其爆火背后離不開團隊的專業包裝與運營。

對于公開揭露王金 “擺拍” 一事，楊先生道出背后隱情。

他表示，雙方合作僅 12 天，王金便毫無預兆地單方面終止合作，不僅突然失聯，還將團隊成員全部拉黑。

楊先生強調，此番爆料并非為重新協商賬號收益分配：

“從日薪 300 元到日入過萬，我們全力扶持他成長，可他卻選擇如此決絕的斷聯方式，這關乎誠信與情義，不是單純的經濟糾紛。”

但實際情況是，雙方合作全程未簽訂書面合同，僅口頭約定賬號收益 “五五分成”。

楊先生透露，團隊曾多次提議簽訂正式合同，均被王金拖延。

盡管合作期間 10 萬余元收益已按約定分成，但團隊 12 天的差旅、設備等運營成本就超五六萬元，“付出與回報不成正比，更讓人心寒的是對方的處事態度。”

02、王金的說法

5 月 7 日，當事人王金正面回應與楊先生團隊的合作爭議。

他坦言，雙方確實存在為期 12 天的合作，但過程中矛盾不斷。

王金表示，合作期間，楊先生團隊不斷推動他進行直播、承接廣告，這些商業化行為與他的初心背道而馳。

更讓他難以接受的是，楊先生提出長達 5 年的簽約要求，在他看來，這嚴重限制個人發展，會陷入被他人支配的困境，因此果斷拒絕。

針對楊先生的指控，王金反駁稱這是對方因利益分配不滿而發起的惡意抹黑。

為自證清白，他曬出多次向楊先生團隊轉賬的記錄，累計金額超 6 萬元，試圖用實際證據打破不實言論，這場風波背后的真相也愈發撲朔迷離。

面對楊先生團隊關于 “立人設、擺拍” 的質疑，23 歲的王金予以堅決否認。

他表示，前往內蒙古參與栽柳治沙，純粹是因為父母在當地從事這項工作，四月初他也加入其中，絕非為了打造網絡人設或運營賬號。

“拍視頻只是想記錄和父母一起治沙的日常，從沒想過要當網紅。” 王金強調。

為佐證自己的說法，王金向記者出示了一份工作證明。

該證明顯示，自 4 月 7 日起，他已入職甘肅某建筑工程有限公司，正式崗位即為栽柳，進一步表明其治沙工作的真實性，試圖回應外界對其治沙行為的種種猜測 。

針對楊先生 “團隊全方位扶持” 的說法，王金提出異議。

他承認，楊先生團隊曾協助管理粉絲群，五一期間發布的視頻也采用了對方的策劃方案，但堅決表示，視頻的拍攝與剪輯全程由自己獨立完成。

王金進一步透露，關于簽約問題，團隊起初曾表示若他不愿簽約，可按日結算報酬，這與楊先生后續的指控存在明顯分歧，雙方各執一詞，讓這場合作糾紛的真相愈發模糊。

03、網友的看法

有網友說，一看就是擺拍，這種賬號應該發現一個封一個，可惜平臺也要流量，所以助長了這種歪風邪氣，希望有關部門加強對短視頻平臺的監管。

還有網友說，所以這年頭我知信央視發發，其他的兜先當小品看的，人與人之間的信任也就是這么慢慢沒的，都不知道是真是假。

還有這個網友，隨手拍個視頻記錄生活，隨手發網上，沒想到火了，沒想當網紅，這幾句熟悉的話就說明一切都是假的。

甚至還有網友稱自己又被騙了，又上當，還點贊了的，還推薦了的，這些為了流量的人，什么事都做得出來。

如此種種，可以看出，網友是相信楊先生的，但至于王金的說法，明顯有點自圓其說。

其實，當網紅也沒有錯，但不該拿正能量的事情來擺拍，或者真要擺拍，就一直擺拍到底，天天堅持做這樣的事情。

不然，紅的快，涼的也快，只會像他自己說的那樣：感覺像做夢一樣。