在成都天順路一家名為“清苗良咔”的推拿理療館里，三名成年人正合力按住一名六個月大的嬰兒。

成都一推拿館給6個月嬰兒刮痧

嬰兒撕心裂肺的哭喊聲中，刮痧板反復摩擦著幼嫩的脖頸皮膚，工作人員卻聲稱“刮習慣了沒有感覺”——這段發布于2025年4月16日的視頻，將中醫傳統療法與現代商業利益媾和的荒誕劇碼推向輿論風暴中心。

當推拿館負責人以“家長同意”“免費服務”辯解時，我們有必要清醒認識到：這場披著傳統文化外衣的醫療鬧劇，本質是資本對科學倫理的踐踏。所謂“兩頸動脈之間安全操作”的說辭，在醫學解剖學面前不堪一擊。

嬰幼兒頸部皮膚厚度僅0.04毫米，相當于成人皮膚的1/3，此處密集分布著頸動脈竇壓力感受器，粗暴刮擦可能引發心率驟降甚至休克。

成都中醫藥大學附屬醫院2024年的臨床數據顯示，因不當刮痧導致頸部血管損傷的嬰幼兒案例，三年間增長了470%。

刮痧療法標榜的“活血化瘀”在現代醫學語境下更顯荒謬。北京協和醫院病理科實驗證實，所謂“出痧”不過是機械損傷導致的皮下毛細血管破裂，與拔罐、放血等偽療法同屬自殘式治療。

美國國立衛生研究院（NIH）2024年系統性回顧研究指出，刮痧宣稱的91種適應癥中，87%缺乏隨機對照試驗證據支持，剩余13%的研究存在嚴重設計缺陷。這種通過制造創傷來“排毒”的原始思維，與中世紀歐洲的放血療法如出一轍，都源于人類對疾病本質的認知匱乏。

值得警惕的是，中醫利益集團正通過標準制定實現偽科學合法化。中國中醫科學院主導的《刮痧技術操作規范》國家標準，將“痧癥”定義為“經絡氣血不通”，這種虛構的病理概念被包裝成22種適應癥。

而世界衛生組織最新版《疾病分類》明確指出，“痧癥”不屬于任何醫學認證的疾病單元。

更具諷刺意味的是，該標準制定單位同時經營刮痧師職業培訓，形成從標準制定到商業變現的完整產業鏈。這種既當裁判又當運動員的操作，使得成都推拿館能公然宣稱“出生9天嬰兒可刮痧”卻無需承擔法律責任。

嬰幼兒醫療安全防線正在被傳統糟粕洞穿。涉事推拿館的工商登記顯示其僅為“美容美體服務機構”，卻長期開展兒童診療業務。市場監管部門核查時，店家竟以“家長自愿”為由逃避追責。

這種監管漏洞與2023年廣西嬰兒艾灸燒傷致死案如出一轍，暴露出我國非醫療機構非法行醫的治理困境。

更令人憂慮的是，某中醫專家在媒體辯護時聲稱“三歲以上可考慮刮痧”，這種毫無循證依據的建議，實則為商業機構繼續殘害兒童發放免罪金牌。

當中醫利益集團用“文化傳承”綁架科學精神時，我們必須重申醫療行為的底線：任何療法在應用于人體前，必須經過雙盲試驗驗證，明確風險收益比。

成都衛健委對涉事機構“不屬非法行醫”的認定，本質上是對現代醫學倫理的背叛。那些高喊“中醫博大精深”的既得利益者，可敢讓自己六個月大的孩子接受頸部刮痧？

當傳統與科學碰撞時，我們選擇站在嬰兒撕心裂肺的哭聲這邊——因為真正的醫學進步，從來不以犧牲弱者作為代價。