黃仁勛這次中國之行的目的是什么，黃仁勛又說了哪些話？我認為這是我們需要關注的問題，畢竟這涉及到了中美芯片戰的問題。

黃仁勛多次強調“中國是英偉達非常重要的市場”，并指出中國不僅是全球最大的消費市場之一，其產業生態和軟件實力更是英偉達創新的重要驅動力。他特別提到，中國擁有全球50%的人工智能研究群體，且專利與論文數量領先。說白了，英偉達在中國市場的深耕不僅支持本地需求，更助力其成長為更具競爭力的國際化企業。

針對美國對H20芯片的“無限期出口管制”，黃仁勛稱將“不遺余力優化符合監管要求的產品體系”。例如，英偉達計劃開發符合中美技術標準的替代產品，并加速“特供芯片”的迭代，以維持在中國數據中心市場的技術供應能力。

英偉達曾嘗試將產能轉移至東南亞，但因工程師短缺和良品率問題受阻。黃仁勛此行強化中國研發中心地位，試圖以“中國制造+全球市場”模式破局。

對于英偉達來說，它只不過是在中美之間都選擇下注，說白了就是想買個雙保險！既想把高端技術給美國科技公司使用，又不愿意失去中國芯片市場。

現在問題的關鍵在于，美國已然將中國當作了第一大競爭對手，而芯片之爭可以說是關乎國運。所以我認為美國政府那邊，必然不會在高端芯片領域對我們有所松動。

所以未來的辦法是什么呢？那就是中國應該在吸引國外科技公司的同時，要盡快實現高科技產業的全面自主化，對此我們還是十分有信心的。

正如DeepSeek創始人梁文峰說到，正是有了華為芯片的支持，他們才能找到另一條路徑！如果說依賴英偉達芯片的話，那么底層技術還是被美國所了解。

具體而言，華為昇騰芯片與DeepSeek算法的協同效應，正在顛覆傳統AI算力依賴模式。昇騰910B雖在制程（等效7nm）和晶體管數量（256億）上不及英偉達H100（4nm/800億），但其獨創的達芬奇架構通過3D Cube矩陣計算引擎，將芯片利用率提升至92%，配合DeepSeek的動態算力調度算法，在千卡集群訓練中實現了與H800相當的性能，而成本僅為后者的30%。這種"硬件不足軟件補"的模式，打破了摩爾定律的線性發展桎梏。

更關鍵的是，昇騰平臺實現了從EDA工具（華為海思自研）、晶圓制造（中芯國際N+2工藝）、到封裝測試（長電科技）的全鏈條自主，使得DeepSeek的訓練數據流完全規避了美國技術監控。相比之下，使用英偉達芯片的企業需接入CUDA生態，其模型架構、參數規模等關鍵信息均可能被云端監控系統捕獲。

在過去，我們的高科技產業之所以較為落后，在很大程度上就是受益于“拿來主義”！可自打前幾年中美芯片戰打響之后，我們才開始全力發展高科技的自主核心能力。

所以我認為，中國在高科技產業里的全方位突圍，只能是靠中國人自己，過往的拿來主義應該堅決拋棄。

那么問題來了，通過國內一眾科技公司這么多年的努力，我們目前在高科技產業里取得了哪些突破呢？

具體而言，目前我們已經形成從設計（華為海思）、制造（中芯國際）、設備（中微半導體）到封測（長電科技）的完整鏈條，28nm及以上成熟制程國產化率達83%。上海微電子28nm光刻機完成驗證，配套的科益虹源激光光源實現40W穩定輸出。

全國建成超30個人工智能計算中心，算力規模超1EFLOPS（相當于50萬臺PC）。“九章”量子計算機實現200秒求解高斯玻色取樣問題，速度超經典計算機億億倍。

美國的科技封鎖反而激活了中國創新體系的“反脆弱性”：芯片戰倒逼國產替代、AI競賽催生開源生態、能源轉型重塑全球規則。

正如華為輪值董事長徐直軍所言："當我們把‘備胎’轉正時，才發現自主創新的天空比想象中更廣闊"。

未來，隨著“創新鏈-產業鏈-資本鏈”的深度耦合，中國或將迎來更多“斯普特尼克時刻”，徹底改寫技術霸權邏輯。\