俗話說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始容易，但是結(jié)束卻并不掌握在自己手里。中國(guó)的確比美國(guó)更加具有實(shí)力，可以說(shuō)這句話，從西方媒體的嘴里說(shuō)出來(lái)屬實(shí)不容易，更何況當(dāng)下是中美博弈的關(guān)鍵時(shí)刻。原本特朗普發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，想通過(guò)極限施壓的方式，來(lái)逼迫中國(guó)讓步，但是沒(méi)想到，當(dāng)下卻非但沒(méi)有達(dá)到自己的目的，反而讓中國(guó)占了先機(jī)。

當(dāng)下的歐洲和日本更是做出要和美國(guó)搏斗的架勢(shì)，就連英國(guó)都開(kāi)始和美國(guó)對(duì)著干，中國(guó)這一次是徹底地將美國(guó)打疼了嗎？而且就在中國(guó)反制的眾多制裁中，特朗普獨(dú)獨(dú)卻為波音站臺(tái)，表示中國(guó)違反了協(xié)議，特朗普這是被擊中七寸了嗎？

美國(guó)軟肋暴露

認(rèn)為中國(guó)對(duì)美國(guó)出口多所以對(duì)中國(guó)加稅首先讓步的會(huì)是中國(guó)，結(jié)果沒(méi)想到，中國(guó)剛一出手，特朗普卻直接破防了，更是直接表示中國(guó)背棄了波音協(xié)議，美國(guó)的軟肋這是徹底地暴露了嗎？

真可謂是不打你不代表我們沒(méi)有手段，只是還沒(méi)有到那個(gè)份上。中國(guó)對(duì)美國(guó)出口5246億美元左右，而美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口也達(dá)到了1800億美元左右，如果再加上中美之間的服務(wù)貿(mào)易，可以說(shuō)，美國(guó)并不吃虧。

但是特朗普卻認(rèn)為，中國(guó)出口多，所以中美關(guān)稅戰(zhàn)，中國(guó)最受傷，而且中國(guó)肯定首先求饒。但是沒(méi)想到的是，就在中國(guó)開(kāi)始對(duì)美國(guó)的大飛機(jī)等進(jìn)口限制的時(shí)候，特朗普卻坐不住了。

因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)媒體報(bào)道，中方這邊已經(jīng)要求相關(guān)的企業(yè)暫停接收波音的飛機(jī)和相關(guān)的零部件了。這在我們看來(lái)，難道不是應(yīng)該就這樣做嗎？

但是美國(guó)這邊卻破防了，尤其是特朗普更是直接表示，中美之間的貿(mào)易談判開(kāi)展應(yīng)該取決于美國(guó)而不是中國(guó)，緊接著表示，中國(guó)背棄了波音。真可謂是滑天下之大稽。

因?yàn)槲覀兌贾溃乩势斩家呀?jīng)將中國(guó)的關(guān)稅加到145%，而后又表示要加到245%。可以說(shuō)，直接切斷了中美之間的貿(mào)易。而當(dāng)下美國(guó)出口到中國(guó)的商品，關(guān)稅則同樣提高到了125%，這就意味著，之前訂購(gòu)的飛機(jī)價(jià)格，到現(xiàn)在可就不是這個(gè)價(jià)了。

所以對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，自然選擇放棄波音的訂單和零部件采購(gòu)，難道在如此高關(guān)稅的情況下繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)嗎？

再說(shuō)了，近兩年來(lái)波音事故可是接二連三，光是在今年波音的事故就達(dá)到了55起左右，這種情況下，還有多少合作的必要呢？

一邊特朗普表示現(xiàn)在皮球在中國(guó)腳下，是中國(guó)應(yīng)該求美國(guó)而不是美國(guó)向中國(guó)低頭。另外卻又說(shuō)，中國(guó)背棄波音，就問(wèn)難道不是特朗普首先背棄中國(guó)的嗎？

一連將中國(guó)的關(guān)稅加到了145%，這不就是背棄中美之間達(dá)成的相關(guān)承諾嗎？所以說(shuō)，即使毀約也是特朗普先撕毀的，而不是我們。只能說(shuō)，當(dāng)下特朗普有些無(wú)能狂怒罷了。

中國(guó)不是日韓，美國(guó)想制裁就制裁，甚至還不允許中國(guó)還手，只能說(shuō)，特朗普是想得有點(diǎn)多了。

而且當(dāng)下我們只是在貿(mào)易領(lǐng)域和美國(guó)博弈，并沒(méi)有擴(kuò)展到服貿(mào)領(lǐng)域。要知道，在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，中國(guó)可對(duì)美國(guó)一直是逆差，而且每年的貿(mào)易逆差達(dá)到了1800億美元左右，所以綜合算下來(lái)，中國(guó)從美國(guó)的順差并不大。

只是美國(guó)一直忽略自己得利的部分，總盯著中國(guó)在商品貿(mào)易的部分，現(xiàn)在我們只是對(duì)波音出手，特朗普就有些受不了了，那接下來(lái)，我們?nèi)绻麑?duì)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域出手，美國(guó)還能扛得住嗎？

要知道，波音才給美國(guó)每年貢獻(xiàn)多少錢(qián)，美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)每年就達(dá)到了近1400億美元，同時(shí)中國(guó)每年光是給美國(guó)貢獻(xiàn)的學(xué)費(fèi)就達(dá)到了159億美元左右，這都是妥妥地躺著賺錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)。

要知道，沒(méi)有中國(guó)每年近37萬(wàn)左右的留學(xué)生貢獻(xiàn)費(fèi)用，美國(guó)的大學(xué)還能有如此多的研究經(jīng)費(fèi)嗎？所以說(shuō)，美國(guó)該想清楚了，殺手锏我們還沒(méi)出呢，現(xiàn)在不過(guò)是牛刀小試罷了。

英媒 中國(guó)比美國(guó)更具實(shí)力

實(shí)力從來(lái)不是說(shuō)出來(lái)的，而是干出來(lái)的。今天的美國(guó)看似經(jīng)濟(jì)很龐大，但是到底有多少是必需的呢？更何況，當(dāng)下美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易可是占了美國(guó)GDP的近7%，這就意味著，美國(guó)比我們更加危險(xiǎn)。

當(dāng)下英國(guó)媒體說(shuō)中國(guó)比美國(guó)更加具有實(shí)力，可以說(shuō)，這是一句大實(shí)話，因?yàn)檫@個(gè)世界終究是物質(zhì)的。

而且當(dāng)下美國(guó)的服務(wù)業(yè)占據(jù)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的近8成，而這些到底有多少是真實(shí)的呢？更何況，當(dāng)下我們只是對(duì)波音一出手，特朗普就急得跳腳，開(kāi)始說(shuō)中國(guó)不遵守規(guī)則，那如果中國(guó)對(duì)美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口，那特朗普還不直接哭泣呢？

要知道，美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易基本上大部分來(lái)自于中國(guó)，少部分來(lái)自于歐盟，現(xiàn)在歐盟都已經(jīng)開(kāi)始準(zhǔn)備對(duì)美國(guó)征收數(shù)字稅了，那未來(lái)中國(guó)也同樣反擊，美國(guó)扛得住嗎？

要知道，在過(guò)去我們是用廉價(jià)商品壓低美國(guó)的通脹，但是美國(guó)卻用好萊塢以及迪士尼等掏空中國(guó)的錢(qián)包。我們需要大量的廉價(jià)商品才能換來(lái)美國(guó)好萊塢的一張電影票，而且只能換來(lái)兩個(gè)小時(shí)歡樂(lè)。

而美國(guó)只需要?jiǎng)觿?dòng)手指，講講故事就能讓原本掏出的錢(qián)再回到美國(guó)，甚至百倍地回來(lái)。所以對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，并不是一直在損失，更多的是用最小的代價(jià)換來(lái)了巨大的回報(bào)。

當(dāng)下卻說(shuō)，因?yàn)橹袊?guó)讓美國(guó)失去了大量的就業(yè)崗位，只能說(shuō)，美國(guó)這是得了便宜還賣(mài)乖。現(xiàn)在我們只是牛刀小試罷了，如果特朗普再得寸進(jìn)尺，那我們不介意再加大力度，更何況，當(dāng)下日本也開(kāi)始對(duì)美國(guó)強(qiáng)硬了。

只能說(shuō)，當(dāng)下不是皮球在我們腳下，我們?cè)撊绾危翘乩势赵撓胍幌胍灰^續(xù)下去的問(wèn)題了。