據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道，近日，南京一小區(qū)內(nèi)，一名正在散步的老人被正在玩耍打鬧的男童撞倒。老人家屬稱，老人送醫(yī)檢查后顯示骨折，要做手術(shù)。該家屬稱，肇事男孩的家長(zhǎng)“置之不理甚至推卸責(zé)任”，這樣的態(tài)度讓其憤怒。

事發(fā)視頻顯示，在一個(gè)小區(qū)內(nèi)的道路上，兩名兒童正在打鬧，一名老人則在散步。隨后，其中一名兒童在奔跑時(shí)撞到老人，老人倒地。該條視頻內(nèi)，暫未見(jiàn)兩名兒童的監(jiān)護(hù)人。

▲事發(fā)視頻截圖 圖據(jù)《羊城晚報(bào)》

4月19日晚，老人家屬在社交平臺(tái)發(fā)聲，稱老人現(xiàn)在是骨折的狀態(tài)，在病房住院，等待手術(shù)；自己會(huì)走法律程序。紅星新聞?dòng)浾呦蚱湓儐?wèn)事情最新進(jìn)展，截至發(fā)稿尚未收到答復(fù)。

律師解析：

若兩兒童均有過(guò)錯(cuò)，要按比例分擔(dān)責(zé)任

孩子打鬧撞倒老人，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？除直接撞倒老人的兒童外，參與打鬧的另一名兒童或其監(jiān)護(hù)人是否有責(zé)任？記者就此咨詢了律師。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善認(rèn)為，撞倒老人的孩子是直接侵權(quán)人，根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“因而，撞倒老人的孩子及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任，需賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金（如構(gòu)成傷殘）等合理費(fèi)用。”

“本事件特殊之處在于，是因倆孩子打鬧造成老人被撞倒的。”趙良善分析，需根據(jù)兩個(gè)孩子的過(guò)錯(cuò)程度判斷責(zé)任大小。若兩個(gè)孩子均有過(guò)錯(cuò)（如追逐打鬧），則要按比例分擔(dān)責(zé)任。若能明確各行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系，可按原因力比例確定責(zé)任份額。如若老人存在健康問(wèn)題、未及時(shí)避讓等過(guò)錯(cuò)行為，可相應(yīng)減輕孩子及其監(jiān)護(hù)人的賠償責(zé)任。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，撞倒老人的孩子的監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)替代責(zé)任，“在小區(qū)這種公共場(chǎng)所，監(jiān)護(hù)人有義務(wù)監(jiān)管孩子行為、避免其對(duì)他人造成傷害的義務(wù)。監(jiān)護(hù)人如沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，孩子家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)為撞倒老人的行為承擔(dān)責(zé)任。”

此外，付建認(rèn)為，兩個(gè)孩子打鬧時(shí)并沒(méi)有推倒老人的故意，未撞倒老人的孩子或其監(jiān)護(hù)人不需要承擔(dān)責(zé)任。

此前案例：

兒童追逐打鬧撞倒老人致傷，法院這么判

記者檢索發(fā)現(xiàn)，2022年，甘肅武威市涼州區(qū)人民法院官方微信號(hào)曾發(fā)布一則案例，72歲的老人郝奶奶在人行道行走時(shí)，被放學(xué)回家路上奔跑玩耍的11歲的小文、小興撞到受傷。經(jīng)鑒定，郝奶奶所受傷殘等級(jí)為10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為11536元，護(hù)理評(píng)定為50日。經(jīng)法官釋明法律后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由小文父母賠償郝奶奶損失3.1萬(wàn)元，小興父母賠償郝奶奶損失1.1萬(wàn)元。

文章提及，根據(jù)實(shí)際案情，小文與小興在追逐打鬧中，小文碰撞到郝奶奶，是造成郝奶奶倒地受傷的直接原因。小興面對(duì)小文嬉戲，對(duì)小文身后的情況有所觀察，但在郝奶奶靠近小文時(shí)仍與其玩耍、嬉戲，是造成郝奶奶受傷的次要原因。為此，法院酌定小文承擔(dān)60%的責(zé)任，小興承擔(dān)20%的責(zé)任。因小文與小興均系限制民事行為能力人，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

另?yè)?jù)中國(guó)法院網(wǎng)2021年報(bào)道，兩名11歲孩童在街上追逐打鬧，其中一孩童將正在街道散步的84歲老人尹奶奶撞倒，老人住院治療共支出醫(yī)療費(fèi)6萬(wàn)余元。法院審理認(rèn)為，老人在道路上正常行走，不存在過(guò)錯(cuò)事由，不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任；兩孩童相互追逐打鬧這一行為系造成老人人身?yè)p害的直接原因，故兩孩童應(yīng)當(dāng)對(duì)尹奶奶的損害后果承擔(dān)連帶責(zé)任。

由于兩名孩童均系未成年人即限制民事行為能力人，其父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決兩孩童的父母賠償尹奶奶各項(xiàng)損失共計(jì)10萬(wàn)余元。

紅星新聞?dòng)浾?陳馨懿

編輯張尋 責(zé)編 官莉