那邊廂美國副總統萬斯喊了一聲“鄉巴佬”，網友沒啥感覺一笑置之；

這邊廂北京大爺地鐵里來了一句“要飯的”，大家沒法忍了太過刺耳。

這兩天北京地鐵里鬧的這一出，讓不少人極為窩火，這北京大爺光天化日之下、對農民工搞了一波公開羞辱，有點不上路子，反倒被罵得那位農民工大哥，情緒穩定很有修養，一直想要去化解沖突。

事情本身其實沒什么好說的，一位大爺的個人行為，也不用就去跟某個群體掛上鉤了，大公園里肯定既有繁花、又有雜草，生物多樣性，而且這位京爺已經被行拘了，現世報來得很快。

這事其實會很快翻篇，而為什么把它拎出來再淺聊一下？

因為真正讓人憤懣、情緒復雜的，是一個個零碎事件背后，對農民工、乃至勞動者系統性的看輕與歧視。

這個大家都不用裝什么外賓，如果說這些年下來有什么詞匯已經被嚴重「污名化」的話，那農村、鄉下人、農民工…這些字眼絕對都擠在了第一梯隊。

譬如從北京先跳出來，如果按滬語說法，當要表達一種我看不上你這號外來者的意思時，往往殺傷力拉滿的，并不是飆什么臟話，那個沒啥勁道，得喊你是“鄉窩寧”、是“XX巴子”，這才比較到位，這個跟你要攻擊的人到底是哪邊人士甚至都沒有什么關系，單純只是為了表達一種情緒烈度，已經成了一種集體無意識行為。

其實不只是北京上海，全國城鎮基本都這個路子，一般來講，社會學里罵人確實是有說法的，往往越罵什么內心就越怕什么。

中國人講一個孝道、惹急了含媽量就會飆升，而火力僅次于它的，基本上就是所謂農村鄉下了，可見發展了這么多年，最讓老百姓心生恐懼的，還是階級滑落、返貧、資源匱乏、社會地位等關鍵詞。

而關鍵點也來了，為什么說是系統性歧視？

因為問題絕不只是一些個別小市民的嘴上口嗨，多年來，農民與外來務工人員，在工資、退休金和福利等各類現實問題上，確實也一直在遭受著另一種形式的“歧視”。

學者仇鳳仙在2023年出版了一本《第一代農民工可持續生計研究報告》，里面收集了2500份問卷、追問了200位超齡農民工，數據非常直接。

64.8%的人從沒參加過體檢，60.7%準備一直在外漂著干到干不動為止，55.2%的農民工存款在5萬元以下，41.2%的人已經在外務工了21年……

在北京的馬駒橋和深圳的龍華市場，我們看到的這些勞動者，只是近3億農民工群體中的普通一員，里面近6000萬人可以說基本沒有任何勞動和社會保障。

而這些年所謂“基建狂魔”、城鎮化狂飆突進、勞動力人口紅利、乃至中國這幾十年的發展奇跡，他們絕對是勒緊褲腰帶做了重大貢獻的。

所以如果說鄙夷和瞧不上這個群體，那本質上就是一種倒反天罡。

美國那邊萬斯，人家講話講得非常清楚，美國一直以來不是在向什么資本和銀行借錢，而是向中國的農民工和勞動力借錢，可以說是洞察力很強、直戳本質。

而他此前寫過一本書叫《鄉下人的悲歌》，描寫了鐵銹帶和紅脖子這類美國中下層白人群體、生活在一團絕望泥沼地中。

但萬斯本意其實不是想訴苦，而是想通過賣慘共情的方式團結力量，壯實自己的基本盤，因為他明白，越是群眾里面越是蘊藏著巨大力量。

這個有點像法國哲學家福柯，在《瘋癲與文明》里面表達的，廉價勞動力它本身就是一種巨量財富。

確實如此，農村及其土地上的人們，一直以來都關系到國家的戰略縱深。

看一下歷史就會明白，農村一直是我國發展的蓄水池、平衡器和安全墊，沒有這個“剪刀差”、沒有這個巨大縱深，很多關卡其實我們過不去。

歐美可以靠著殖民掠奪、搶地搶礦，積累了幾桶金，但我們這不玩這一出，只能內部卷自己、不求保障地悶頭苦干，而里面所謂的農村人、農民工群體，無疑做出了結構性的重大貢獻與犧牲。

他們理應要收到更多尊重，而不是反過來，遭受種種惡意。

所以這位京爺確實有點“恩將仇報”了，搞個行拘不意外，因為這是大是大非問題。

對我們這片土壤上的「鄉下人悲歌」，大家要有更多的敬畏之心，而不是跟風去搞什么污名化、鄙視鏈、找優越感，這么整，很容易若干年后吃到自己當年甩出去的那記回旋鏢。