環衛科技網訊，4月18日，預算金額達3.3億元的浙江溫州瑞安市城區環衛保潔及綠化養護一體化項目重新掛網招標。

本項目采購人為瑞安市產業發展集團有限公司（瑞安市財政局下屬國企），監管考核單位為瑞安市綜合行政執法局與項目所屬街道。項目包括環衛保潔和綠化養護兩部分，總預算金額330880677元，其中：環衛保潔286145058元/3年，綠化養護44735619元/1.5年。

環衛科技網注意到，瑞安市城區環衛保潔及綠化養護一體化項目于1月3日首次掛網招標，開標日期定于1月24日。

然而，開標日期已過，該項目遲遲未公布中標結果。直到2月17日，該項目突然發布公告宣布廢標，廢標理由是“評標委員會認為招標文件部分條款存在歧義，重新組織采購。”

近日，有參與了本次投標的相關企業負責人聯系到了環衛科技網，直言“本次招標存在問題”“太不公正”。

據該負責人爆料，1月24日瑞安市城區環衛保潔及綠化養護一體化項目進行了正常的開標活動，并在當晚就向參與投標的20多家企業公布了評標結果，評分排在第一的是位于浙江溫州的一家民營環衛企業。

在得知評標結果后，該企業一直在等待中標結果公示，卻在20多天后收到了項目復評的消息以及廢標公告，而廢標理由只有一句簡單的“評標委員會認為招標文件部分條款存在歧義”。

對此，該企業負責人認為，這一廢標理由實在太過牽強！在收到廢標消息后的第一時間，該企業就向采購人提出了質疑，并向瑞安市財政局針對此次招投標活動進行了投訴。該負責人稱，投訴后一直未收到答復。

據悉，在1月24日評標結果公布后，另有多家參與投標企業找到了代理機構和采購方，認為得分過低，要求復查分數，他們對評分中的客觀分異議較大。

面對質疑，采購方最終以“評標委員會認為招標文件部分條款存在歧義”為由將首次評標結果作廢，組織重新招標。

4月18日，瑞安市城區環衛保潔及綠化養護一體化項目重新招標。環衛科技網對比了前后兩次招標文件發現，修改最主要集中在評分標準部分。如，在首次招標中，評審標準中客觀分對企業相關榮譽有加分項，“投標供應商自2019年1月1日以來獲得過由縣級及以上政府部門頒發的市容環衛服務方面或綠化養護服務方面的榮譽，1個得0.5分，最多得1分”；重新招標，刪去了企業榮譽加分。相對應的，重新招標對在本項目中投入新能源車輛的評分權重，由2分提高到了3分。

刪除內容

此外，在客觀分對“項目負責人”一項打分時，首次招標按照“具有環衛保潔或綠化養護管理工作一年以上經驗的，在一年工作經驗的基礎上，每增加一年，得1分，最高得3分。”重新招標，則修改為“具有環衛保潔或綠化養護管理工作累計服務時間，得分規則如下：累計服務時間滿二年（含）的得1分；累計服務時間滿三年（含）的得2分；累計服務時間滿四年及以上的得3分；本項最高得3分。”

修改內容

在客觀分“投標人業績”一項，重新招標增加了“③同一服務項目的續簽合同不重復計算，即續簽合同不得分”的要求。

修改和增加內容

此外，在主觀分中，首次招標只提到對道路保潔、公廁保潔等內容進行打分，最高分3分；重新招標后，評分標準進行了詳細補充：“（1）提供的計劃和管理措施先進、滿足采購人要求，且有利于本項目的實施的得3分；（2）提供的計劃和管理措施基本滿足項目需求，但有所欠缺的得2分；（3）提供的計劃和管理措施較為簡單，僅部分滿足項目需求的得1分；（4）提供的計劃和管理措施整體較差，不能滿足項目需求的得0分。”

很明顯，相較首次招標，重新招標后的評分標準更加詳細。但這是否意味著舊的標準就一定存在問題？不同的人有不同的見解。對此，環衛科技網不做點評，有興趣的可以去政府采購官網下載兩份招標文件對比一下，歡迎在評論區留言。

另外，重新招標后評標委員會成員由“5人及以上”增加至“7人及以上”。

本次重新招標，項目開標時間定于5月9日。環衛科技網將繼續關注該項目后續進展！

編輯： zbl

發布：zbl

中環網聲明

1. 凡標明“原創”或來源注明“環衛科技網”的文章，嚴禁轉載或鏡像，違者必究；

2. 如需轉載文章請聯系：131 0541 5928（同微信）；

4. 本作品如有侵權或其他問題，請聯系我們及時處理， 熱線：0531-8260 7368。