整理 | 蘇宓

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

00 后、AI 作弊、拿大廠 Offer、被學校開除......當這些關鍵字集中在一個學生身上時，很多人可能會覺得他職業生涯發展可能無望了。但在這個 AI 爆發的時代，很多看似走向終點的故事，其實才剛剛開始。

不久前，我們曾報道過一位 Chungin Lee（Roy Lee）自制了一款叫 Interview Coder 的 AI 工具，靠它斬獲了亞馬遜、Meta、TikTok 等多個大廠 offer，結果因涉嫌“在技術面試中用 AI 作弊”被學校開除。

如今距離學校做出這項決定僅過去不到一個月的時間，Chungin Lee 重回大眾視野中——這次，他拿到了 530 萬美元的投資，準備把這款“幾乎什么都能幫你做”的 AI 工具推向市場。

這么一波轉折背后，使得不少人開始好奇：這真的靠譜嗎？市場真能接受這樣一款工具嗎？我們具體來看看！

獲得 530 萬美元的融資，欲造出一款能在任何情境中作弊的工具

如果說被哥倫比亞大學開除時， Chungin Lee 曾被視為一個失敗者，那么如今，他憑借那款曾經備受校方以及大廠詬病的 AI 作弊工具逆勢翻身，拿下 530 萬美元的融資，無疑成了“贏家”。

正因此， Chungin Lee 在官宣自己拿到融資的消息時，毫不避諱地介紹自己說：「我因為開發了 Interview Coder —— 一款用于在編程面試中作弊的 AI，被哥倫比亞大學開除了。」

現在，在這款工具的基礎上，他籌到了 530 萬美元，在舊金山創辦了一家名為 Cluely 的初創公司，幫助用戶在考試、銷售通話、甚至求職面試等場景中“作弊”。據外媒 Techcrunch 報道，這筆資金的投資方為 Abstract Ventures 和 Susa Ventures。

他進一步介紹道：

“這是一個完全無法被察覺的 AI。它能看到你的屏幕、聽到你的音頻，并在任何情境中實時協助你。

面試、作業、考試、銷售通話、會議——全都能應對。

說實話，我不覺得這叫作弊。

每一次科技讓人類變得更聰明的時候，世界總是先陷入恐慌，

然后適應，接著遺忘，最后變得稀松平常。

但這一次不同。人類正站在一個轉折點上。AI 將徹底改變整個世界，其影響力將遠超以往任何技術革新。

Cluely 就是一座橋梁，連接通往那個不再是人與機器競爭、而是共同成長的世界。”

很顯然，非常擅長媒體營銷的 00 后創始人們 為 Cluely 上線造勢做好了充足的準備。一方面，他們為 Cluely 構建了一個全新的網站（ https://cluely.com/），Slogan 是「Invisible AI to Cheat」（ 用隱形 AI 來作弊）。

收費標準和很多 AI 輔助編碼工具如 Cursor 一樣，也是 20 美元/月。

另一方面，他們還發布了一份頗具挑釁意味的“產品宣言”，Cluely 將自己與計算器、拼寫檢查等曾被視為“作弊”的發明做對比。他們說得很直白：

銷售電話、會議、談判——

只要有更快的贏法，我們就選那條路。

我們打造了 Cluely ，讓你從此不必獨自思考。

它看你的屏幕，聽你的語音，實時給出答案。

別人還在猜的時候，你已經對了。

沒錯，世界會說這叫“作弊”。

但你想想：計算器當初也被這么說，拼寫檢查也是，Google 也是。

每次科技讓我們更聰明，世界都會先恐慌。

然后習慣，然后忘記，再然后，它就變成“正常”了。

但這次不一樣。

AI 不只是一個工具 —— 它會重新定義這個世界的運行方式。

當模型能在幾秒鐘內完成記憶、寫代碼、做研究，

我們為什么還要自己來？

最會溝通的、最會分析的、最會解決問題的——將是那個懂得問出正確問題的人。

未來不會獎勵努力，它只獎勵杠桿。

所以，是時候開始“作弊”了。因為當所有人都這么做時，就不再有人在“作弊”了。

除此之外，Cluely 發布了一支制作精良但爭議不小的宣傳視頻。視頻中， Chungin Lee 使用隱藏的 AI 助手，在高檔餐廳的約會中嘗試向一位女性謊報年齡，甚至冒充自己懂藝術（最終失敗告終）。

00 后靠著開發一款工具“一戰成名”

目前，Chungin Lee 擔任 Cluely 的 CEO。當然，他并不是一個人在戰斗。

Cluely 的另一位聯合創始人是 Neel Shanmugam，同樣年僅 21 歲，也曾是哥倫比亞大學的學生，目前擔任這家新公司的 COO。

其二人都因開發文章伊始提及的 Interview Coder 工具而卷入校方的紀律調查，并最終被校方開除。

Interview Coder 這個項目，主要面向遠程技術面試場景，可以在面試官毫無察覺的情況下，幫助求職者通過大廠的 LeetCode 面試。

LeetCode 是一個被廣泛用于技術面試的平臺，提供大量編程題目，許多科技公司用它來篩選候選人。但在不少軟件工程師看來，包括 Cluely 的兩位創始人，這類題目與實際工作脫節、形式主義嚴重，費時又低效。于是，他們干脆開發了 Interview Coder，目標是讓求職者不再浪費時間刷題。

Chungin Lee 曾公開介紹過，其實非常簡單：用戶只需截圖或拍下題目，發給 ChatGPT 或類似模型，并附上一句“嘿，你能幫我解決這個問題嗎？”AI 就會迅速返回答案。整個原型甚至不到 1000 行代碼就能實現。

Interview Coder 整個輔助界面只有候選人自己可見。即便面試官開啟了屏幕共享，也完全無法察覺 AI 的存在。據官方介紹，這款工具能夠規避 Zoom、Google Meet 等平臺的屏幕監控功能，還加入了多種反偷拍、反追蹤的設計，力求“隱形、無感、安全”。

他們把項目的源代碼在 GitHub 上開源出來（https://github.com/ibttf/interview-coder）。截至目前，此項目獲得了 4.2k 個 Star。

在本月早些時候，Chungin Lee 也透露過，這個項目的年化經常性收入（ARR）已經突破 300 萬美元。

當時為了讓更多的用戶相信這款工具，Lee 將自己使用 Interview Coder 通過亞馬遜面試的全過程錄了視頻傳到 YouTube，作為實證材料。殊不知，這段視頻也成為他命運的轉折點。

當 Amazon 的一位高管看到視頻后，立刻向哥倫比亞大學發去郵件。據 Lee 透露，這封郵件的大意是：“請立即開除這個學生，否則我們將停止從你們學校招聘。”

不久后，Lee 收到校方通知，開始接受調查。盡管他堅稱這款工具不針對學術考試，哥倫比亞大學仍認定 Interview Coder 有潛在的“學術不端用途”，并裁定他存在“協助作弊”的行為，最終哥倫比亞大學宣布他將被暫時開除，且在 2026 年 5 月之前不得重新入學。這就有了現在的后續。

爭議四起的創業之舉

當下隨著 Cluely 的成立，有人稱贊這類 AI 產品“話題十足，吸睛有術”、稱他們是“這一代最有野心的創業者”，也有人毫不留情地批評其宣傳片：“這簡直像一部活生生的《黑鏡》宣傳片。”

在評論區，也不乏質疑的聲音：

“我真心好奇，你們為什么選擇現在這種 go-to-market 策略？為什么不從知識型工作者入手，打造一個更正向的應用場景？比如用 AI 實時共享音視頻界面，支持結對編程、研究協作、會計盡調，這聽起來不是更合理？”

還有人擔憂道：

你們真的不擔心大規模“作弊”帶來的連鎖反應嗎？

比如說——如果我們所有醫生都是靠作弊混過醫學院的，你還敢把命交到他們手里嗎？

科技是否正在改變世界，還是在悄悄摧毀人類對“能力”與“努力”的基本共識？Cluely 的誕生，將這一問題赤裸裸地拋到了公眾面前。

其實就當前應用維度上，此前也有媒體就 Lee 的個例向亞馬遜求證時，亞馬遜拒絕置評，但明確表示：所有求職者都必須承諾在面試過程中不使用任何未經授權的工具。

而亞馬遜并不是唯一一個這樣表態的機構。現在，越來越多高校也在明令禁止學生在考試、作業中使用 AI，尤其是 Interview Coder 這類幾乎無法察覺的“隱形外掛”。

當規則追趕不上技術，當“作弊”開始以“進化”的名義重塑邊界——我們到底是在見證未來，還是在默許崩塌？

對此，你怎么看待 Cluely 的誕生？

參考：

https://techcrunch.com/2025/04/21/columbia-student-suspended-over-interview-cheating-tool-raises-5-3m-to-cheat-on-everything/

https://www.linkedin.com/posts/roy-lee-goat_i-got-kicked-out-of-columbia-for-building-activity-7319827343730974720-f4ew?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAADHUUIEBu9ykWEQA6ZCNi-WBJ4dxkaU6GpY

https://x.com/im_roy_lee/status/1914061483149001132