宋某在馬路上撿到一部iphone，

歸還條件是要求機主支付感謝費，

這個請求，

能不能得到法院的支持？

基本案情

2024年1月22日，王某在商店門口遺失蘋果手機一部（2023年10月購買，購買價格10000元），報警后發(fā)現(xiàn)系宋某拾得。民警與宋某聯(lián)系詢問其是否拾到一部手機，并要求物歸原主。宋某承認(rèn)撿到手機，但要求失主支付600元感謝費。

此后，民警多次與宋某電話溝通歸還事宜，被宋某以各種理由推脫。經(jīng)多次協(xié)調(diào)，宋某同意將手機郵寄至派出所，但卻換了一部其他品牌的舊手機。失主王某無奈只好訴至法院，要求宋某返還手機，若不能返還，宋某則應(yīng)賠償手機款10000元。

法院審理

法院審理后認(rèn)為，王某手機丟失后，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)取監(jiān)控可以證實系宋某拾得了該手機。但宋某不予返還拾得的蘋果手機，在公安部門多次催促后，宋某郵寄一部其他品牌的舊手機到公安機關(guān)。宋某的行為違反了《中華人民共和國民法典》第三百一十四條的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。案涉手機購買于2023年10月，距離丟失時已過三四個月，手機應(yīng)有一部分折舊，為減輕當(dāng)事人訴累，法院酌定手機價值為8000元。故依法判決宋某向王某返還手機，如不能返還，應(yīng)賠償王某損失8000元。對于拾得人宋某要求支付感謝費的訴請，不予支持。

法治君說法

拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，撿拾他人遺失之物，應(yīng)當(dāng)予以返還，這不僅是道德的要求，也是法律的規(guī)定。《中華人民共和國民法典》第三百一十四條規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。”依照以上規(guī)定，拾得人在拾得遺失物以后，有通知失主或送交有關(guān)部門的法定義務(wù)，對拾得物既可以主動找到失主歸還，也可以將遺失物上繳到有關(guān)部門，但無權(quán)據(jù)為己有。

《中華人民共和國民法典》第三百一十七條第一款規(guī)定：“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。”依照以上規(guī)定，拾得人可以請求失主支付保管遺失物等支出的必要費用。這里的必要費用僅包括在管理或服務(wù)中直接支出的費用，比如保管手機產(chǎn)生的保管費，送還手機支出的交通費等。對于所謂的感謝費，并非保管遺失物支出的必要費用，無權(quán)要求失主支付。拾得人要求失主支付感謝費，既不符合國家法律規(guī)定，也不符合社會主義核心價值觀，更與中華民族的傳統(tǒng)美德相悖，不應(yīng)予以支持。

另外，需要說明的是，如果權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。即如果失主明確表示愿意向拾得人支付感謝費的，在拾得人送還遺失物之時，應(yīng)當(dāng)按照承諾支付感謝費。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第三百一十四條拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。

《中華人民共和國民法典》第三百一十七條第一款、第二款權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。

來源：山東高法、豫法陽光

（聲明： “法治中原”微信公眾號刊載此文，是出于傳遞更多信息之目的。 若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請及時與我們聯(lián)系，我們將及時更正或刪除。 ）

喜歡本文，請點這里