4月23日，中國在聯合國主持召開反對單邊霸權會議，向193個會員國發出了邀請函，最終有80多個國家積極參會。

中國呼吁各國共同站出來，做出正確選擇，聯合行動，共同抵制美國的單邊主義和霸權行為，隨著會議的進行，世界各國開始公開表態，紛紛站隊。

參考信源：大河網，2025-04-25，《中國主持召開安理會阿里亞模式會議 反對單邊主義和霸凌行徑》

開始公開站隊！中國主導193國聯合會議

最近，有這么個會，在聯合國那地方，由我國牽頭開的。

這事兒，外頭傳得挺熱鬧，有的說得神乎其神，有的就簡單提一嘴。

我們得把這事兒捋清楚，看看背后到底是咋回事，對咱有啥影響。

這事兒得從一個特殊的會議形式說起。

聯合國里頭，除了安理會、大會那些大家常聽說的正式場合，還有一種叫“阿里亞模式”（ArriaFormula）的非正式會議。

這種會呢，靈活性大，不那么講究規矩，方便大家就某個特定問題，敞開了聊，請的人也可以更廣泛，這次中國用的就是這個模式。

今年4月23日，聯合國，中國常駐聯合國代表傅聰大使主持了一場會議。

會議議題是“單邊主義和霸凌行徑對國際關系的沖擊”，矛頭直指美國近年來奉行的單邊主義政策，特別是其通過加征關稅等手段擾亂多邊貿易體系的行為。

為開這個會，中國可是下了功夫，給聯合國所有193個成員國都發了請柬。

這架勢，就是廣而告之：我們要公開談談這個問題了，大家都來聽聽，都來評評理。

最后來了多少呢？

消息說是80多個國家。

這里頭，既有跟美國關系鐵的，也有跟咱關系近的，還有不少是中間派，當然，美國自己作為安理會常任理事國，也在其中。

這個會議的形式和邀請范圍本身就別具一格，采用了非正式的“阿里亞模式”。

這種方式意味著它并非旨在通過一些具有法律約束力的決議，而更像是一場沒有正式約束的討論會或交流會，某種程度上可以理解為一種“吐槽大會”，但它的級別遠高于普通的討論。

這是在聯合國框架內舉行的活動，雖然沒有明確的法律效力，但其意義非凡。

會議的目的并非立即推出具體的硬性規定，而是將全球反對單邊霸權的問題公之于眾，尤其是那些通常不敢公開表達不滿的國家聲音。

為何選擇這種方式？背后有著更為深刻的國際背景。

這幾年，全球局勢動蕩不安，特別是經濟方面，矛盾不斷加劇。

美國自特朗普政府提出“美國優先”政策以來，就開始頻繁揮舞關稅大棒，毫不留情地對中國、歐洲盟友，甚至加拿大、墨西哥等鄰國施壓。

對許多依賴全球化和自由貿易的國家而言，這種做法無疑讓他們的經濟面臨巨大壓力，生存空間日益狹窄。

這些國家開始認識到，僅憑單邊主義的強權政治無法實現真正的全球合作與發展，反而會帶來不穩定和不平衡的局面。

在這個關鍵時刻，中國站出來，通過聯合國這一全球性平臺組織各國討論，傳遞了非常明確且重要的信號。

首先，中國堅決反對單邊主義和霸權主義。

傅聰大使在會上發言時表示，美國這些年來的做法破壞了以聯合國為核心的國際體系，沖擊了全球秩序，嚴重威脅到世界的和平與穩定。

尤其是美國通過關稅手段對其他國家施壓，這種行為被定性為“單邊霸權主義的延續”，實際上是在犧牲其他國家的利益以維持美國的全球霸權。

其次，中國堅定主張走多邊主義路線。

什么是多邊主義？通俗來說，就是在全球事務中，各國平等協商，共同遵守規則，而不是由單一國家主導、任意行事。

中國多次強調，自己始終站在多邊主義的立場上，秉持公平正義，維護大多數國家的共同利益。

這次聯合國會議的舉辦本身便是對多邊主義的實際踐行，邀請各國參與就是一種顯示合作與共贏的態度。

這次會議的意義，不僅僅是為了中國自己發聲，更多的是為那些受美國單邊主義政策影響的國家提供一個集體發聲的機會。

很多國家可能因為體量較小，或者由于美國的壓力和威懾，選擇不敢公開與美國對抗。

而中國作為全球第二大經濟體，具備足夠的底氣和影響力，能夠站出來為這些國家發聲，給它們提供支持和信心。

通過這次會議，中國實際上給了那些一直受到美國貿易霸凌和單邊政策困擾的國家一個平臺，讓它們不再孤單，能夠看到自己并非獨自面對挑戰。

而且，這也是一種戰略性提醒：對于那些還在猶豫的國家，面對美國的壓迫和威脅，單方面的妥協和退讓并不會帶來解決方案，反而可能讓局勢變得更加復雜。

只有團結起來，集體維護正當權益，才能在全球舞臺上真正發出聲音。

80多個國家的參與，雖然不能算是響應熱烈，但這個數字并非不值得注意。

圖片來源于網絡

這次會議是非正式性質的，完全基于自愿，參加與否并沒有強制要求，考慮到當前復雜的國際形勢，特別是美國的強大影響力，能夠吸引到如此多的國家參與，這反映出許多國家對美國單邊主義的做法深感不滿，對多邊貿易體系的維護也有強烈訴求。

即便有些國家未派代表出席，也并不意味著它們完全認同美國的政策，可能只是出于現實考慮，選擇暫時觀望，等待局勢進一步明朗。

會上具體討論了啥？除了中國代表的發言，其他與會國家想必也表達了各自的看法。

雖然具體內容我們不一定全知道，但可以想見，控訴關稅壁壘帶來的損害、呼吁維護世貿組織規則、強調自由貿易重要性的聲音，肯定是主流。

當然，美國代表也可能會進行辯解，比如強調是為了“公平貿易”或者“國家安全”。

這種不同觀點的碰撞，本身就是會議的意義所在。

這次會議更深層次的含義在哪兒？它不單單是一個關于關稅的技術性討論，更像是一次關于國際秩序未來走向的公開辯論。

一邊是美國力圖維持其主導地位，不惜采取單邊措施，甚至破壞自己過去參與建立的體系。

另一邊是中國聯合其他國家，倡導更加平等、包容的多邊合作，推動全球治理體系朝著更公正合理的方向發展。

中國通過這次會議，實際上是在展示一種不同的風格。

不是強迫你選邊站隊，而是提出問題，搭建平臺，讓大家自己來判斷，哪種方式更符合長遠利益。

同時，也傳遞了信心。

就像傅聰大使提到的，“中國超大規模市場始終向世界敞開，歡迎各國搭乘中國發展的快車”。

這話是說給所有愿意合作的國家聽的。

后面那句“我們不惹事，也絕不怕事”，則是亮明了底線：我們尋求和平發展，但也做好了應對挑戰的準備。

這一次會議不可能馬上改變世界格局，但它是一個重要的信號，一個持續努力的一部分。

它顯示了，面對單邊主義和霸權行徑，國際社會并非只能被動接受，而是可以有所作為的。

它也表明，中國在全球治理中，正扮演著越來越積極和主動的角色，試圖提供不同于傳統霸權模式的另一種選擇。

對于我們普通人來說，這事兒好像離得挺遠，但其實息息相關。

全球貿易順暢了，我們買進口商品可能就便宜點，我國的產品出口也更方便，工廠的訂單就多，大家的飯碗就更穩。

國際關系穩定了，我們也能安心搞建設，過好自己的小日子。

所以，關注這些國際大事，理解國家在國際舞臺的博弈和努力，其實也是關心我們自己的切身利益。

這次聯合國會議，它不是終點，更像是一個新的起點，預示著未來圍繞國際秩序主導權和發展道路的競爭與合作，將更加激烈和多元。

至于效果如何，各國最終會怎么選，世界格局會怎么演變，我們還得繼續觀察。

但至少，這次中國是把態度亮出來了，把旗幟舉起來了。