大家好，我是黑白說歷史。

關羽關云長，演義中“武圣”之名如雷貫耳。

溫酒斬華雄、斬顏良誅文丑、過五關斬六將，哪一樁不是驚世駭俗？

可說來也怪，這位紅臉美髯公明明有兩次百回合大戰（長沙戰黃忠、襄樊斗龐德），為何總被貼上“爆發強、耐力差”的標簽？

今日，且聽筆者抽絲剝繭，細說緣由。

爆發力太耀眼，耐力反成燈下黑

關羽的“三板斧”有多猛？且看汜水關前——

華雄連斬俞涉、潘鳳，諸侯帳中鴉雀無聲。但見關羽提刀出列，曹操熱酒相贈。

云長卻道：“酒且斟下，某去便來。”言罷提刀出帳。未多時，鸞鈴響處，華雄首級已擲于階下，其酒尚溫！

這般雷霆手段，羅貫中僅以熱酒之溫，毫無正面打斗描繪，便寫盡關公神威。

再看白馬坡斬顏良：

“顏良正在麾蓋下，見關公沖來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前。顏良措手不及，被云長手起一刀，刺于馬下。”

快！準！狠！ 赤兔馬配青龍刀，刀光一閃，勝負立判。如此風格，自然讓讀者滿眼皆是“秒殺”二字。

即便長沙城下與黃忠大戰百余回合不分勝負，眾人也只記得關公義釋黃忠的傲慢，老將軍“箭射盔纓”的風范，誰還細究關羽的耐力？

猛虎撲食固然震撼，卻叫人忘了猛虎亦能長途奔襲。

同行襯托太狠：趙云、張飛耐力更“變態”

演義中超一流猛將中，關羽的耐力確實不占便宜。

且看幾位“耐力怪”——

趙云： 長坂坡單騎救主，懷抱阿斗，從四更天殺至天明，七進七出，砍翻曹營名將五十余員。最后竟還能“血染征袍透甲紅”，策馬躍出陷坑，堪稱“永動機”。

張飛： 葭萌關夜戰馬超，從黃昏挑燈戰至深夜，二百二十余回合，直殺得“火光中，戰鼓不絕”。次日再戰，仍能精神抖擻。

馬超：渭水斗許褚，卸甲裸衣酣戰二百三十合，越戰越兇，逼得曹阿瞞感嘆：“馬兒不死，吾無葬地矣！”

反觀關羽，百回合戰平黃忠、龐德似乎已是極限，更無這般馬拉松式的戰績。讀者眼中，自然覺得“關公耐力差了一籌”。

戰術風格埋隱患：赤兔青龍成雙刃劍

關羽的裝備配置，注定他走“速攻爆發流”。

赤兔馬“日行千里”，青龍刀“八十二斤”，二者結合，堪稱冷兵器時代的“快馬重刀”。突襲、斬首、破陣無往不利，但若陷入持久戰，反倒成了負擔。

例如戰龐德時，關羽已年近六旬，赤兔馬亦垂垂老矣。龐德卻是西涼悍將，正值壯年，更以“抬棺死戰”的玩命架勢搏殺。

兩人斗百余回合后，關平鳴金收兵，直言擔憂父親年齡不占優勢。

可見，關羽的戰術體系更依賴“一擊必殺”，一旦對手扛住前期猛攻，差距會越來越小。

羅貫中的“偏心”：忠義人設蓋過武力細節

羅貫中寫關羽，重在刻畫“義絕”形象。

過五關斬六將，為的是忠義；華容道放曹操，為的是恩義；即便刮骨療毒，也要“飲酒食肉，談笑弈棋”，突顯神威。至于武力細節？一句“青龍偃月刀”足矣。

反觀趙云，長坂坡一戰獨享兩千字描寫，槍法、馬術、應變面面俱到；馬超戰許褚，虎癡打得裸衣上陣，從始至終，馬超卻似閑庭信步，氣都不喘一下；張飛與馬超的葭萌關夜戰，更是把雙方的耐力之強描繪得淋漓盡致、

關羽的百回合大戰，卻反倒有點一筆帶過的意思，也沒有突出其耐力如何。

作者筆墨輕重，直接左右讀者印象。

后世演繹推波助瀾：神化瞬殺，弱化鏖戰

戲曲舞臺上，關公戲必是“綠袍金甲，橫刀立馬”，唱的是“單刀赴會”，演的是“千里走單騎”。

影視劇中，關羽出場必配“瞪眼、捋髯、拖刀”三板斧，三刀內斬敵于馬下。

久而久之，民間只記得關公“秒殺”的颯爽，卻忘了長沙城下，他與黃忠從晨曦戰至黃昏，刀法綿密如雨的耐力；更忘了襄樊之戰，年僅六旬仍能力戰龐德、徐晃的堅韌。

結語

關羽耐力被低估，實則是天時、地利、人和皆不占優：

天時：羅貫中筆墨重在替二爺定“忠義神勇”，少寫鏖戰細節；

地利：赤兔馬青龍刀的配置，注定戰術偏科，快馬重刀最適配瞬殺爆發打法；

人和：趙云、張飛、馬超等同行對比過于慘烈。

然細品演義，關羽能兩番百回合戰平當世名將，已足證其耐力絕非短板。

只是“武圣”光環太盛，反倒讓后人一葉障目。

論戰場上廝殺的耐力，關羽或不及趙云、張飛、馬超，但他的最強耐力，難道不是千秋萬代的信仰？

勇者之爭，不在瞬息，而在千秋。

（本文主要參考《三國演義》）

各位看官，你們認為關羽的耐力是否被低估？

歡迎評論區暢所欲言，友善交流！