越南前領導人黎筍關于1979年中越邊境戰(zhàn)爭的演講文件被克里斯托弗?戈沙獲取并翻譯，其中黎筍提到，雖然中國打敗了我們，但我們從來沒有對中國感到仇恨，因為敢于打敗我們的人是那些中國“反動派”，中國人民根本不愿意這樣。黎筍所指的“反動派”是誰呢？中越為什么會發(fā)起這場戰(zhàn)爭，下面以越南視角來回顧1979年的這場邊境戰(zhàn)爭。

一、中國為越南帶來的“麻煩”

1954年7月20日，越南政府副總理范文同在瑞士日內瓦簽署了一份關于越南停戰(zhàn)的協(xié)定。這份協(xié)定不僅迫使法國在印度zhi那停戰(zhàn)，并承諾從其領土上撤出所有軍隊。這就是著名的《日內瓦協(xié)定》。然而，也正是因為這份協(xié)定，導致中越雙方開始產生嫌隙，也成為之后中越戰(zhàn)爭的導火索。

在越南看來，他們“被迫”簽署了該協(xié)議，導致越南一分為二，成為分裂的南北兩部分。如果越南不這么做，中國將不再幫助他們。

“他們禁止我們站起來反對美支持的南越共和國，但卻無法阻止我們。”

然而，越方收到中國政府的回答卻是：

“越南不能在南方發(fā)動戰(zhàn)爭，越南必須長期等待！”

此時，美國支持的南越政府虎視眈眈，由于老撾國內反動勢力在美國支持下，成功將老撾政府包圍，甚至逮捕了蘇發(fā)努馮，導致一方獨大。越南方面建議允許老撾進行游擊反擊，不過卻遭到中國政府反對。

在越南看來，越南分裂也是如此，他們必須要實現真正統(tǒng)一。可是如果沒有中國作為后方基地，越南根本無法和美國作戰(zhàn)。由此，越南必須表面上答應中國的“威脅”，簽署協(xié)議。

越南南北勢力一直不斷的交織，雙方明爭暗斗，直到北越秘密發(fā)展力量準備奪取政權時，才將這一消息告訴了北京。黎筍表示，他們并未遭到北京方面的反對，但是卻被要求只能打排級以下的小規(guī)模作戰(zhàn)。

越南方面表面上答應下來，但是卻在之后進行了有效的戰(zhàn)斗。由于南越軍事戰(zhàn)斗力薄弱，自然引起了美國忌憚，美國不允許自己扶持起來的政權倒臺。于是，通過提供武器擴充和武裝南越軍隊培訓，派遣顧問團等手段，投入了這場戰(zhàn)斗中。

1962年，美國肯尼迪政府專門就越南問題召開討論會議，并增加對越南援助，使得南越軍隊由15萬增加至17萬人，并撥款1270萬美元用于裝備3.2萬名南越保安隊。

彼時，北越軍隊與世界第一軍事強國美軍相比，戰(zhàn)斗力明顯減弱。北越政府不得不向北京求援。而在得到越南的求援后，北京方面經過再三思考，決定派遣一支專業(yè)軍隊來支持北越政府。

在黎筍的演講文件中，卻對北京的這種想法十分抵觸，在其看來，中國這么做的目的是為了全面了解越南，以便日后更好的可以“攻擊”他們，并從這里擴張到東南亞。

1968年，北越軍隊發(fā)動了全面進攻，想要迫使美國軍隊下場，然后一步步的打算“消滅”敵人。彼時，美國軍隊擁有世界上最先進的戰(zhàn)機和各種武器，他們僅僅只是在空中投放各種彈藥，就讓北越軍隊損失慘重。

而在北越看來，只有迫使美國坐到談判桌上，才能夠徹底打贏這場戰(zhàn)斗。然而，就在這時，北越卻收到來自北京建議，北京希望越南與美國和談。對于這樣的建議，北越政府并不滿意。他們認為，這一切的問題，都是中國給越南帶來的麻煩，導致如今局面，所以認為北京方面無權與美國討論越南問題。

不過，越南領導層也十分矛盾，他們每年需要中國提供50萬噸糧食援助，還有槍支彈藥等等，如果不能夠獲得中國援助，很多事情將會變得十分危險。

然而，也正是因為越南對中國的這種矛盾心理，導致了之后的兩國關系破裂。那么，事實真的如黎筍演講文件中所認為的那樣嗎？

答案當然是否定的。

二、中國的隱忍和越南的野心

隨著日內瓦協(xié)定的簽訂，以及之后的中美關系復蘇。讓越南政府一直無法接受。他們認為，是中國背叛了自己，“出賣”了朋友，將自己的國家一分為二。

事實上，越南的看法，只不過是站在自己利益上的考量，并未從全局出發(fā)。

自1945年開始，越南先后從法國殖民地成為日本和法國共同殖民地，國內民不聊生，人心渙散。同年12月底，越共領導人胡志明發(fā)起了全國抗戰(zhàn)號召，全國不分男女老少，宗教黨派，所有人站起來拯救祖國。

就在越南戰(zhàn)勝法國之后，更大的威脅隨之而來。美國的插手導致整個印度zhi那半島搖搖欲墜，彼時，中國剛剛從解放中站起來，國內也是多事之秋。美國為了能夠在東南亞地區(qū)獲得掌控，將法軍踢出局，支持以北緯17度線為界，將越南劃分為兩個集結地區(qū)。

1954年3月，中蘇已經就以北緯16度線劃停火線達成共識。中國駐蘇聯(lián)大使張聞天也與莫洛托夫會談中提出，沿此線停火對胡志明最為有利，也應該會被各國接受。

這一提議卻遭到越南反對。1954年3月5日，越南駐華大使黃文歡與蘇聯(lián)駐華大使尤金會談中提到：

“在越南沒有確定的前線，分界線與非軍事區(qū)的劃分十分困難……”

這一提議卻并未引發(fā)蘇聯(lián)的太多理會。在莫斯科看來，對中國南部的邊界安全已經超過對越南問題本身關注。

中蘇均認為越南暫時分治是最佳方案。由于后來胡志明部隊在軍事上節(jié)節(jié)勝利，導致接受越南分治有些為難。事后，北京方面對越南做了工作。中方認為，如果印支戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，很可能美國會卷入其中。

另外，美國入侵越南領土，中國是否出兵問題不得不作出決定。雖然越方認為中國應該出兵抗美，但在當時的中共中央看來，中國軍隊不可能在越南作戰(zhàn)，因為這會對中國與東南亞國家的關系產生不利影響，美國將借此建立從印支到印尼的同盟。

雖然越南在中國勸說下同意了該方案，但是卻將最后的一切過錯推到中國身上。越南認為后來他們統(tǒng)一勝利，是自己功勞，而自己也有能力打敗美國，是中國耽誤了他們的腳步，給越南找了很多“麻煩”。

之后，隨著美國訪問中國，中美關系復蘇。讓越南更是恨之入骨，認為是中國背叛了自己。所以在蘇聯(lián)與中國之間，越南選擇了蘇聯(lián)。

越南領導層認為，中國反動派想要占領東南亞，他們掌握一切政策，逼迫越南不得不投靠蘇聯(lián)。于是，越南統(tǒng)一之后，他們保留了100萬軍隊，其目的是為了應對中國“威脅”。

事實上，自中越關系逐漸冷淡之后，越南頻頻在兩國邊境制造矛盾，甚至制造流血事件。終于在忍無可忍之下，中國領導人決定，對越南發(fā)起一場有限的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

在越南政府看來，中國想要發(fā)起進攻，困難重重，因為他們沒有足夠的運輸設備為中國軍隊提供食物。而且中國數百萬大軍必須將其中的一半留在北部邊境，為威懾蘇聯(lián)。

越南政府自信的認為，他們經歷了抗法、抗美斗爭之后，實戰(zhàn)經驗遠超幾十年沒打仗的中國軍隊，如何能夠更快的打擊敵人。特別是越南北部幾個軍事重鎮(zhèn)，幾乎每一個區(qū)域都是一個堅固的堡壘。

在越南看來，中國軍隊不可能發(fā)起進攻，即使進攻，也只是小規(guī)模沖突。正是因為這樣的輕敵錯誤，導致在1979年中越戰(zhàn)斗中，越軍節(jié)節(jié)敗退，不僅損失了北部邊境數個軍事重鎮(zhèn)，就連幾支王牌軍隊都受到重創(chuàng)。

越南對1979年中越邊境戰(zhàn)爭一直耿耿于懷，認為中越戰(zhàn)爭應該像美越戰(zhàn)斗一樣，將“敵人”打敗。甚至在越軍失敗后，將中國的勝利說成是中國“反動派”的勝利。

事實上，從越南親蘇遠華，向蘇聯(lián)遞交投名狀開始，越南與中國的情誼就已經一去不回頭了。越南需要認清現實，不論是日內瓦條約還是越南統(tǒng)一，中國無私幫助越南，使其獲得最有利的條件，為越南付出了大量心血。

而越南想要實現印zhi那聯(lián)邦，入侵柬埔寨、老撾的舉動，與當年美國想要控制東南亞各國，以及擴張舉動又有什么不同呢？

中國自始至終都保持清醒，以中南半島各國安全利益為考量，拒絕侵略擴張的野心。黎筍的演講不僅是在破壞中越兩國友誼，更是想要為自己洗白。中國自始至終沒有將越南當作仇人，北京領導人也選擇發(fā)起一場有限的自衛(wèi)還擊。