最近，特朗普發現關稅大棒對中國沒用，于是又想了一個損招：通過貿易施壓，把中國擠出全球供應鏈。按照他的劇本，各國應該乖乖聽話，用“抵制中國”來換取“降低關稅”。可惜這個計劃的第一關就沒有闖過去，還在自己最忠心的爪牙面前丟了大臉。

據美國彭博社報道，多位現任及前任日本政府官員透露，日本不會加入美國“反華經濟同盟”，不會為了迎合美國而犧牲對華經貿關系。此前有媒體報道稱，特朗普政府試圖將關稅豁免作為誘餌，要求其他國家減少與中國貿易往來，顯然日本是美國寄予厚望的國家，畢竟它是美國最忠誠的爪牙。但日本官員表示，一旦美國提出具體要求，日本將“優先考慮自身利益”。

除此之外，日本已經向中國釋放信號，在芯片出口和半導體限制問題上，日本的立場與美國并不完全一致。這意味著，即便美國施壓，日本也不會完全跟隨其對華技術封鎖政策。東京大學政治學教授內山融直言：“如果日本與中美兩國的貿易都出現下滑，這對日本而言會非常非常糟糕。”日本商界更是強烈反對任何“放棄中國市場”的提議。

特朗普的關稅策略其實很簡單：先揮舞關稅大棒，再提出條件——要么開放市場，要么減少對華貿易。在這次貿易戰的“指導大綱”《重構全球貿易體系用戶指南》一文中，斯蒂芬·米蘭很樂觀地估計，通過經濟壓力將很容易迫使對手讓步，主動配合美國的戰略目標。但問題在于，他和特朗普都高估了美國的重要性，全球經濟早已不是美國一家獨大的時代，中國作為世界第二大經濟體，對日本、歐盟等國家的重要性遠超美國想象。

中國商務部早就警告過：“如果出現這種情況，中方絕不接受，將堅決對等地采取反制措施。中方有決心有能力維護自身權益。”這不是空話，過去幾年，中國已經證明，不管是誰，只要傷害了中方的利益，中方都會報復回去，莫里森時代的澳大利亞就是一個例子。無論是關稅反制，還是產業鏈調整，中國都有足夠的應對手段。更重要的是，中國市場的吸引力讓許多國家無法割舍。日本企業在中國擁有龐大的供應鏈和消費市場，如果被迫選邊站，損失將遠超美國的關稅威脅。

所以日本這次倒戈，不是石破茂強硬，而是中日經貿關系的重要性，讓他不得不強硬起來。日本這次忤逆華盛頓的決定，有三大前提：首先是經濟利益至上，中國是日本最大的貿易伙伴，2024年雙邊貿易額超過3000億美元，日本汽車、電子、半導體等行業嚴重依賴中國市場，美國根本無法提供替代選項；其次是產業鏈深度綁定，日本企業在中國建立了完整的供應鏈體系，如果被迫撤出，損失將高達數萬億日元；第三是美國信譽破產，特朗普的“美國優先”政策讓盟友寒心。他不僅要求日本開放農業市場，還威脅提高汽車關稅，甚至要求日本增加駐日美軍費用分攤比例。這種“敲竹杠”式談判，讓日本徹底看清了美國的真實意圖。此外，中國的外交施壓也起了作用，日本政府顯然意識到，盲目跟隨美國只會損害自身利益——在這三大前提下，中國商務部的警告，就顯得分量十足，石破茂也自然而然將中方的警告聽了進去。

而從客觀上說，日本的倒戈，對特朗普的圍華計劃造成了直接打擊。日本是亞洲最重要的美國盟友之一，如果連日本都不配合，其他國家更不會輕易站隊。這意味著特朗普的“經濟圍堵中國”戰略已經失敗了一半。

美國原計劃調整全球供應鏈，借助盟友的力量，將中國排除在全球供應鏈之外的計劃，行不通了，中國仍是不可替代的制造中心。

與此同時，美國自身經濟受損，特朗普的關稅政策將導致美國通脹上升，如果更多國家反抗，美國的貿易霸凌只會自食惡果。

這個局面會出現嗎？肯定會。有三個原因：其一，全球經濟多極化趨勢不可逆轉，美國不再是唯一的經濟霸主，中國、歐盟、東盟等經濟體都有足夠的影響力抵抗美國的單邊主義。其二，全球供應鏈經過幾十年發展，早已深度融合。美國試圖用行政手段強行改變市場規律，注定徒勞無功。其三，日本、歐盟等國家已經看清，美國的“盟友”身份只是幌子，真正的目的是讓它們犧牲自身利益為美國的霸權體系買單，以前跟著美國可以喝湯，現在跟著美國還要自己割肉，誰愿意？

特朗普的貿易戰策略，本質上是想用20世紀的手段解決21世紀的問題。可惜，世界已經變了。日本的反抗只是一個開始。隨著更多國家拒絕配合美國的脅迫，特朗普的“圍堵中國”計劃只會加速破產。

未來的全球貿易格局，不會由美國的關稅大棒決定，而是由市場規律決定。中國有足夠的實力和耐心等待這場博弈的最終結局。特朗普或許該好好想想，為什么連最忠誠的小弟都不再聽話了。