隨著人們知識產(chǎn)權(quán)意識的強化，原創(chuàng)作品的版權(quán)保護日益受到關(guān)注。某主播將自己的作品進行了著作權(quán)登記，不料卻遭到侵權(quán)，面對多方利益關(guān)系，某商事調(diào)解組織及時介入化解。

版權(quán)作品遭遇侵權(quán)

調(diào)解力量迅速響應

某主播在其特定領(lǐng)域有一定影響力，曾在自己某平臺賬號發(fā)布了版權(quán)作品。L先生通過獨占授權(quán)，成為該作品的法律權(quán)利人。L先生偶然發(fā)現(xiàn)，B公司在某電商平臺開設(shè)的網(wǎng)店中，使用了該版權(quán)作品的圖片進行產(chǎn)品銷售，認為其行為侵犯了著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂將B公司、電商平臺經(jīng)營者K公司起訴至法院。法院收到該案件后，在雙方當事人的同意下將此案件先行委托給某商事調(diào)解組織進行調(diào)解。

多方訴求難以統(tǒng)一

調(diào)解進程陷入僵局

調(diào)解員在接到案件后，詳細查閱了相關(guān)證據(jù)，主動聯(lián)系各方當事人，聽取他們的陳述和意見，因當事人分處兩地，為了便利當事人，采取線上調(diào)解方式。K公司稱其作為提供電商服務(wù)的平臺，已在著作權(quán)人提出訴求后，核查下架了該商品鏈接，根據(jù)“避風港原則”，現(xiàn)平臺已經(jīng)履行了相應的義務(wù)。經(jīng)調(diào)解員解釋相關(guān)規(guī)定，L先生同意不再追究K公司的責任。

L先生認為，B公司在網(wǎng)店產(chǎn)品頁面使用涉案作品圖片，容易使消費者誤以為該產(chǎn)品獲得了某主播或品牌的授權(quán)，從而提升產(chǎn)品銷量、獲取流量。這種行為已構(gòu)成對著作權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，要求B公司賠償其經(jīng)濟損失。B公司則辯稱，其并非故意使用該圖片。目前電商平臺的上架模式多為“一鍵粘貼原廠鏈接”，其僅作為代發(fā)商家。此外，涉案產(chǎn)品銷量為零，因此拒絕賠償。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

條分縷析明釋法理

權(quán)衡利弊巧化糾紛

調(diào)解員憑借豐富的經(jīng)驗，結(jié)合案件情況，向各方解釋。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，無論B公司在電商平臺的操作模式如何，其行為都能夠使得公眾隨時獲得著作權(quán)作品，侵犯了L先生依法享有的著作權(quán)。B公司認為L先生要求的賠償金額與自身從侵權(quán)產(chǎn)品中獲得的利潤相差懸殊，難以接受。調(diào)解員指出，B公司經(jīng)營者法律意識不足、知識產(chǎn)權(quán)保護意識不足，但其店鋪銷量為零，沒有因此獲得巨大利益，L先生在本案所付出的維權(quán)成本相對較低，建議雙方各退一步。在調(diào)解員法理交融的說理下，雙方之間的訴求差距不斷縮小，最終就賠償金額達成一致。

法條速遞

《中華人民共和國著作權(quán)法》

第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：

（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；

（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；

（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；

（四）保護作品完整權(quán)，即保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；

（五）復制權(quán)，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；

（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利；

著作權(quán)人可以許可他人行使前款第五項至第十七項規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報酬。

著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第五項至第十七項規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報酬。

第五十四條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。